Помогите съделать правильный выбор К-30, К...
Nebo 26 Oct 2012
Добрый день! В настоящее время выбираю камеру. Ситуация следующая. Я любитель. Фотографирую в основном природу (в походах), архитектуру (в путешествиях), ну и редко (пока не умею) партреты. Фотографирую для себя. Сейчас фоткаю на старенькую MX (пленку). Есть цыфромыльница от никон, которая стала абсолютно не интересной (отсутствие ручных настроек). Вот и думаю купить хороший цифровой фотик, но не могу определиться с выбором. Кто что скажет?
V.Melnikov 26 Oct 2012
Я бы сейчас из нового покупал k-5 IIs или K-30 если бюджетнее.
Но есть еще вторичный рынок...
Но есть еще вторичный рынок...
ArksonisIntro 26 Oct 2012
Сэкономить - б/у K-r за 15 т.р. Если чуть подороже, то б/у К-7 за 20 т.р. Ещё дороже К-5 с 25000 пробега (1/5) за 25 т.р. Или новая К-30 за 29 т.р.
Nebo 26 Oct 2012
Вторичку тоже рассматриваю в части К-7 в основном.
Мне бы понять чем они отличаются...я же любитель...пока не очень понял....различий...
Мне бы понять чем они отличаются...я же любитель...пока не очень понял....различий...
ArksonisIntro 26 Oct 2012
К-7 самая старая камер из предложенных. Матрица г..но по уверениям пентаксистов. К-р поновее К-7, подешевле, но и упрощена (для любителей), К-5 до недавнего времени топовая фотокамера с хорошей матрицей. Про к-30 я мало что знаю, но она по идее, должна быть посередине между К-р и К-5.
РыбакШу 26 Oct 2012
Hantenbain 26 Oct 2012
Хват, авто-фокус и картинка лучше, чем у K5. А некоторые недостатки эргономики К30 можно простить, учитывая ее цену. На старые камеры Пентакса я бы не смотрел - выброшенные деньги, особенно К7, имхо крайне не удачная камера .
ArksonisIntro 26 Oct 2012
я же любитель...пока не очень понял....различий...
Если Вы фотографируете для себя природу и архитектуру, то берите что подешевле. Разницу Вы не заметите. Я сначала купил К-5 (это быола первая зеркалка в моей жизни), но потом понял, что для меня как для новичка, она излишня и слишком крута, после чего я поменял её на К-7 и полтора года фотографировал на К-7.
Nebo (26 October 2012 - 15:22) писал:
Вторичку тоже рассматриваю в части К-7 в основном.
VLukinov 26 Oct 2012
Nebo (26 October 2012 - 15:22) писал:
Мне бы понять чем они отличаются...я же любитель...пока не очень понял....различий...
К-30 = K-5 + K-r - упрщенный К-5:
- та же матрица (К-5), улучшенный АФ,
- питание как и у K-r, но нет батарейной ручки как у К-5,
- ВИ и эргономика проще чем у K-5, но лучше чем у K-r
...
romantik2210 26 Oct 2012
Рассматривать стоит К-5 или К-30. Выбирать в зависимости от ваших потребностей. А вообще, как начинающему лучше наверное К-30 (плюсы и минусы читайте на форуме, не ленитесь).
не-не, матрица не та же. Результат на фото иной (делал снимки одновременно с К-5 и К-30). Я уж не знаю в чем точно причина (предполагаю что дело в матрице), но "характер" шума другой, меньше рыхлости на высоких ИСО, а это уже отличие.
Сообщение отредактировал romantik2210: 26 October 2012 - 15:49
VLukinov (26 October 2012 - 15:43) писал:
Я предлагаю К-30, т.к. сам недавно был в такой ситуации и выбрал его.
К-30 = K-5 + K-r - упрщенный К-5:
- та же матрица (К-5), улучшенный АФ,
К-30 = K-5 + K-r - упрщенный К-5:
- та же матрица (К-5), улучшенный АФ,
Сообщение отредактировал romantik2210: 26 October 2012 - 15:49
ArksonisIntro 26 Oct 2012
Я уж не знаю в чем точно причина, но характер шума другой.
romantik2210 26 Oct 2012
WOG 26 Oct 2012
Сэкономить - б/у K-r за 15 т.р.
WOG 26 Oct 2012
то берите что подешевле
Дальний (26 October 2012 - 15:58) писал:
WOG, знаю, но это ММ и это распродажа.
WOG 26 Oct 2012
проблема то не только в выборе камеры, а то , что на неё собираетесь нацепить, вот тут она ещё труднее решаема
VLukinov 26 Oct 2012
romantik2210 (26 October 2012 - 15:47) писал:
не-не, матрица не та же. Результат на фото иной (делал снимки одновременно с К-5 и К-30). Я уж не знаю в чем точно причина (предполагаю что дело в матрице), но "характер" шума другой, меньше рыхлости на высоких ИСО, а это уже отличие.
Nebo 26 Oct 2012
Спасибо всем огромное...теперь К-7 что то уже не хочется). Склоняюсь либо к К-р либо к К-30.
Нацепить на нее планирую DA 40мм Lim...поскольку зумы не очень люблю, а на тесных улочках, как показывает практика более 50мм много. Сейчас стоит на MX Tokina 24mm 2.8 у нее порой слишком широкий угол...
Подумал и понял, что для меня главное, что бы была лучшая передача оттенков (серо-бело-голубова неба, или воды например)...
Подскажите матрицы К-р и К-30 заметно отличаются?
Нацепить на нее планирую DA 40мм Lim...поскольку зумы не очень люблю, а на тесных улочках, как показывает практика более 50мм много. Сейчас стоит на MX Tokina 24mm 2.8 у нее порой слишком широкий угол...
Подумал и понял, что для меня главное, что бы была лучшая передача оттенков (серо-бело-голубова неба, или воды например)...
Подскажите матрицы К-р и К-30 заметно отличаются?
vlad59 26 Oct 2012
При разнице в 150 уе конечно лучше взять новинку К30. Но бу Кr это уже разница в 300)))
Nebo 26 Oct 2012
Дальний (26 October 2012 - 15:58) писал:
WOG, знаю, но это ММ и это распродажа.
Извиняюсь, а где это?
Сообщение отредактировал Nebo: 26 October 2012 - 20:30
Nebo 26 Oct 2012
vlad59 (26 October 2012 - 20:16) писал:
При разнице в 150 уе конечно лучше взять новинку К30. Но бу Кr это уже разница в 300)))
Фотки супер. Если я правильно понял, то сделаны на К-5. Получается ее матрица меня устраивает. К-5 от К-30 по передаче оттенков сильно отличается? (я любитель, наверное не совсем грамотно спрашиваю, просто не знаю как это правильно объяснить).
vlad59 26 Oct 2012
У меня там пополам и К5 и Кr. Просто в К5 необходимые МНЕ настройки вынесены переключателями на корпус, оперативность . Кr - проще там нужно лезть в INFO для смены настроек а так- Kr камера очень хорошая.