Capture One Pro разных версий
R_Yosha 18 Jun 2014
Рад бы установить "семерку", но у меня винд ХР.
Я тоже долго за ХР держался. А зря. ХР - жуткий тормоз, после неё 7 прям летает.
*Чего и вам желаю
Сообщение отредактировал R_Yosha: 18 June 2014 - 18:44
Schwanz 19 Jun 2014
добрался наконец-то до «попробовать и оценить» ))
цвет — зер гут.
инструментарий — гут.
дебайер — жить можно.
есть ощущение, что буду пользоваться чаще, чем ACR или DxO.
цвет — зер гут.
инструментарий — гут.
дебайер — жить можно.
есть ощущение, что буду пользоваться чаще, чем ACR или DxO.
R_Yosha 23 Jun 2014
Подскажите,а где находится вкладка"история",если она есть.
Нет такой в С1; в том значении, которое вы подразумеваете.
А в том, что есть, она никому не интересна ))
Сообщение отредактировал R_Yosha: 24 June 2014 - 10:29
Гость_огл_*
26 Aug 2014
купил за 150 евро версию 7.2.3 - попробовать.
http://www.dpreview....s/post/54270818
для K-5IIs в плане цвета уступает DXO 9-й
а в портретной фотографии сильно уступает.
скинтона по умолчанию ужасные. править лень.
для остального - более-менее. но небо тоже не нравится.
шарп хороший, дебайер тоже, не хуже DXO 9.
но и не лучше.
200-ка и GXR в плане цветовых профилей - ничем не отличаются от 6-й версии Capture One.
только 6-я работает чуть-чуть быстрее.
Сообщение отредактировал OGL: 26 August 2014 - 20:13
http://www.dpreview....s/post/54270818
для K-5IIs в плане цвета уступает DXO 9-й
а в портретной фотографии сильно уступает.
скинтона по умолчанию ужасные. править лень.
для остального - более-менее. но небо тоже не нравится.
шарп хороший, дебайер тоже, не хуже DXO 9.
но и не лучше.
200-ка и GXR в плане цветовых профилей - ничем не отличаются от 6-й версии Capture One.
только 6-я работает чуть-чуть быстрее.
Сообщение отредактировал OGL: 26 August 2014 - 20:13
VladimirSh 26 Aug 2014
OGL (26 August 2014 - 17:11) писал:
для K-5IIs в плане цвета уступает DXO 9-й
а в портретной фотографии сильно уступает.
скинтона по умолчанию ужасные. править лень.
для остального - более-менее. но небо тоже не нравится.
а в портретной фотографии сильно уступает.
скинтона по умолчанию ужасные. править лень.
для остального - более-менее. но небо тоже не нравится.
если снимаете в DNG - то чуть более явно, если PEF - не столь акцентировано. IMHO
Гость_огл_*
26 Aug 2014
Попробую. К K-5IIs применять Рико?
Да, получше однако... Вы опытным путем нашли это?
А мне профиль Phase OneIQ280 портрет понравился. Попробуйте. Очень хорош. Выход есть.
Впрочем, я в DXO профиль K-5IIs тоже не использую. Не нравится совсем.
Сообщение отредактировал OGL: 26 August 2014 - 20:13
Да, получше однако... Вы опытным путем нашли это?
А мне профиль Phase OneIQ280 портрет понравился. Попробуйте. Очень хорош. Выход есть.
Впрочем, я в DXO профиль K-5IIs тоже не использую. Не нравится совсем.
Сообщение отредактировал OGL: 26 August 2014 - 20:13
VladimirSh 26 Aug 2014
OGL (26 August 2014 - 19:55) писал:
Да, получше однако... Вы опытным путем нашли это?
Оба варианта профилей для K-5 меня не устраивали по
тем же причинам, которые и Вы указали выше. Зеленый цвет очень не нравится, скинтоны сомнительные сильно.
Иногда попадает почти хорошо, но только при обработке PEF. При обработке DNG никогда вполне доволен не был.
Ни разу не получил не окрашенный черный цвет - всегда синит. Фиолетовый цвет с оттенками некорректно воспроизводит.
Вот и стал перебирать буквально все профили подряд.
Кроме названного профиля Ricoh ничего путного для себя не выбрал/не нашёл.
Гость_огл_*
26 Aug 2014
Аналогичные впечатления. Зеленый вообще грязный.
Но Phase OneIQ280 портрет - попробуйте - ИМХО неплох.
Но Phase OneIQ280 портрет - попробуйте - ИМХО неплох.
VladimirSh 26 Aug 2014
МотоБрат 29 Aug 2014
OGL (26 August 2014 - 20:36) писал:
Аналогичные впечатления. Зеленый вообще грязный.
Но Phase OneIQ280 портрет - попробуйте - ИМХО неплох.
Но Phase OneIQ280 портрет - попробуйте - ИМХО неплох.
Цитата
может вам монитор поправить.
http://www.penta-clu...ost__p__1662779
покажите портрет из С1
по дефолтуи зеленый цвет - в соответствующей ветке, там и поговорим.у человека нормальный скинтон на фото. в С1 такого нет и близко
http://www.penta-clu...ost__p__1662779
покажите портрет из С1
по дефолтуи зеленый цвет - в соответствующей ветке, там и поговорим.у человека нормальный скинтон на фото. в С1 такого нет и близко
вот например
https://farm8.static...763a53ff8_c.jpg
- плохо ?..
и это и эеленый цвет правятся можно сказать одним пинком . Ничто не идеально. Для меня по совокупности свойств альтернативы С1 пока не вижу.
Гость_огл_*
29 Aug 2014
Я не снимаю со вспышкой. Никогда. Тем более снимать со вспышкой, чтобы С1 не поганил цвет - ну, право извращение.
Вот и вы подтвердили, что со скинтонами у С1 дела плохи. В DXO я даже ББ не правлю.
А я ничего не хочу править, понимаете? Ни одним, ни вторым пинком.
DXO предсказуем, а программисты Phase One не смогли профиль цветовой нормальный сделать для K-5II/IIs.
Согласитесь?
Что касается архитектуры, предметки, пейзажа и снимков при хорошем свете - С1 вполне адекватен и имеет отменный дебайер.
Спорить не буду. Но пейзаж это не только детали, но зелень.
Но вот я снимал в яркие солнечные дни в жару. И C1 с такими сценами по дефолту просел наглухо. А DXO нет.
Сообщение отредактировал OGL: 29 August 2014 - 17:20
Вот и вы подтвердили, что со скинтонами у С1 дела плохи. В DXO я даже ББ не правлю.
А я ничего не хочу править, понимаете? Ни одним, ни вторым пинком.
DXO предсказуем, а программисты Phase One не смогли профиль цветовой нормальный сделать для K-5II/IIs.
Согласитесь?
Что касается архитектуры, предметки, пейзажа и снимков при хорошем свете - С1 вполне адекватен и имеет отменный дебайер.
Спорить не буду. Но пейзаж это не только детали, но зелень.
Но вот я снимал в яркие солнечные дни в жару. И C1 с такими сценами по дефолту просел наглухо. А DXO нет.
Сообщение отредактировал OGL: 29 August 2014 - 17:20
karimar 29 Aug 2014
OGL (29 August 2014 - 17:12) писал:
Я не снимаю со вспышкой. Никогда. Тем более снимать со вспышкой, чтобы С1 не поганил цвет - ну, право извращение.
Вот и вы подтвердили, что со скинтонами у С1 дела плохи. В DXO я даже ББ не правлю.
Вот и вы подтвердили, что со скинтонами у С1 дела плохи. В DXO я даже ББ не правлю.
МотоБрат 29 Aug 2014
там ключевое слово "может быть". У меня просто другого портрета под рукой, чтоб без вспышки, не было. Я не люблю развешивать портреты в сети. Вспышку иногда полезно использовать независимо от редактора\конвертора =) Я вот до вас и не заметил что у С1 дела со скинтонами "так плохи" О чем вообще речь? Если не нравится, то дефолтная настройка меняется за минуты. У DxO хорошо обстоит дело с правками дисторсий, подкачивает профиль для линзы когда надо. Но в остальном - не конкурент он С1 .
p.s. Если бы собрать вместе правку дисторсий от DxO, скинтоны и шумодав от SilkyPix, каталогизатор от LR, а все остальное от C1, то получился бы где-то идеальный конвертор. Но пока по совокупности преимуществ и недостатков для меня С1 впереди планеты всей.
p.s. Если бы собрать вместе правку дисторсий от DxO, скинтоны и шумодав от SilkyPix, каталогизатор от LR, а все остальное от C1, то получился бы где-то идеальный конвертор. Но пока по совокупности преимуществ и недостатков для меня С1 впереди планеты всей.
K_Michael 29 Aug 2014
Гость_огл_*
29 Aug 2014
Гость_огл_*
29 Aug 2014
МотоБрат (29 August 2014 - 17:29) писал:
У DxO хорошо обстоит дело с правками дисторсий, подкачивает профиль для линзы когда надо. Но в остальном - не конкурент он С1 .
скорость работы одинаковая. дебайер схожий. скинтона по умолчанию всегда лучше у DXO.
в чем лучшесть С1? по пунктам? Я использую C1Pro с 2008 года. Седьмой год. И знаю, что конвертор очень хорош в плане дебайера.
Удобный. Для K200D и GXR мой выбор. Для K-5 тоже был хорош. Но для второй 5-ки у него нет нормального цветового профиля.
K_Michael (29 August 2014 - 18:22) писал:
На тему цвета) Jpeg из камеры и RAW обработанные в трех разных конверторах камера nikon DF образец RAW взят с обзора этой камеры на просторах интернета. Манипуляции с цветом не проводились только ББ яркость контраст и экспозиция. ББ по кружке.
МотоБрат 29 Aug 2014
микроконтраст, функция clarity, shadow и highlight -- в части работы этих функций ему равных imho нету. Работа со слоями - тут конечно можно сказать, мол для этого редакторы есть, однако наличие такого функционала прямо в конверторе значительно экономит время. Работа с цветами и кривыми - тоже оч. удобный развитый функционал.
Почему нельзя скорректировать цветовой профиль по своему вкусу и использовать его?
Какие настройки у DxO которых нет у C1?
В целом и среднем при равном и меньшем количестве телодвижений у меня из под С1 всегда получше картинка выходит.
Сообщение отредактировал МотоБрат: 29 August 2014 - 19:48
Почему нельзя скорректировать цветовой профиль по своему вкусу и использовать его?
Какие настройки у DxO которых нет у C1?
В целом и среднем при равном и меньшем количестве телодвижений у меня из под С1 всегда получше картинка выходит.
Сообщение отредактировал МотоБрат: 29 August 2014 - 19:48
karimar 29 Aug 2014
OGL (29 August 2014 - 19:33) писал:
вы прикалываетесь, или на самом деле такой?
фотограф только кнопку нажимает, а сырой файл ему производитель готовит.
Уже всем давно известно, что дхо вам по душе. Однако от этого другие конвертеры для прочих юзверей хуже не станут. А цвет в каждом из них юзверь накрутит тот, который ему нра, тут больш зависит от личных предпочтений, индивидуальных навыков владения ПО, накопленного опыта, визуальной культуры и возможно даже главное - задач которые необходимо решать посредством использования того или иного конвертера.
пысы: Если че, то я последнее время на лайтрум и замены ему на данный момент не вижу по совокупности требований.
Сообщение отредактировал karimar: 29 August 2014 - 19:59
Гость_огл_*
29 Aug 2014
Sergii 29 Aug 2014
OGL (29 August 2014 - 19:39) писал:
скорость работы одинаковая. дебайер схожий. скинтона по умолчанию всегда лучше у DXO.
OGL (29 August 2014 - 19:39) писал:
Для K200D и GXR мой выбор. Для K-5 тоже был хорош. Но для второй 5-ки у него нет нормального цветового профиля.
Сообщение отредактировал Sergii: 29 August 2014 - 22:58
Sergii 29 Aug 2014
OGL (29 August 2014 - 21:07) писал:
вы смеетесь? в DXO это организовано тоньше и продвинутей. и кривые и цвета и прочее.
Сообщение отредактировал Sergii: 29 August 2014 - 23:07
Гость_огл_*
29 Aug 2014
Sergii (29 August 2014 - 22:56) писал:
У меня скорость работы далеко не одинаковая, C1 гораздо шустрее. Сравнивал С1 7 и DxO 9.
я вел речь о K-5IIS + С1 - а не про K-x и K200D.
Sergii (29 August 2014 - 23:05) писал:
А в чем преимущество в тонкости и продвинутости, можно подробнее? Что там есть такого, чего нет в С1? Кстати, в плане тонкости и продвинутости такой бесплатный конвертер, как Photivo, уделывает и С1, и DxO вместе взятые. Но времени на использование этих тонкостей и продвинутостей уходит столько, что начинаешь сомневаться в целесообразности наличия всех этих тонкостей.