Capture One Pro разных версий
KNA 01 Dec 2017
skyer (01 December 2017 - 09:59) писал:
R_Yosha, не пробовал. Спасибо за ссылку! Хотя пользовательским профилям я не очень доверяю. Я как-то делал собственный профиль для Лайтрума. Хотел сделать профиль - полный аналог jpeg профиля Bright. На тестовых фото всё получилось неплохо, а когда начал применять к другим фотографиям, вышла полная ерунда. Но указанный профиль попробую.
skyer 01 Dec 2017
KNA, в соответствующей ветке про Df я видел некоторые из ваших снимков с применённым к ним профилем Титова. Если честно, далеко не все из этих снимков мне понравились по цвету. Вместе с тем, я абсолютно уверен, что Титов знает о цветокоррекции НАМНОГО больше меня и уверен, что у каждого человека есть свои представления о красивых цветах.
В любом случае, надо пробовать. Если цветопередача с К-1 в С1 с этим профилем будет лучше, чем со встроенным, это уже будет хорошо.
В любом случае, надо пробовать. Если цветопередача с К-1 в С1 с этим профилем будет лучше, чем со встроенным, это уже будет хорошо.
KNA 01 Dec 2017
skyer (01 December 2017 - 16:35) писал:
KNA, в соответствующей ветке про Df я видел некоторые из ваших снимков с применённым к ним профилем Титова. Если честно, далеко не все из этих снимков мне понравились по цвету.
Цитата
Вместе с тем, я абсолютно уверен, что Титов знает о цветокоррекции НАМНОГО больше меня и уверен, что у каждого человека есть свои представления о красивых цветах.
Цитата
В любом случае, надо пробовать. Если цветопередача с К-1 в С1 с этим профилем будет лучше, чем со встроенным, это уже будет хорошо.
Гость_огл_*
02 Dec 2017
skyer (01 December 2017 - 16:35) писал:
KNA, в соответствующей ветке про Df я видел некоторые из ваших снимков с применённым к ним профилем Титова. Если честно, далеко не все из этих снимков мне понравились по цвету.
skyer 02 Dec 2017
Alpest 02 Dec 2017
skyer, А разве дисплей камеры может быть ориентиром? Вроде считается, что это просто система кадрирования или вроде того. Как-бы производители камер не закладывают в дисплеи сверхточную передачу цвета, о чём вроде всех честно предупреждают. Я ничего не попутал?
skyer 02 Dec 2017
Alpest (02 December 2017 - 20:19) писал:
skyer, А разве дисплей камеры может быть ориентиром?
Возможно, дисплей К-1 и не являются эталоном точности, но фотографии на нём выглядят просто изумительно (на мой взгляд). Если бы они смотрелись на моём мониторе точь-в-точь так же, я бы в 99% случаев с raw вообще бы не связывался.
Alpest 02 Dec 2017
skyer, Есть у меня подозрение, что производители умышленно улучшают картинку на дисплее, чтобы народу нравилось, кто-то может при этом только в джипег и снимает, красиво же, чего ещё надо. Реальная картинка только в РАВе с отключенными предустановками. Но при этом можно стремиться к качеству картинки на дисплее, а почему нет, если нравится
karimar 02 Dec 2017
skyer (02 December 2017 - 20:29) писал:
Именно это мне и пытаются все донести, когда я поднимаю этот вопрос.
Возможно, дисплей К-1 и не являются эталоном точности, но фотографии на нём выглядят просто изумительно (на мой взгляд). Если бы они смотрелись на моём мониторе точь-в-точь так же, я бы в 99% случаев с raw вообще бы не связывался.
Возможно, дисплей К-1 и не являются эталоном точности, но фотографии на нём выглядят просто изумительно (на мой взгляд). Если бы они смотрелись на моём мониторе точь-в-точь так же, я бы в 99% случаев с raw вообще бы не связывался.
АНДРЕЙ Л. 02 Dec 2017
Если бы они смотрелись на моём мониторе точь-в-точь так же, я бы в 99% случаев с raw вообще бы не связывался.
skyer 02 Dec 2017
karimar (02 December 2017 - 20:41) писал:
Установите фулл хд разрешение своего монитора и уменьшите его масштаб до размеров дисплея фотоаппарата, должно помочь)
АНДРЕЙ Л. (02 December 2017 - 21:32) писал:
В таком случаи ваши фотографии только вам и будут нравится.
R_Yosha (01 December 2017 - 09:19) писал:
Попробовал (вспомнил, что ранее его всё же пробовал ). В сравнении с камерными профилями в Лайтруме, совсем не понравился. Но вот функционал С1, конечно, классный.
lenar17 03 Dec 2017
Выглядит похоже, но на дисплее К-1 всё равно лучше.
Сообщение отредактировал lenar17: 03 December 2017 - 01:01
Гость_огл_*
03 Dec 2017
skyer (02 December 2017 - 19:48) писал:
Вы что-то путаете. Я говорил не о том, что мой монитор неправильно показывает, а о том, как сделать, чтобы он выдавал ту же цветопередачу, что и дисплей моей камеры. Условно, сейчас соответствие на 98%, а я бы хотел на 99,5%.
lenar17 05 Dec 2017
donvostok 05 Dec 2017
вы видите все не так, как большая часть пользователей. и у вас какая-то особенная цветопередача.
Или же мужчины со 100% цветовым охватом - есть и такие. Но их меньшинство.
ogre 05 Dec 2017
Таки, на предыдущей странице ещё написали
ЗЫЖ ан нет. Нашел первое письмо - внизу есть ссылка на обновление. Не заметил.
Условно, сейчас соответствие на 98%, а я бы хотел на 99,5%.
Сообщение отредактировал ogre: 05 December 2017 - 05:14
skyer 05 Dec 2017
ogre (05 December 2017 - 05:12) писал:
Купите монитор размером с экран фотоаппарата. Получите недостающие 1.5%. Я абсолютно серьезно.
Сообщение отредактировал skyer: 05 December 2017 - 08:35
donvostok 05 Dec 2017
Если бы можно было к профилю монитора как-нибудь применить инструменты типа Highlights и Shadows,
ogre 05 Dec 2017
Да, причём тут размер экрана?
Восприятие цвета - контекстно.
Сообщение отредактировал ogre: 05 December 2017 - 09:04
Гость_огл_*
05 Dec 2017
donvostok (05 December 2017 - 04:57) писал:
Рассудить могут только особи женского пола, которые в отличие от большинства мужчин не страдают теми или иными цветоаномалиями.
Или же мужчины со 100% цветовым охватом - есть и такие. Но их меньшинство.
Или же мужчины со 100% цветовым охватом - есть и такие. Но их меньшинство.
а хамить не надо. называть меня особью женского пола - это не очень приятный ярлык.
Сообщение отредактировал огл: 05 December 2017 - 09:49
skyer 05 Dec 2017
donvostok (05 December 2017 - 08:42) писал:
А вот эту прогу пробовали?
В моём случае какая-либо прога вряд ли поможет. Допускаю, что мой спектрофотометр недостаточно хорош, но у меня нет уверенности, что более дорогой аппарат будет лучше.
ogre (05 December 2017 - 09:03) писал:
Очень даже причем. Очень.
огл (05 December 2017 - 09:48) писал:
речь вообще о другом. а о том, что у skyer принципиально отличается изображение на экране.
donvostok 05 Dec 2017
а хамить не надо. называть меня особью женского пола - это не очень приятный ярлык.
Скрытый текст
Тем более что:
Или же мужчины со 100% цветовым охватом - есть и такие. Но их меньшинство.
donvostok 05 Dec 2017
Интересно вот что:
приборы для измерения частотного диапазона слуха существуют не один десяток лет - лично проверялся в проф. поликлинике в конце 80х.
А для измерения цветовосприятия существуют только таблицы, которым сто лет в обед?
Сообщение отредактировал donvostok: 05 December 2017 - 10:41
приборы для измерения частотного диапазона слуха существуют не один десяток лет - лично проверялся в проф. поликлинике в конце 80х.
А для измерения цветовосприятия существуют только таблицы, которым сто лет в обед?
Сообщение отредактировал donvostok: 05 December 2017 - 10:41
Гость_огл_*
05 Dec 2017
skyer (05 December 2017 - 10:05) писал:
Откуда вы это взяли? Цветопередача на моём мониторе отличная, но контраст хочется чуть выше. Однако, если поднимаю контраст, то детали в светах и тенях пропадают. На дисплее камеры при хорошем контрасте детали в светах и тенях сохраняются.
АНДРЕЙ Л. 05 Dec 2017
но контраст хочется чуть выше
skyer 05 Dec 2017
АНДРЕЙ Л. (05 December 2017 - 12:07) писал:
Да ёлки зелёные, не добъётесь Вы такого контраста на большом мониторе как на дисплее фотоаппарата. Сравните точки чёрного и белого и коль Вы изучали профилирование должны будете понять почему добиться такой яркости и контраста не возможно.
Если сравнивать, к примеру, 35мм слайд и скан с него же, то здесь всё понятно. В маленьком слайде действительно содержится весь объём информации, а картинка скана на мониторе весь объём отобразить не может. А вот с небольшим дисплеем камеры и с большим монитором непонятно (если на мониторе рассматривать маленькую картинку). Плотность пикселей у дисплея и монитора практически полностью совпадает.
P.S. К тому же, выше я уже отмечал, что Айпад с Ретина-дисплеем лучше справляется с отображением контраста при сохранении высокой яркости. Плохо только, что у него есть паразитный оттенок и экран глянцевый.
Сообщение отредактировал skyer: 05 December 2017 - 13:30
lenar17 05 Dec 2017
Плотность пикселей у дисплея и монитора практически полностью совпадает.
skyer 05 Dec 2017
lenar17 (05 December 2017 - 14:23) писал:
PPI у дисплея камеры почти в 3 раза больше, чем у монитора 4K 27 дюймов: 468 против 163
Дисплей К-1: 3.2" при 1,037,000 пикс.
4К монитор: 27" при 8,294,400 пикс.
Диагональ дисплея камеры меньше диагонали монитора в 8.4375 раз. Высчитывем, какое бы разрешение имел дисплей камеры при той же плотности пикселей, но если бы он имел диагональ 27": 1,037,000 х 8.4375 = 8,749,688 (пикс.).
В итоге выходит, что плотность пикселей дисплея камеры всего лишь на 5,5% выше, чем плотность монитора. Откуда вы взяли 3 раза?
lenar17 05 Dec 2017
Откуда вы взяли 3 раза?
Калькуляторов расчета PPI в инете много всяких разных. Они требуют для расчета ширину и высоту экрана в пикселях и диагональ экрана. Чтобы узнать размеры экрана дисплея камеры, решаем несложное уравнение: 3x*2x=1037000. Получаем примерно 1247 пикселей по горизонтали и 832 по вертикали. Вставляем в калькулятор и получаем результат