Выбор системы
Di_Joker 25 Oct 2012
со средним бюджетом переходить на пентакс бессмысленно, у пентакса среднебюджетные стёкла заметно дороже
1)
Sony 85/2.8 SAM - $250
портретный блин компактен и оптически превосходит 85-ку, так что разница в цене объяснима. Правда в России цены несколько другие .
2) Pentax 35/2.4 AL - $185
Sony 35/1.8 SAM - $220
Тут шило и мыло, и то и то годится. Хотя наличие /1,8 только плюс.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 25 October 2012 - 10:37
Vlad_Biker 25 Oct 2012
П.Х.Мороз (25 October 2012 - 10:12) писал:
55-300 - что Пентакс, что Соня - УГ (унылое гамно).
П.Х.Мороз (25 October 2012 - 10:12) писал:
P.S. Не понравились цвета пентакса и слишком низкое разрешений фотографий на форуме. Сложно судить о качестве стекла.
http://www.flickrive.../smcpda70mmf24/ фотографии с DA 70
http://www.flickrive.../smcpfa77mmf18/ фотографии с Fa 77
Про "цвета Пентакса" - с ними все в порядке, научитесь объективно оценивать фотографию и не ведитесь на фотошоп.
П.Х.Мороз (25 October 2012 - 10:35) писал:
Бла-бла-бла.
Конкретно - кто? когда? и где?
Конкретно - кто? когда? и где?
Vlad_Biker 25 Oct 2012
Кстати, раз уж так совпало http://cs6282.userap.../pentaalbum.pdf
Вроде с "цветами" все в порядке..
Вроде с "цветами" все в порядке..
хачита 25 Oct 2012
П.Х.Мороз (22 October 2012 - 01:08) писал:
Спасибо, очень познавательно.
Опять убедился - халявы не бывает. Единственное преимущество WR - защита.
Опять убедился - халявы не бывает. Единственное преимущество WR - защита.
П.Х.Мороз (25 October 2012 - 10:12) писал:
P.S. Не понравились цвета пентакса и слишком низкое разрешений фотографий на форуме. Сложно судить о качестве стекла.
Сообщение отредактировал хачита: 25 October 2012 - 20:51