smc PENTAX-DA 18-270 мм F3.5-6.3 ED SDM
a2000s
26 Jan 2014
Sysmatic сказал:
Мажет он, вот из последнего:
juristkostya
26 Jan 2014
Цитата
Дело не в формате, а в скорострельности автофокуса. Люблю живность и деток щелкать. А они ждать не будут.
kapriz
07 Jan 2016
Внесу лепту в дискуссию относительно зумов Pentax 18-250, Pentax 18-270, Tamron 18-250 и Tamron 18-270.
Все зуммы были в разное время на разных тушках.
Хочу сказать, что:
- Тамроны очень хлипкие, сильно уступают по качеству сборки и надёжности, что немаловажно и многие за это будут переплачивать (современные Тамроны разбалтываются за пару лет использования, а так же резинки жутко растягиваются и болтаются как сопли. У Пентакс 18-250 и 18-270 с этим никаких проблем. Резинки не разбалтываются, конструктив более надёжный и спустя несколько лет выглядят отлично, без нареканий).
- У Тамрон 18-250 у меня через полтора года порвался шлейф, в СЦ сказали что это их болячка и проблема массовая. Не знаю как на счёт этого у Тамрон 18-270, но у Пентакс 18-250 за 3 года никаких нареканий не было, хотя объектив использовался как говорится в хвост и гриву.
- Просветление у Пентакс лучше, со всеми вытекающими
- Tamron 18-270 был на Кенон. Объектив заметно тяжелее, чем Pentax 18-270. Полагаю причина в конструктиве Тамрон, так как есть встроенный стаб.
- По сравнению с Тамрон 18-270(на Кенон) и Тамрон 18-250 у Пентакс 18-270 автофокус намного тише.
Помимо всего вышесказанного, стоит отметить, что у многих Тамронов наблюдается бек-фронт фокус(а потому нужно тщательно отбирать экземпляр), а так же огромнейший разброс по качеству.
У Пентакс бек-фронт скорее всего не будет(как показывает практика на родных стёклах это бывает редко) и разброс по качеству намного ниже(ну УГ попасть конечно можно, но опять же таки это бывает редко).
Я когда-то выбирал себе зумы 17-50 и 28-75, так реально не мог найти нормальные экземпляры никак. То бек, то фронт, то мыло. Просто ужас.
Потом посмотрел 16-45 и 16-50. Все были отличными. Били чётко, без бф и фф, резкость хорошая.
Так что это тоже имеет огромное значение. Бек-фронт фокус это в сто раз хуже, чем софт на открытой. Бек-фронт = выкинуть снимок.
При чём юстировка есть только в больших городах(и то не всех) и стоит сейчас порядка 100$ (что учитывая курс огромные деньги. особенно относительно недорогих зумов).
Все зуммы были в разное время на разных тушках.
Хочу сказать, что:
- Тамроны очень хлипкие, сильно уступают по качеству сборки и надёжности, что немаловажно и многие за это будут переплачивать (современные Тамроны разбалтываются за пару лет использования, а так же резинки жутко растягиваются и болтаются как сопли. У Пентакс 18-250 и 18-270 с этим никаких проблем. Резинки не разбалтываются, конструктив более надёжный и спустя несколько лет выглядят отлично, без нареканий).
- У Тамрон 18-250 у меня через полтора года порвался шлейф, в СЦ сказали что это их болячка и проблема массовая. Не знаю как на счёт этого у Тамрон 18-270, но у Пентакс 18-250 за 3 года никаких нареканий не было, хотя объектив использовался как говорится в хвост и гриву.
- Просветление у Пентакс лучше, со всеми вытекающими
- Tamron 18-270 был на Кенон. Объектив заметно тяжелее, чем Pentax 18-270. Полагаю причина в конструктиве Тамрон, так как есть встроенный стаб.
- По сравнению с Тамрон 18-270(на Кенон) и Тамрон 18-250 у Пентакс 18-270 автофокус намного тише.
Помимо всего вышесказанного, стоит отметить, что у многих Тамронов наблюдается бек-фронт фокус(а потому нужно тщательно отбирать экземпляр), а так же огромнейший разброс по качеству.
У Пентакс бек-фронт скорее всего не будет(как показывает практика на родных стёклах это бывает редко) и разброс по качеству намного ниже(ну УГ попасть конечно можно, но опять же таки это бывает редко).
Я когда-то выбирал себе зумы 17-50 и 28-75, так реально не мог найти нормальные экземпляры никак. То бек, то фронт, то мыло. Просто ужас.
Потом посмотрел 16-45 и 16-50. Все были отличными. Били чётко, без бф и фф, резкость хорошая.
Так что это тоже имеет огромное значение. Бек-фронт фокус это в сто раз хуже, чем софт на открытой. Бек-фронт = выкинуть снимок.
При чём юстировка есть только в больших городах(и то не всех) и стоит сейчас порядка 100$ (что учитывая курс огромные деньги. особенно относительно недорогих зумов).
winhex
15 Jan 2016
kapriz сказал:
При чём юстировка есть только в больших городах(и то не всех) и стоит сейчас порядка 100$
neofit
16 Aug 2018
Кто объяснит: почему сабж не срастается с K20D? Или это дефект?
Сообщение отредактировал neofit: 16 August 2018 - 17:58
Сообщение отредактировал neofit: 16 August 2018 - 17:58
