FA 77 Limited
Nanto 05 Dec 2012
shtraum (12 October 2012 - 19:28) писал:
Качество просветления никак не может влиять на резкость, контраст и пр.. Его функция - уменьшать внутренние отражения таким образом, чтобы больше света было на выходе. Т.е. максимально реализовывать светосилу стекла. Толще слой - больше интерференция (ярче цвета, как во втором случае) до определенного значения (тогда цвета слабее) ; тоньше слой - соответственно.... Плюс химический состав, что влияет на цвет. Цвет слоя - не информативный, если не знать технологию. А тут...упс
Lucky IL 05 Dec 2012
Дедтормоз (11 October 2012 - 12:23) писал:
Если знать, что физический смысл просветления заключается в преломлении определённых длинн (цвета) световых волн на определённую величину. А достигается это изменением толщины каждого слоя просветляющего покрытия. То становится ясно, что: Цвет блика зависит только от толщины верхнего слоя. Если слои, в многослойном просветлении поменять местами, то цвет изменится. А физическая величина преломления разных длинн световых волн, слоями с разной толщиной, нет. Поэтому ни матрица, ни любой другой светоприёмник разницы не "ощутят". Разница может возникнуть в "воспалённом мозгу" тестеров.
Количественно оценить спектр пропускания/отражения просветления только по видимому глазом цвету нельзя. Только качественно "прикинуть на глаз" и то имея большой опыт в этих делах. А в случае многослойного просветления тем более.
Были бы у меня оба варианта - проверил бы на раз - спектрограф на столе стоит. Но нет таких стекол
Да, кстати, спектр пропускания (и отражения) может меняться в зависимости от угла падения на поверхность. На этом основана юстировка полосы пропускания сверхузкополосных фильтров (ширина контура пропускания до 0.03 нм)
2112 05 Dec 2012
Костаки 05 Dec 2012
вот честно, как кумарят оптики-теоретики. или сравнения на плёнке. для плёнки лимы были звёздами, и разницу в отпечатках там фих увидишь, тем более после сканера. а на цифре дела совсем по другому обстоят. одни ток хром. аберрации чего стоят, ну да речь не о том. старые, фиолетовые стёкла, светлее, но с точки зрения долговечности\надёжности просветления хуже для производимтеля. поэтому доработали, улучшили. на результате плёночников это не заметно ну никак. а вот на цифре это кажеться чуть светлее, как тут выше сказали , типа с +1 Ев. и главное, чтоб тут не говорили про "качество" лимов, я на 99% уверен, что если в ряд поставить пяток апаратов с одинаковыми лимами, разных партий и тригером одну и ту же сценку щёлкнуть, то разница всё равно будет, там помягче с краю, там ещё что-то...
в любом случае, если вы сделали красивое фото, то мало-кто начнет задумываться, что вот в том уголке с другим объективом более чётко травка бы в тенях была прорисованна. боке тоже довольно стабильно, а остальное это бредни эстетов о какой-то субъективной "нарисованной картинке", причём ХА на солнушке им глаз ниразу не режет))))
в любом случае, если вы сделали красивое фото, то мало-кто начнет задумываться, что вот в том уголке с другим объективом более чётко травка бы в тенях была прорисованна. боке тоже довольно стабильно, а остальное это бредни эстетов о какой-то субъективной "нарисованной картинке", причём ХА на солнушке им глаз ниразу не режет))))
DERB 05 Dec 2012
2112 05 Dec 2012
2112 05 Dec 2012
Гость_огл_*
06 Dec 2012
andrew_abv 20 Jul 2013
Кому интересна резкость и детализация 77-го на открытой, вот полноразмер.
Жена жалуется, говорит: нельзя ж так, чтобы каждая пора кожи видна была, теперь работы в фотошопе не оберешься...
Жена жалуется, говорит: нельзя ж так, чтобы каждая пора кожи видна была, теперь работы в фотошопе не оберешься...
Николаич 25 Jul 2013
Theles 25 Jul 2013
Николаич (25 July 2013 - 17:56) писал:
Коллеги, встречался ли кто с такими зайцами у 77-го? Снималось безо всяких светофильтров, правда, через крупную решетку:
телега.JPG
только ресайз
телега.JPG
только ресайз
Николаич 25 Jul 2013
DERB 25 Jul 2013
Николаич (25 July 2013 - 17:56) писал:
Коллеги, встречался ли кто с такими зайцами у 77-го? Снималось безо всяких светофильтров, правда, через крупную решетку:
телега.JPG
только ресайз
телега.JPG
только ресайз
ну и бленда, всёж для кропа маловата. чтоб прямой свет не так легко попадал.
Николаич 25 Jul 2013
DERB (25 July 2013 - 18:19) писал:
бленда, всёж для кропа маловата...
Про все объективы - правильно, но интересуют именно лимы. У 21-го и 31-го что-то не помню зайцев, кроме тех, что от светофильтров. А 43-й и 77-й кмк "зайцеловкие".
DERB 25 Jul 2013
2112 25 Jul 2013
Николаич 25 Jul 2013
2112, спасибо. У отечественных стекол, помимо бленды, еще ладонью старался тень сделать на объектив. Теперь убедился, что и лимам это не помешает.
2112 25 Jul 2013
Quentin 25 Jul 2013
с блендой им сколько против солнца снимал - ничего подобного не видел. В т.ч. и в случаях, когда солнце в кадре, а вообще у 70 бленда поладнее...