Форумы Пента-клуба

OGL (19 April 2019 - 08:13) писал:

Это нормально, человек способен сравнивать формально несравнимое...
Посредством выбора
Что лучше? Ящик апельсинов или поездка на таити?
Несравнимо?

Epigon (19 April 2019 - 08:15) писал:

Способен и даже способен создавать произведения абсурда. Однако, сравнение объективов с разной оптической схемой и разным фокусным расстоянием занятие бессмысленное.

OGL (19 April 2019 - 11:49) писал:

А вы не объективы сравнивайте, а фотографии с них ) Мне с 43-го последние фотографии тоже больше понравились. Но по моему на фотках с 77-го фон и свет были менее удачными, а 43-ий попал прямо в родную стихию.

OGL сказал:

Исходя из Вашей логики, необходимо сравнивать объективы с одинаковой оптической схемой, с одинаковыми фокусными расстояниями, т.е. фактически вы предлагаете сравнивать два объектива одной модели?
Сообщение отредактировал Sapiens: 19 April 2019 - 15:09

OGL (19 April 2019 - 11:49) писал:

Безусловно, в условиях, когда у человека определён предмет и задачи съёмки, когда у него есть средства на приобретение под эти задачи конкретного инструмента, никому в голову не придёт выбирать между "без 5 минут шириком" и коротким телевиком. Другое дело, что задачи, как и предмет, зачастую крайне размыты либо не определены вовсе, а бюджет не резиновый - в таких условиях можно позволить себе выбрать и купить стекло, с которого картинка в каких-то конкретных приглянувшихся условиях понравилась больше. Затем поснимать им, понять, что на практике оно подходит или не подходит, и продолжить поиски своего Грааля при необходимости. Это уже не сравнение, а скорее субъективное восприятие работы стекла в конкретных условиях.

Лично для меня "сравнение" 43 и 77 в рамках портретной съёмки сводится к сопоставлению удобства работы в конкретных условиях и необходимой степени отрыва от фона, а вот по картинке (цветопередача, бокэ, резкость, объёмность изображения) они, нмв, весьма похожи, разница лишь в фокусном и нюансах, которые порой и словами-то не объяснить - зачастую все сводится к вышеупомянутому "нра - не нра", которое у каждого, понятное дело, своё.

Vlad_Biker (19 April 2019 - 12:12) писал:

а я не хочу.

K3ii, f/7.1

VL1, кайф, кайф, кайф!!!

sontic (23 April 2019 - 23:22) писал:

Спасибо!

DERB (17 April 2019 - 22:53) писал:

у 77 ни виньетки, ни особых отличий центр\край нет. объектив, можно сказать, без изъянов)

kogd, если не считать изъяном хроматику на открытой =)

Quentin, так я и уточнил, что "можно сказать" кому-то нравится, кому-то не нравится, а кому и всё равно на неё.
Есть она, кстати, не только на открытой, но и на прикрытых в зоне нерезкости, особенно в области перехода от резкого к нерезкому

kogd (24 April 2019 - 20:46) писал:

она в контровом свете и в зоне резкости неслабая...

kogd (24 April 2019 - 19:06) писал:

Виньетка слабая... А Вот по падению резкости по краям он вообще чемпион.. Для портретов это неплохо кстати
Вы его не FA85 спутали?

Epigon (25 April 2019 - 19:26) писал:

Вы стабильны в своих заблуждениях убеждениях, но не стоит личные заблуждения убеждения выдавать за истину

Дмитрий_ykt (26 April 2019 - 02:42) писал:

Да как бы таблицы есть...Никаких личных мнений.
Признаете что не правы?
http://www.arnoldsta...loesung85er.htm
Сообщение отредактировал Epigon: 26 April 2019 - 06:51

Связка с К-3. Проявка в LR.

На кропе конечно он волшебен..

Epigon сказал:

Потому, что в кропе используется более резкая, центральная часть объектива?

Sapiens (26 April 2019 - 10:37) писал:

И это и то что, фокусное для ростового более подходящее, все вместе работает

Epigon (26 April 2019 - 10:42) писал:

А кто мешает им снимать на К-1 в кроп-режиме? Особенно с учётом:

Epigon (26 April 2019 - 11:30) писал:

Epigon сказал:

ну не знаю... вот сюда добавить отрезанное кропом и вообще огонь

Navy (26 April 2019 - 07:25) писал:

skyer (26 April 2019 - 15:53) писал:

даа особо ничего, но точек поменьше и будет на кропе из фф, да и психологически сложно...

Schwanz (26 April 2019 - 16:30) писал:

возможно, но это уже другое фото будет....
А вот фото такого масштаба

Epigon (25 April 2019 - 19:26) писал:

на моём экземпляре падение резкости заметное глазу отсутствует. Да, снимаю в основном на кропе и что там на краях для полного кадра не задумываюсь. Но опыт съемки на 24х36 (плёнка) показывает тот же результат.
Сообщение отредактировал kogd: 26 April 2019 - 17:23

kogd сказал:

на кропе там всё ок с этим, ясное дело

Schwanz, доцитирую своё сообщение полность - "опыт съемки на 24х36 (плёнка) показывает тот же результат"

kogd сказал:

плёнка не матрица

Epigon (26 April 2019 - 17:11) писал:

Как это поменьше? Наоборот, точки АФ будут расположены куда удобнее, по всему полю кадра.

Из полноразмерных у меня только Соня А7.
Вот на ней - 77 Лим.

Вид из окна -дырка 5,6, ( по клику- полноразмер. ) Смотрите углы. Но нужно учесть легкую дымку
в воздухе на дальнем плане- там километр точно

пацан- на один стоп закрыто

Schwanz (27 April 2019 - 03:30) писал:

поясните, пожалуйста, чем так отлична плёнка от матрицы в плане виньетирования и изменения резкости по кадру.
Сообщение отредактировал kogd: 27 April 2019 - 12:15

kogd сказал:

плёнка не так чувствительна к углу падения лучей, как матрица.