←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

новые DA зумы из роадмапа на 2013

 фотография alligatory 03 Oct 2012

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (03 October 2012 - 12:20) писал:

Речь идет только о DA, никакого полного кадра.
Я только ответил на мечту г-на Анри :) Тем не менее буквы DA как бы обозначают цифровой и автофокусный.
Изменить

 фотография Edius 03 Oct 2012

Просмотр сообщенияbigbalaboom (01 October 2012 - 11:18) писал:

господа, есть ли какие-то подробности о новых стеклах из роадмапа. особо интересует :
DA limited short zoom (~20-40mm)
DA wide zoom (~10-25mm)
DA* zoom (~20-80mm F2.8)

Звезда, да еще и лимитед.
Стоит наверно будет как самолет.
Изменить

 фотография Михаил_СПб 03 Oct 2012

Просмотр сообщенияalligatory (03 October 2012 - 12:28) писал:

Я только ответил на мечту г-на Анри :) Тем не менее буквы DA как бы обозначают цифровой и автофокусный.
Извините, если что не так.
Изменить

 фотография ArksonisIntro 03 Oct 2012

Edius, нет там звезды лимитед. Звезды - это один тип объективов, а лимы - совсем другой
Сообщение отредактировал Александр-Arksonis: 03 October 2012 - 12:37
Изменить

 фотография alligatory 03 Oct 2012

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (03 October 2012 - 12:34) писал:

Извините, если что не так.
Сейчас можно только гадать.Доживем-увидим :cool:
Изменить

 фотография Edius 03 Oct 2012

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (03 October 2012 - 12:37) писал:

Edius, нет там звезды лимитед. Звезды - это один тип объективов, а лимы - совсем другой
Тогда что такое DA limited short zoom (~20-40mm)?
Изменить

 фотография dan2xxx 03 Oct 2012

Цитата

Тогда что такое DA limited short zoom (~20-40mm)?
а где вы * увидели? )
Изменить

 фотография Shotik 03 Oct 2012

Это может быть похоже на 16-35, как у кэнона. Но у кэнона это ж полнокадровый объектив, может они решили выпустить пару зумов лимитед вместе с фф тушкой..вполне логично!
Изменить

 фотография dan2xxx 03 Oct 2012

только логичнее тогда выпустить 24(28)-70 и 70(80)-200 ф2.8 как стандартные стекла для фф, два зума три лима, три звезды (55, 200, 300) и макро 100 точно фф кроют, уже неплохой комплект, а всяких 35 2.4, 35 2.8, 40 2.8, 70 2.4, еще коробочка будет.
Изменить

 фотография nepuckon 03 Oct 2012

А зачем нужен тяжеленный ФФ с диапазоном 28-70? Нефиг-нафиг. Лучше лёгкий кроп с более широким диапазоном 20-80 и с диафрагмой 2.8. Вот этого я бы взял... Заместо Тармона. А может и кое-что из фиксов бы на продажу выставил, если удачное стекло будет...
Изменить

 фотография ArksonisIntro 03 Oct 2012

Просмотр сообщенияnepuckon сказал:

лёгкий кроп с более широким диапазоном 20-80
Вы ведь знаете размеры и вес ДА*16-50/2.8?
Изменить

 фотография Михаил_СПб 03 Oct 2012

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (03 October 2012 - 14:07) писал:

Вы ведь знаете размеры и вес ДА*16-50/2.8?
Пушинка по сравнению с sigma 24-70/2.8 EX DG Macro)))
Изменить

 фотография ArksonisIntro 03 Oct 2012

А предлагают 20-80/2.8 кроп
Изменить

 фотография Зонтик 03 Oct 2012

так сигма 24-70 полнокадровая
Изменить

 фотография Михаил_СПб 03 Oct 2012

Предлагают

Просмотр сообщениядед (02 October 2012 - 21:20) писал:

12-28mm DA широкоугольный зум
24-38mm DA зум limited
120-380mm DA телезум
18-85mm DA зум
DA AF RC 1.4x телеконвертер


Все обещанные объективы будут только DA.

О светосиле данных нет, но 4-кратных зумов с 2.8 не знаю, с 4- сколько угодно.

Просмотр сообщенияЗонтик (03 October 2012 - 14:26) писал:

так сигма 24-70 полнокадровая
Никон 17-55/2.8 кропнутый, а тоже монстрик.
Изменить

 фотография nepuckon 04 Oct 2012

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (03 October 2012 - 14:07) писал:

Вы ведь знаете размеры и вес ДА*16-50/2.8?

Я про то, что при сопоставимых характеристиках на кроп объектив будет легче и компактнее. Во всяком случае, мне всегда так казалось. Неправ?
Изменить

 фотография Михаил_СПб 04 Oct 2012

Просмотр сообщенияnepuckon (04 October 2012 - 10:27) писал:

Я про то, что при сопоставимых характеристиках на кроп объектив будет легче и компактнее. Во всяком случае, мне всегда так казалось. Неправ?
Да правы, конечно. Легче, но не намного. Особенно если не гнаться, как пентакс, за компактностью в ущерб или оптическому качеству (16-50), или светосиле (ДА-лимы).
Сообщение отредактировал Михаил_СПб: 04 October 2012 - 10:53
Изменить

 фотография alligatory 04 Oct 2012

Просмотр сообщенияnepuckon (04 October 2012 - 10:27) писал:

Я про то, что при сопоставимых характеристиках на кроп объектив будет легче и компактнее. Во всяком случае, мне всегда так казалось. Неправ?
Объектив на кроп получается не такой компактный и легкий из-за более широкого угла.(ср.16 и24)!А в теле- диапазоне,да,легче и на много.
Изменить

 фотография _eldar-raduga_ 25 Oct 2012

А какие у кого предположения на счет светосилы 24-38 лима?
Изменить

 фотография Михаил_СПб 25 Oct 2012

Логичнее всего предположить 4. Вообще-то на лимах пентакс не очень балует нас светосилой :)
Изменить

Гость_огл_* 25 Oct 2012

Просмотр сообщения_eldar-raduga_ (25 October 2012 - 09:56) писал:

А какие у кого предположения на счет светосилы 24-38 лима?
если компактный, то 4 скорее всего. а было бы прикольно 2.8-3.5, например.
только он не факт, что будет 24-38. может 22-38, может 20-35. 24-40.

хотя 24-38/2.8-3.5 вкусно...
Сообщение отредактировал OGL: 25 October 2012 - 10:06
Изменить

 фотография _eldar-raduga_ 25 Oct 2012

Если будет 24-40/2.8 да еще и компактный и металлический-куплю за любые бумажки))))
Изменить

 фотография Михаил_СПб 25 Oct 2012

А мне очень интересно насчет стандартного зума 18(17?)-85, вроде бы звездочка (значит с WR). Как бы аналог кэнону 24-105L или никону 24-120.
Изменить

 фотография PLATONYCHEV 25 Oct 2012

тоска...
пентакс по-прежнему интересен в качестве:
тревел на легке (лимы)
тревел по-взрослому: 12-24 - 17-70 - 60-250
или юзабельный "немного обо всём" 16-50 - 50-135

upd.

а также пылевлагозащищенная фотоохота 560/5.6
Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 25 October 2012 - 10:30
Изменить

 фотография Olmar 25 Oct 2012

Как я понял из вышестоящих постов, светосила планируемой звезды будет 4?
Или все таки 2.8?
Изменить

 фотография ArksonisIntro 25 Oct 2012

Просмотр сообщенияOlmar (25 October 2012 - 11:01) писал:

Как я понял из вышестоящих постов, светосила планируемой звезды будет 4?
Или все таки 2.8?
если 2.8, то у 18-85 будет большой размер и вес
если 4.0, то размер и вес будут меньше у 18-85
Изменить

 фотография Михаил_СПб 25 Oct 2012

Просмотр сообщенияOlmar (25 October 2012 - 11:01) писал:

... светосила планируемой звезды будет 4?
Или все таки 2.8?
Разве бывают зумы с 2.8 кратностью больше трех?
Изменить

 фотография Olmar 25 Oct 2012

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (25 October 2012 - 12:34) писал:

Разве бывают зумы с 2.8 кратностью больше трех?
Ну вроде как пока не понятно какая у нее кратность, или фокусное 20-80 это уже абсолютно точно? :unsure:
И кстати мне показалось, что звезда на 2014 планируется там написано "2013 или позже"...
Сообщение отредактировал Olmar: 25 October 2012 - 12:52
Изменить

 фотография Михаил_СПб 25 Oct 2012

Просмотр сообщенияOlmar (25 October 2012 - 12:42) писал:

Ну вроде как пока не понятно какая у нее кратность, или фокусное 20-80 это уже абсолютно точно? :unsure:
И кстати мне показалось, что звезда на 2014 планируется там написано "2013 или позже"...
Пока что в отношении выпуска новой оптики пентакс план выполняет. Полтинник, телик 560 и новый гиперзум 18-270 уже стали реальностью. Все же хочу надеяться на 13-й год :)
Сообщение отредактировал Михаил_СПб: 25 October 2012 - 13:57
Изменить

Гость_огл_* 25 Oct 2012

Только в продаже их нет пока. 560 и 18-270.
Сообщение отредактировал OGL: 25 October 2012 - 14:21
Изменить