Форумы Пента-клуба

バルンス (25 September 2012 - 18:43) писал:

Имел приватную бесседу с работником завода.
Ни о каком производстве еще речи нет.
Завод дал объявление о наборе рабочих.
Всю воду мутит итальянец, хозяин сборочной линии каких-то камер.
Образцы, которые выставлены на Фотокина, собраны давно.
Похоже он всего-лишь изучает спрос, для этого открыл на заводе всего лишь офис с парой сотрудников,
задача которых подогревать интерес.

Профессионалы сборщики оптики уже давно все на пенсии.
Собирать объективы некому.

И что собирается дальше делать владелец, с учетом наличия спроса?

Snap сказал:

Мафиози?

Pavel_back сказал:

Сначала собрать деньги...

Snap (27 September 2012 - 14:56) писал:

как я и думал...

Зенитар 85/1.4 вкусно звучит 90 процентов что я его предпочту гелиосу 40 му. от него я ожидаю адекватной цены не дороже самьянга и боке, напоминающее гелиос 40. если не будет боке то я так будет нормально. Но боюсь они цену загнут, тогда пусть идут лесом, возьму самьянг.

tmt (19 September 2012 - 12:31) писал:

слов нет! есть у меня это "чудо" - зайцев ловит даже в комнате от люстры...
Вообще непонятно, НА ХЕРА они его-то собираются делать?! На кропе он - ничто, даже зум 18-...(любой) лучше, а на полный кадр... думаю, владельцы полнокадровых камер предпочтут не экономить лишние пять-десять тысяч и купят нормальный автофокусный ширик.

[ex]Нецензурщина в форуме.
3 дня только чтение.[/ex]

дэн (27 September 2012 - 22:28) писал:

Вы тогда косине напишите, чтоб они прекратили скопар выпускать

Snap (27 September 2012 - 14:56) писал:

Вот что и требовалось донести , всё ясно сенкс. Ещё я не удивлюсь что все эти железяки будет клепать дядюшка Ляо, а на КМЗ будет лишь склад готовой продукции

Pavel_back (27 September 2012 - 15:58) писал:

Это занет лишь он сам, меня поражает другое а где наши инвесторы??? что они думают???

Snap (27 September 2012 - 14:56) писал:

Бред сивой кобылы.
Сообщение отредактировал Webmaster: 28 September 2012 - 08:45

Webmaster (28 September 2012 - 08:24) писал:

А что на самом деле? Я думаю у Вас должна быть информация.

Митёк (28 September 2012 - 09:00) писал:

так что там? и что не миф?

Snap (27 September 2012 - 14:56) писал:

Х-м, отправиться на фотокину деньги есть, хотя пару наводящих вопросов и мыльный пузырь лопается. А вот потратить на пол билета для ещё одного сотрудника нет.
Как бы сказал Штирлиц-что-то у них не сходится.

バルンス (28 September 2012 - 05:54) писал:

Так вроде же под наш байонет без всяких писем прекратили?

Митёк (28 September 2012 - 09:00) писал:

Вот, мною процитированное — полный бред:

Цитата

Сообщение отредактировал Webmaster: 28 September 2012 - 13:46

...мне тоже говорили, что только собираются производить. Я упомянул об этом в соседней ветке.
Сообщение отредактировал glass99: 28 September 2012 - 14:36

Webmaster (28 September 2012 - 13:45) писал:

Понятно, всё, как всегда, тайна, покрытая мраком.
Пользуясь исключительно логикой/стилем Вашего ответа, получается что не бред следующее:

Snap (27 September 2012 - 14:56) писал:

Ну что ж. Посмотрим что будет.
Наверное раньше времени ажиотаж устраивать не стоит.
Как говорит Pentax? "Наслаждайтесь ожиданием."
Сообщение отредактировал Митёк: 28 September 2012 - 14:41

Митёк (28 September 2012 - 14:40) писал:

Неточности нельзя назвать бредом…

Цитата

Что здесь понимается под словом «производство» — сказать сложно. Правильнее было бы, наверное, сформулировать мысль иначе. Ну, например: «На момент беседы находящаяся в производстве партия объективов ещё не была выпущена…»

Цитата

Это делается постоянно.

Цитата

Ну, с этим сложно поспорить, т.к. все возражения всегда можно парировать в стиле слов героя стихотворения М.Ю. Лермонтова: «Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!» («Вот раньше были профессионалы…» ;)

Аналогично с последним утверждением: да, квалифицированных работников в стране катастрофически не хватает, особенно рабочих специальностей. Но это — общая беда, не только оптической промышленности и конкретного подмосковного предприятия, не так ли?
Сообщение отредактировал Webmaster: 28 September 2012 - 16:37

Спасибо за развернутый оптимистичный ответ.
Про работников, это верно. Оно и тревожит.
На какчество, думаю, будут смотреть очень придирчиво.
Сообщение отредактировал Митёк: 28 September 2012 - 16:46

Kenny (28 September 2012 - 12:35) писал:

Ну, они как бы намекают

Под "мой" байонет всё выпускают

Объективы МС Мир-20М, Гелиос 40-2 и Телезенитар 2,8/135 модифицированы для "цифры"(взято с Foto ua)омментировать







«Решение о возобновлении выпуска объективов обусловлено повышенным спросом на них потребителей, и это несмотря на то, что данные объективы выпускались достаточно давно и подходили только для пленочных фотоаппаратов. В этой связи объективы были доработаны и имеют байонеты для цифровых фотоаппаратов Canon и Nikon», – рассказал начальник отдела маркетинга ОАО КМЗ А.М. Ахмедов.

Сверхширокоугольный объектив «МС Мир-20М» – сменный компактный объектив со светосилой 3,5/20. Объектив снабжен набором светофильтров для обеспечения высококачественных снимков при различных условиях съемки. Угол зрения в 96°, большая глубина резкости дают возможность разграничить передний, средний и задний планы, акцентировать различные композиционные детали кадра при съемке.
Хорошая цветопередача, высокое светопропускание и бликозащищенность, отличное качество изображения по всему полю, небольшие габариты и масса создают благоприятные условия для профессиональной и любительской съемки архитектурных ансамблей, интерьеров помещений, пейзажей.
Объектив «Гелиос 40-2» обладает высокой светосилой 1,5/85 и предназначен для съемки портретов, уличной съемки, в том числе при малой освещенности, быстро движущихся предметов, требующих малых величин выдержек и т.д.
Особенностью объектива является применение многослойного ахроматического просветления, с помощью которого достигается существенное увеличение коэффициента пропускания и практически полное уничтожение вредного рассеянного света, что позволяет фотографировать даже при наличии в поле зрения ярких источников света.
Сменный длиннофокусный телеобъектив МС АПО «Телезенитар-М 2,8/135» имеет просветляющие многослойные покрытия, нанесенные на линзы объектива, которые увеличивают пропускание и уменьшают рассеяние света, что обеспечивает особенно благоприятную контрастность и резкость изображения, в значительной степени устраняет ореолы, блики и световые пятна даже при фотографировании против света.
В объективе использованы особые марки стекла, обеспечивающие его апохроматическую коррекцию, что улучшает качество изображения.

malovan (28 September 2012 - 19:28) писал:

Это Вы решили напомнить, что мы тут, собственно, обсуждаем? :D См. самое начало. Там — верная ссылка (не на с «Foto ua»).

Я лично больше всего жду 85/1,4 Хоть в варианте 7/6, хоть в 6/6
Скажу так - при разумном разрешении по центру и устраивающем меня качестве исполнения мет. корпуса (хотя бы на уровне современного Зенитара 16, но никак не пластикового Зенитара 50) готов отдать 20 тыр сразу.

バルンス (28 September 2012 - 18:59) писал:

Хороший объектив - пусть выпускают.

Ну так что? Где покупать этот гелиос? Куда вставать в очередь?

Alone_Stranger (28 September 2012 - 21:21) писал:

А-ха-ха... видно это философия пентаксиста - мечтать, и быть верным своим мечтам (ФФ, и.т.д)
Сообщение отредактировал francuz_69: 29 September 2012 - 01:50

Don Quijote (29 September 2012 - 01:41) писал:

Да ни куда не вставать!!!! Гон это все!!!! Если и выпустят, то будет откровенное г.....!!!! Старое стекло повторять ни кто не станет, не выгодно финансово, а современные пластики не дадут того эффекта! Вот и весь сказ!

orphan (29 September 2012 - 04:57) писал:

Да, парни, сколько можно онанизмом заниматься7
На моей Родине нужны люди вокруг трубы и в банках, чтобы складывать полученное.
В Валдае тоже никто не чешется...
Аолег на Фотокине ведь спрашивал - стендисты говорят совершенно о других вещах, чем обсуждается здесь...
Пустое это....
И тереть нечего.... хотя все присутствующие - патриоты, и надеются что не только они, но увы...."труба" и "бабло".

orphan (29 September 2012 - 04:57) писал:

Приятно разговаривать со знатоками… ;)

Webmaster, а почему эти давно устаревшие(кроме АПО-Телезенитара-135) модели, а не те, что уже начали выпускаться малыми партиями в конце 80-х-начале 90-х ?Нет стекла ?
И как с положением А на кольце диафрагм ?
Сообщение отредактировал Bern: 30 September 2012 - 09:03

В том числе и стекла и еще много много проблем! Хорошее оптическое стекло сварить очень не просто и очень накладно, т.е. если его и сделают то ценник будет просто не вменяемый, о реализации продукции по такой цене и речи быть не может! Скорее всего будет пластик, он гораздо дешевле, да и в обработке попроще будет, ну качество объективов соответственно снизится это и к бабке не ходи, и зачем тогда весь этот заплет??????
Сообщение отредактировал orphan: 30 September 2012 - 08:34