Форумы Пента-клуба

Для d70 и для 350D видел боксы от fantasea по небюджетной цене, но все-таки есть. А для пентакса никто не видел чего-нибудь подобного?

Какая-то немецкая фирма показывала, даже тут на форуме было вроде, но давненько - ссылка пробегала.

Sergey KLP (23.1.2006, 12:06 MSK) писал:

Ага, нашел... Ценник у нее суперский ;-))

drd (23.1.2006, 13:52 MSK) писал:

Я хотел себе взять такое - Ewa Marine SLR-AF-photo-housing U-AX чехол подводн. Только живьем его не видел, а такую вещь перед заказом хотелось бы живьем увидеть, либо отзыв хороший прочитать.

Люди говорят - страшно полиэтиленом пользоваться. А по-моему, выгоднее, чем брать за 2000 бокс. Ну утопишь фотоаппарат через 2 года - дак дешевле новый купить, чем бокс за 2000, который устареет с фотоаппаратом.

Alhimik (23.1.2006, 17:32 MSK) писал:

У меня есть MF, могу показать, но в Москве.

Sergey (24.1.2006, 16:47 MSK) писал:

А в действии он был?
Какие впечатления? А то при виде целофана за $200 меня посещает мысль, что можно просто купить мыльницу для фотканья рыбок в отпусках....

Alhimik (23.1.2006, 17:32 MSK) писал:

Логично. И перед покупкой испытание неплохо провести...

drd (24.1.2006, 21:03 MSK) писал:

Был. Но глубоко не нырял - метра на 2.
Вспышкой не пользовался.
Ручная фокусировка на МФ вполне удобная. АФ не подключал.
Видоискателем пользоваться крайне неудобно, но я был в очках, а не в маске, может быт есть отличия.
Вода внутрь не попадает.
Материал довольно прочный (ПВХ?), просто так его не порвешь, но об острый камень или железку - вполне.

Sergey (25.1.2006, 14:44 MSK) писал:

А есть ссылка на конкретную модель?

drd (25.1.2006, 15:45 MSK) писал:

Не помню модель, но мастер-серия с ручной фокусировкой

Sergey (25.1.2006, 14:44 MSK) писал:

В том то и дело, что куча вопросов остается.
Можно ли туда засунуть широкоугольник, например 14DA? Вспышка Сигма-500 туда влезет?
То что видосикателем пользоваться не удобно - догадываюсь, в маске еще хуже наверное.

Alhimik (25.1.2006, 18:33 MSK) писал:

Дык, я и говорю, что показать могу.

Sergey (25.1.2006, 20:03 MSK) писал:

И как это лучше осуществить? Я имею ввиду просмотр

drd (19.1.2006, 11:33 MSK) писал:

Length (without grip): 180 mm, height: 145 mm, depth: 120 mm.
Weight: approx. 1800 g without port.
Max. diving depth: 80 metres.

http://www.uk-german...ntax_istDs.html
UK-GERMANY - UK-D
list price (Europe) 1.750 EUR
http://digideep.com/english/unterwater/pho...D-istDs/38/1043



BS Kinetics - Dahna Digital
type carbon
dimensions 175 x 205 x 120 mm / 7 x 8 x 5 inch
max. depth 80 m / 262 ft.

list price (Europe) 1.990 EUR
http://digideep.com/english/unterwater/pho...a-Digital/6/236


Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 27 January 2006 - 13:38

Maksim Chicherin (27.1.2006, 14:32 MSK) писал:

Лучше бы всего с одной кнопкой "пуск" но в 3 раза дешевле. Накой черт кнопка меню или стереть нужна под водой...

Alhimik (30.1.2006, 18:06 MSK) писал:

Для Ихтиандра просто находка

Нужна штанга для мыльницы-амфибии. Легкая, длина на глаз ~0.5 м, наверняка на конце крепление под стандартный штативный винт.

Видел у одного ныряльщика, хочу обзавестись такой же.
Можно мыльницу (у меня есть Optio) сунуть прямо в пасть какой-нибудь мурене!
При использовании зуммирования, понятное дело, синева все глушит.

Где поискать?

Sysmatic сказал:

http://www.poiskfoto...nyj-val-58-i-14

Апну тему. Посоветуйте фотобокс для подводной съемки и камеру.
По работе появилась необходимость снимать подводные объекты, точнее поверхность дна на глубине до 30м.
Смотрю в сторону герметичных мыльниц или беззеркалок. Съемка с 2 внешними вспышками.
Фотобоксы для зеркалок стоят очень дорого.

Алексей_К (28 October 2014 - 09:30) писал:

Заходите на форум Тетис.ру в раздел "Медиа". Там от возможных вариантов голова кругом пойдет. Опишите условия съемки и погружения и Вам на помощь придет Павел Колпаков - все разжует, объяснит, опишет плюсы и минусы путей решения не навязывая свою продаваемую продукцию.