←  Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Форумы Пента-клуба

»

Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

 фотография g8org 11 Sep 2012

Ещё серийность и фичийность добавят.
Изменить

 фотография Vlad_Biker 11 Sep 2012

Мне конечно интересно, что будет в следующем поколении, но не сказал бы, что я его сильно жду, только из чистой любознательности )
Изменить

 фотография shtraum 11 Sep 2012

 StK (11 September 2012 - 18:10) писал:

...а кстати - а зачем 21 точечный?...

21-зонный не помешает уж точно. Да и конкурентная привлекательность камеры вырастет - для многих пользователей количество точек АФ как "тест на беременность" системы АФ. Отсутствие прогресса здесь в течении достаточно длительного времени развития пентаксовских камер парапрофуровня, - как бы ни казалось, что этого как-бы хватает для реальной практики, есть признак "отсталости" не только отдельных элементов, но и всей системы в целом. И фирма должна из "кожи вылезти", чтобы наконец заявить о прогрессе в таком принципиальном вопросе.
Сообщение отредактировал shtraum: 11 September 2012 - 21:16
Изменить

 фотография nemechtatell 11 Sep 2012

А я ожидаю от новой камеры максимально возможного ДД на сеголняшний и точный автофокус. пиксели мне не к чему точек хватает. из управиления камерой что бы доступ к выбору точек фокусировки был не через задницу как в К5 и Кр.
Изменить

 фотография shtraum 11 Sep 2012

 Сергеев (11 September 2012 - 12:54) писал:

... У Nikon тоже D800E дороже без АА фильтра. И это не просто маркетинг.
Раньше делали маркетинг на росте пиксельности, сейчас - на АА-фильтре?
Изменить

 фотография nemechtatell 11 Sep 2012

Может при извлечении фильтра все же требуется дополнительные обработки, что бы как бы заменить фильтр потому и дороже?
Изменить

 фотография IdeaFix 11 Sep 2012

Всегда считал что фильтры клеит соня. А если соне надо заказать малую серию - это дорого. Вернее, соня наверняка эту малую серию и так делает, но продает дороже. А если камеры еще и фирмварями отличаться будут значительно (а они будут!) то это уже работа...
Изменить

 фотография Bimbom 11 Sep 2012

nemechtatell,

 nemechtatell (11 September 2012 - 21:15) писал:

Может при извлечении фильтра все же требуется дополнительные обработки, что бы как бы заменить фильтр потому и дороже?
Вместо фильтра, для сохранения заднего фокального отрезка, тоже нужно что-нибудь приклеить ;) ... спектральный фильтр, как минимум.
Изменить

 фотография Альфред 11 Sep 2012

 shtraum (11 September 2012 - 20:58) писал:

Раньше делали маркетинг на росте пиксельности, сейчас - на АА-фильтре?
Это практически одно и то же - последовательное повышение детализации.
Изменить

 фотография shtraum 11 Sep 2012

 Альфред (11 September 2012 - 22:14) писал:

Это практически одно и то же - последовательное повышение детализации.
В общем согласен. Просто имел ввиду увлечение новым "двигателем прогресса"
Изменить

Гость_огл_* 11 Sep 2012

Европейская цена на K-5II и K-5IIs - 1000 и 1250 евро. Однако....
Изменить

 фотография Кир 11 Sep 2012

а ежели попробовать вернуться ближе к теме, то остаётся всего лишь один, пока ещё риторический вопрос: насколько принципиально будет хорош новый АФ, по сравнению с классической пятёркой (ибо ничего принципиально отличного там точно не будет), чтобы к примеру, люди с 20-ки или с К-7 переплачивали не меньше 10 тыщ и покупали её, а не уже прилично подешевевшую пятёрку? )) Или это обычный ход - убирают из производства уже подешевевшую К-5 и вместо неё начинают продавать за другие деньги К-5II. Учитывая, что снимать-то она хуже, точно не будет, народу придётся опять платить больше... Рико, точно, в накладе не останется... если не обозлит народ, конечно, такой хитрой политикой...
Сообщение отредактировал Кир: 11 September 2012 - 23:12
Изменить

 фотография shtraum 11 Sep 2012

 StK (11 September 2012 - 23:23) писал:

Физику не обманешь -
1. чем меньше пиксель, тем меньше фотонов на него упадет, тем меньше ДД получишь (либо надо увеличивать выдержку)
2. между пикселями есть нечувствительные зазоры(диэлектрик), они имеют конечный размер, соотв. чем больше пикселей - тем больше относительная площадь зазоров.
ИМХО :)
Насколько я понимаю, шумы связывают с перетеканием зарядов между пикселями. Если так, то меньшее количество фотонов будет генерировать меньшие токи, след. меньшие электические поля, след. меньше перетекание зарядов. Малые токи "легче" изолировать при уменьшении толщины диэлектрика, след. есть потенциал для уменьшения размеров пикселей. След. не все так страшно благодаря техническому прогрессу. А дальше программными методами интерполируем ии расширяем ДД, ... :wacko: Надеюсь что я тоже понял, что хотел сказать
Сообщение отредактировал shtraum: 11 September 2012 - 23:42
Изменить

 фотография Дмитрий_ykt 12 Sep 2012

Отличная камера за 1000 и это на момент анонса! Что есть аналогичного у соседей?;)
Изменить

 фотография IL'YA 12 Sep 2012

Вот отсутствие АА фильтра повышает резкость снимка, появляется муар, а вот шум/зернистость при этом возрастает? Обе новые камеры без этого фильтра или только К5IIs?
Изменить

Гость_огл_* 12 Sep 2012

 StK (11 September 2012 - 23:15) писал:

а смысл? больше пикселей - больше шумов (при той же площади матрицы и технологии).. мельче MTF объектива с одной стороны, и дифракционным кружком с другой - нет смысла.
Ерунда - сенсоры NEX-7 и K-5 мало отличаются

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал OGL: 12 September 2012 - 07:55
Изменить

 фотография mitoz 12 Sep 2012

 IL'YA (12 September 2012 - 07:20) писал:

Обе новые камеры без этого фильтра или только К5IIs?
только К5IIs
Сообщение отредактировал mitoz: 12 September 2012 - 07:48
Изменить

Гость_огл_* 12 Sep 2012

 Дмитрий_ykt (12 September 2012 - 00:49) писал:

Отличная камера за 1000 и это на момент анонса! Что есть аналогичного у соседей? ;)
А Никон и Кэнон и Сони еще не выступили с анонсами.
Изменить

 фотография mitoz 12 Sep 2012

По многочисленным просьбам юзеров отполировали и без того удачную камеру, практически без вложений, и выпустили взамен старой (как это давно делают другие бренды). Для выпуска новой камеры с 24 Мп, 21 точкой АФ и т.д. видимо еще не готовы, но это будут уже и другие деньги. За 1000 (1200)$ "вкусный" рестайлинг. ИМХО
Сообщение отредактировал mitoz: 12 September 2012 - 08:24
Изменить

 фотография TankX2 12 Sep 2012

хотелось бы надеяться что инженеры работают над чем то другим, а К52 и К52С обновлённые камеры сделанные для того чтоб удержать рынок, не более того...
Изменить

 фотография mitoz 12 Sep 2012

 TankX2 (12 September 2012 - 08:32) писал:

хотелось бы надеяться что инженеры работают над чем то другим...
Да уж конечно упорно работают, причем юзеры им вовсю помогают...да еще сами же и платят за это))

Вот уж воистину "К-5 - народная цифрозеркалка!"
Сообщение отредактировал mitoz: 12 September 2012 - 14:43
Изменить

 фотография francuz_69 12 Sep 2012

 krizh (12 September 2012 - 08:37) писал:

1) Рост фотографа не привязан к мегапиксельности никак! Скорее наоборот.
2) Ничего не мешает использовать ФФ оптику на APS-C. И да, я в курсе кроп-фактора.
3) Преимущества, и, в частности скорость, USB3 знаю. Ровно как и про недостатки. Но убей - не пойму! Зачем он, если можно купить карту с 95мб/с и через нормальный дорогой (быстрый) кард-ридер сгонять. И камера целее и удобства больше!
4) Ну а про автофокус в Вашем изложении - эээ... ерунда, скажем так.
Я вот например тоже начинаю задумываться о ФФ. Что это дает:
Рост мегапиксельности естественно, + детализацию, а главное - значительно меньший грип при скажем том-же 5,6, а из этого вытекает возможность использования менее светосильных объективов (читай дешевле) в сочетании с большей художественностью получаемых фотографий, и автофокус при 5,6 цепляется лучше - это касается пунктов 1 и 2 :)
По пункту 3 - при вашем раскладе нужно тратиться на флешку высокоскоростную и дорогую + кардридер. Опять лишняя трата.
Ну а требования к автофокусу у каждого свои. Кто-то и на 10-ку снимает не парясь.
Изменить

 фотография Brewer 12 Sep 2012

 OGL (12 September 2012 - 08:09) писал:

24 Мп - это просто закон рынка, а не потребность 90% фотографов. Между прочим, детализация снимков у 24 МП камер даже на 2 Мп мониторе визуально выглядит намного выше, чем у 16.
Кстати, когда-то говорили, что зачем 10, когда 6 МП - достаточно :)

Если 24Мп при тех же рабочих ИСО и ДД, то я согласен. Иначе...... есть выбор.
Изменить

 фотография Brewer 12 Sep 2012

кто нибудь встречал спеки на "новую" матрицу ?
Изменить

 фотография francuz_69 12 Sep 2012

 OGL (12 September 2012 - 08:51) писал:

там старая матрица. Пентакс USA подтвердил официально.
а датчики автофокуса располагаются на матрице?
Изменить

Гость_огл_* 12 Sep 2012

 francuz_69 (12 September 2012 - 08:54) писал:

а датчики автофокуса располагаются на матрице?
не думаю. у Сони - да.
Сообщение отредактировал OGL: 12 September 2012 - 08:58
Изменить

 фотография Brewer 12 Sep 2012

 francuz_69 (12 September 2012 - 08:54) писал:

а датчики автофокуса располагаются на матрице?
не на этой.
Изменить

Гость_огл_* 12 Sep 2012

 sargasa (12 September 2012 - 08:57) писал:

То что, можно было сделать больше изменений и новых плюшек в камере - факт. Интересно другое - не сделали, потому что не смогли или потому, что оставили их для более топовой модели ?
Есть такое мнение.:)
Изменить

 фотография Brewer 12 Sep 2012

 sargasa (12 September 2012 - 08:57) писал:

То что, можно было сделать больше изменений и новых плюшек в камере - факт. Интересно другое - не сделали, потому что не смогли или потому, что оставили их для более топовой модели ?
каких плюшек. Цифровые фильтры ?
Изменить

 фотография sargasa 12 Sep 2012

 Brewer (12 September 2012 - 08:58) писал:

каких плюшек. Цифровые фильтры ?
Новый процессор, новую матрицу, пусть и 16МП, пикинг, 1080p/60 и вообще видео на уровне конкурентов, увеличить скорострельность и буфер. Хватит ?
Сообщение отредактировал sargasa: 12 September 2012 - 09:04
Изменить