Форумы Пента-клуба

http://www.ixbt.com/....shtml?16/09/42

Радует, что анонсировано и под нас.

Был когда-то у Пентакса шифт .... и тот похерили

Ага, был, и в продаме продавался. И многие, ну ладно, не мнгие, но некоторые за ним гонялись и не успевали. Теперь справедливость восстановлена Хотя 24 приятнее чем 28, и TS риятнее чем S.

Кому это надо, при наличии ФШ? И это уйдёт в тину, как ушло это.

Дедтормоз (08 September 2012 - 11:53) писал:

Ну, если сдвиг еще как-то можно поправить в ФШ, то наклон - никак.

Cергей (08 September 2012 - 12:03) писал:

Это не спасёт отца Русской демократии. Профи стремаются не брэндовых объективов, а любители сигмотамронов уже имеют и наклон и сдвиг на нексах. На любых объективах и неизмеримо дешевле. Единственно, кому это пригодится - кухаркам с марком.

Дедтормоз (08 September 2012 - 12:10) писал:

Время покажет...
До сего дня, для Пентакс в этом сегменте нет ничего, ни для кухарок, ни для профи...

Араксовские адаптеры именно для TS - это конечно круто, но я что-то не помню ничего под Б на 24мм...

Данное стекло - штука полнокадровая и вроде достаточно удобная. Буквально в середине лета видел как один фотограф работал одну выставку (оченгь плотная застройка и двухэтажные стенды) с какого-то кэноновского TS и с конвертером! В нераспространенной кэноновской оптике и конвертерах не силен, опознать не смог, но шестиметровый стенд общим планом он фотографировал с метра и видимо практически без искажений Если цена за самьянг будет как всегда в районе 15-30 тысяч, то смеха ради на первый марк или семисотку прикнутить, почему бы и нет?

Cергей (08 September 2012 - 12:19) писал:

Кажется есть какой-то макромех на 67 или 645, который позволяет делать TS и бесконечность на APS-C....
Сообщение отредактировал IdeaFix: 08 September 2012 - 12:31

IdeaFix (08 September 2012 - 12:28) писал:

По ссылке не переходник, а полнокадровый объектив. 24, 28 или 35 это из личных предпочтений. А для кропа полнО всяких и они очень легко ставятся на nex, с помощью копеечных переходников.

Cергей (08 September 2012 - 12:19) писал:

У Пентакс, сегодня, для профи вообще ничего нет, только для кухарок. К сожалению.

они все же сделали это!
По мне так был бы востребованней 35 мм, но что есть, то есть.
Опять же, ИМХО, кому как не дерзким и не зашоренным произвдителям занимать не паханную мегабрендами поляну - тилты, шифты, софты, всческие ретро лптические схемы... В производстве не дороже современной массовой оптики, а спрос в узкой прослойке творческих фотографов определенно есть и будет.

Bootlegger, Вроде как сабж должен был стать убийцей никоновского аналога...

Дедтормоз, Ну, что касается вкусов, аракс ни стеклом ни адаптером, вкус на 24 удовлетворить не может, т.к. под Б с таким фокусным проблема что-то найти, хотя, есть одно исключение (относительно свежее), но цена у него как у самолёта.

IdeaFix (08 September 2012 - 15:08) писал:

Дался Вам этот Б. Там под никон и пентакс...

Дедтормоз сказал:

Тилт-шифт с сохранением бесконечности под никон и под пентакс? Ладно, даже не так, тилт-шифт под никон и под пентакс? А Б мне таки дался. Араксовский переходник именно с тилт и шифт ОДНОВРЕМЕННО и Мир38Б - самый доступный комплект, с не сильно связывающим по рукам и ногам фокусным.

Ежели Вы имели в виду ТИЛТ МАКРО адаптер под линзы (но не на камеру!) никон и под пентакс в своём коментарии, то я говорил об тилт и шифт и с бесконечностью... одновременно, который бы на пентаксовой тушке работал.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 08 September 2012 - 16:02

Интересно, сколько он будет стоить?

Satan Klauss, дешевле аналогичного никона процентов на 25.... наверное.

Ушел продавать почку.

IdeaFix (08 September 2012 - 15:58) писал:

Я никакие адаптеры не имел в виду. По моей ссылке объектив MC ARAX 2.8/35mm Tilt & Shift lens. Теперь понятно?

ЗЫ: А тилт-шифт адаптеры для NEX, существуют для почти любых объективов. И на М42 и на Никон и на Кенон и на Контакс и конечно на Пентакс... копеешные.

Дедтормоз (08 September 2012 - 20:10) писал:

24 и 35 на кропе - немного разные стекла, не? Аракс под пентакс ничего шире чем 35 по текущей схеме не сделает по понятным причинам, а корейцы сделали. Жаль, что игнорирование этого факта не мешает говорить о том, что "24, 28 или 35 это из личных предпочтений.". Мои предпочтения относительно 24 мм аракс не удовлетворит ни стеклом по ссылке, ни переходником под Б. Хотя, чисто теоретически можно впендюрить 25мм ширик под 645AF.

Теперь понятно?

Только вот не понятно при чем тут нексы.... или так, к слову пришлось?


Еще раз процитирую сам себя:

Аракс ни стеклом ни адаптером, вкус на 24 удовлетворить не может, т.к. под Б [указанное Вами стекло, считалось именно под Б-шный рабочий отрезок, прим. авт.] с таким фокусным проблема что-то найти.

Satan Klauss, на сдачу D800 купите...
Сообщение отредактировал IdeaFix: 08 September 2012 - 22:23

любопытно, когда-нибудь в перспективе, будет ли реализован сдвиг-наклон не на уровне линзы, а на уровне матрицы?
Представьте себе - ЛЮБОЙ объектив тилт и/или шифт.

Bootlegger, В принципе, цифрозадники на кардан вешают уже сейчас:



Не хочешь загибать объектив - загибай камеру Это кажется Sinar F2 + Sinarback.

Хотя нет, под "тилт-шифт матрицу" бульше Sinar P2 подхоит...
Сообщение отредактировал IdeaFix: 08 September 2012 - 23:09

надеюсь, что это будет более бюджетное и мобильние решение

Bootlegger, если использовать десятую фазу и камеру из счередины прошлого века - получится дешевле топовых кропов сегодняшних.... ну и поднять можнго будет одной рукой... без штатива.

IdeaFix (08 September 2012 - 23:07) писал:

В обще-то, сдвиг/наклон "заднего стандарта" - это совсем не тоже самое, что сдвиг/наклон "переднего".
Любому "форматчику" это факт известен уже лет полтораста....

Андрей АМ (09 September 2012 - 00:35) писал:

расхожая фраза, вижу ее на форуме не впервые, но понять почему не смог. Может бы Вы проведете ликбез или хотя бы дадите ссылку на разъяснение этого факта?

Андрей АМ сказал:

Я не утверждал обратного. Просто был задан вопрос олтносительно "сдвига матрицы" и был получен ответ о том, что системы, в которых обе рамы камеры - с объективом и с матовым стеклом имеют асиметрические оси наклонов и поворотов, существуют. Что в свою очередь позволяет фотографу за два приема выполнять операцию фокусирования в горизонтальной и вертикальной плоскостях даже с наклоном любой из двух рам.

В принципе, тут с точки зрения оптики всё понятно, если сильно упрощать, то чтобы получить такой же эффект при сдвиге рамы с матовым стеклом как при сдвиге рамы с объективом, раму со стеклом придётся именно передвигать и причем достаточно значительно, а не просто наклонять.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 09 September 2012 - 11:39

Bootlegger (09 September 2012 - 07:44) писал:

Объяснение достаточно простое...
Перспективные искажения определяются центром проекции. Для фотоаппарата, центром перспективной проекции является объектив (точнее, входной зрачок объектива).
Соответственно, если смещается объектив (центр), то меняется и перспектива (и, в частности, взаимное расположение объектов на проекции). А если смещается фотоприёмник (плоскость картины), то взаиморасположение объектов остаётся неизменным.

Далее...
Наклон/поворот заднего "стандарта" больше влияет на геометрию проекции, чем наклон/поворот переднего, поскольку происходит вокруг перпендикуляра к оптической оси (без наклона/поворота самой оси).
Соответственно, наклон/поворот заднего "стандарта" более подходит для "выпрямления" геометрии.
Если же требуется совместить плоскость фокусировки с плоскостью изображения, то наклон/поворот переднего "стандарта", как правило, оказывается более подходящим, именно из-за меньших геометрических искажений.
Впрочем, тут почти без разницы, какой из "стандартов" наклонять/вращать, поскольку, согласно правилу Шаймпфлюга, необходимо, чтобы все три плоскости (объекта, зрачка объектива и изображения) пересеклись на одной линии. Т/е, достаточно наклона/поворота только одного из "стандартов" (если нет дополнительных требований к геометрии).

Итак, цена известна, предзаказ открыт http://samyang.ru/ob...s_umc_pentax_k/

Как и ожидалось, цена очень демократична. Осталось дождаться реальных снимков.

До цифры Т/S обьективы были недостижимо дорогими и редкими. Тогда перспективу правил наклонами кадрирующей рамки фотобумаги под лучом фотоувеличителя. А сейчас - фотошоп-с. Надо очень сильно "заморочиться", например на полнокадровый слайд в интерьерьерной сьемке, чтобы сейчас купить сабжевую линзу. В иных случаях - вряд-ли мне бы пригодилась, имхо. ))

Bondezire (05 November 2012 - 22:51) писал:

Не совсем правильное мнение. Ну, например, что может дать фотошоп при изменении перспективных искажений. Обрезать кадр. А вот шифт объектив вам позволит и не задирать ось объектива, и правильно скомпоновать кадр.
Можно только поприветствовать решение самьянг выпускать такой объектив.
Кстати, вроде з-д Арсенал уже давно выпускает шифт объектив. И при этом всегда было не дорого. Но цена, правда, это уже другая тема.