Форумы Пента-клуба

Согласно публикации, представленной в журнале Nano Letters, физики Гарвардской школы инженерии и прикладных наук создали сверхтонкую плоскую линзу. Она способна фокусировать свет, не внося оптических искажений, характерных для обычных линз. Ширина новой линзы - всего 60 нанометров, при этом возможности фокусировки практически приближаются к дифракционному пределу.
Новая тонкая линза работает в диапазоне, широко используемом в оптоволоконной связи, при этом она масштабируема в пределах от ближнего инфракрасного диапазона и до терагерцового излучения.
"Наша плоская линза - это инновационная технология, - заявляют главный исследователь Федерико Капассо, профессор прикладной физики Роберт Л.Уоллес и старший научный сотрудник Винтон Хаиэс. - Вместо фазовой задержки при прохождении света через толщу материала новая линза дает мгновенный фазовый сдвиг непосредственно на поверхности. Это крайне интересно".

http://rnd.cnews.ru/...12/08/27/500801

Очень интересно.как думаете получится ли масштабировать данную технологи и когда можно ждать новых объективов?

В восьмидесятых годах прошлого века, в журнале "Наука и жизнь" рассказывалось о работах наших молодых ученых. Среди них были показаны оптические элементы, свойства которых задавались на поверхности стеклянной пластинки лазерным лучом под управлением компьютера. На иллюстрациях приводились фотографии пластинки, фокусирующей любую точку пространства в маленькую букву "А", а также пластинки, имеющей все свойства объектива "Гелиос-44" на открытой диафрагме. Именно все свойства, включая абберации.
Я долго хранил этот журнал и ждал. Ждал когда начнут делать плоские объективы к "Зенитам".

Я тоже ждал. Хотя для художественного фото это и не актуальное изобретение, но вот для научных приборов, например космических телескопов - да, очень актуально.

Думаю макрушники очень обрадуются может и пейзажисты тоже

если производство таких линз окажется дешевле или сравнимо с асферикой, то непременно появится в объективах.

а если у этих линз срок жизни лет 10, то тогда точно появится

Как и всякие метаматериалы данная линза будет работать только со строго определённой длиной волны:

"Свой" цвет одна линза будет фокусировать, а два других - ДЕфокусировать. Надо будет исходный свет делить на три луча и работать с каждым отдельно...

из коментариев. т.е как минимум наверно 3 линзы 3 матрица rgb как в видео камерах. или я чего то непонимаю

kUk (30 August 2012 - 08:48) писал:

Не появятся, ибо не просто дешевле. Почти нулевая себестоимость. Целая отрасль промышленности накроется медным тазом. Никто этого не допустит. Купят патент и положат под сукно, как положили разработку прошлого века.

Александр_Андерсон сказал:

Да, вроде все понятно. Пока смогут обойти существующие ограничения, пока себестоимость новинки станет приемлемой, пока .... В общем можно расслабиться, и продолжать снимать на обычное стекло.

Vitaly сказал:

Хех, военным-то пофиг на то как нововведение отразиться на отрасли. Но что-то я ни разу не слышал о промышленном использовании продукта такого рода, даже в военных или научных целях, там где себестоимость можно накрутить какую следует.

По описанию похоже просто на линзу Френеля. А уж как она сделана - штамповкой из пластика или на метаматериалах - вопрос второй. Как справедливо заметил Александр_Андерсон, есть вопрос с частотной зависимостью. Хотя вот лежит дома подаренная мне лет 15 назад полимерная френелевская штамповка формата А4 и толщиной микрон 150-200. Увеличивает раза в 2, для пожилых людей книжки-газеты читать, хроматизм весьма терпим.
Как обычно, перевод англоязычной новости весьма коряв. Фразу "Ширина новой линзы - всего 60 нанометров" скорее всего следует читать как "Толщина новой линзы - всего 60 нанометров". Это если вы физику учили. А если не учили - то пофиг, и так сойдёт.

kUk (30 August 2012 - 08:48) писал:

О даааа!

Оцифровка последних остатков параметрического аналога, оставшегося в фотоаппаратостроении, с дискретизацией на наноуровне. Скоро народ будет интересоваться не только мегапукселями датчиков, но частотой оптики...

Vitaly (30 August 2012 - 09:01) писал:

Что за разработку вы имеете в виду?

tmt (30 August 2012 - 14:47) писал:

Все ту же...

Александр_Андерсон (30 August 2012 - 08:56) писал:

тоже подумал, что без резонанса дело не обошлось. Только в таком случае понадобиться не 3 линзы, а несколько сотен, чтобы перекрыть узкими рабочими диапазонами линз весь видимый спектр.
зы: зато можно забы(и)ть про Байеровскую маску.

tmt (30 August 2012 - 07:37) писал:

Лютый бред. Широко используемый в оптоволоконной связи диапазон - 850 нм, а ширина линзы - 60 нм, в таком случае это не линза, и даже не частица на которой может быть заметное рассеяние.

hopscotch (06 September 2012 - 22:42) писал:

Процитирую сам себя раннего.

Vladimir P (30 August 2012 - 13:08) писал: