Форумы Пента-клуба

nemarat (22 August 2012 - 23:47) писал:

Да, это так.

прикольный девайс, но отталкаваясь от размеров корпуса хотелось-бы матрицу хот-бы как в никон 1 и зум попроще (24-60 еквивалетн) + телеконвертер

dan2xxx (24 August 2012 - 11:33) писал:

/
... да чего уж там.. сменная оптика и горячий башмак ему бы тоже не повредили

Vitaly (24 August 2012 - 11:18) писал:

Я думаю, еще более показательным был бы вид сбоку, корпус должен быть значительно тоньше.

Eng (24 August 2012 - 11:43) писал:

За 300 доларов ?
K-01 Вам в помощь.

К-01 за 300 долларов я бы взял с удовольствием

А никто не заметил что на селекторном диске нету режимов приоритета выдержки и диафрагмы, хотя может они в меню запрятаны
А так камера очень интересная.

Прятать режимы Приоритета диафрагмы и выдержки - это очень неудобно. Я думаю, что их просто нет...
Очень много пишут про мегапиксели и HD-video, но нет RAW формата фото. Вот это тоже минус.

либо шашечки либо ехать. либо 300 уе либо К-01

Но лучше 300$ и RAW. Такие камеры на рынке есть, напрмер Fujifilm FinePix F500EXR. Сам Фуджик мне не понравился, но RAW есть и цена 300$.

Ну, в самом деле? Неужели поворотный экранчик и отдельную кнопку для видео нельзя было реализовать у старших собратьев по бренду, т.е. у К-5 или, наконец, у к-30?) А так-то, должен быть неплохой аппарат, думается. Ну и, конечно, в свете вышеуказанных новшеств, пожалуй, хороший знак в предверии появления нового флагмана.

ZVlad1958 (24 August 2012 - 22:56) писал:

Есть то есть, но не могу промолчать по поводу качества фотографий с него: как фотоаппарат я бы его (и ф300 и ф550 и тд из этой серии) не рассматривал и получается вроде как его и нету. Там картинка с него просто неприлично кошмарная. Больше 10на15 думаю с него не напечатать, несмотря на 16мп разрешения - детализация в ноль. Вещи подобно траве запечатлеть не способен - получается пиксельно-акварельная каша. Вобщем, когда столкнулся - был поражён как такой фотик вобще на конвейер пустили.

_{Поэтому тот Фуджик и пробыл у меня один вечер. Но не смотря на всё г---но, RAW формат есть...}
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 27 August 2012 - 11:02

Цитата

не дай бог, в нормальной камере из метала не должно быть отламывающиеся [удалено] простите. в младших пожалуйста, в крепких хороший вещах должно быть все крепко.

nighttman (25 August 2012 - 12:24) писал:

О как! А я то и не знал... При живом F550, в довесок, купил F770 и HS20, с той же матрицей,



снимаю и радуюсь, что в Kol не вляпался. Кстати, обладание HS20, как камерой наиболее близкой по свойствам к сабжу, дает мне основание положительно оценить новинку. При этом, отсутствие RAW - основное достоинство. Человек, научившийся вовремя вводить экспокоррекцию на мыльнице, на зеркалке будет творить чудеса. А возможность что-либо вытянуть из пересвета, на мыльничной мелкоматрице, и в RAW, полностью отсутствует.
Сообщение отредактировал Vitaly: 25 August 2012 - 18:48

Может быть мне не повезло или я в нём не разобрался...

Единственное, что мне не нравится в Х-5, так это то, что Пентакс стыдливо не написал на объективе светосилу, в отличие от прочих производителей. Это настораживает.

dan2xxx (25 August 2012 - 15:58) писал:

У Вас есть статистика - скажем, насколько чаще отламывается поворотный экранчик в камерах кенона, чем, например, выпадает кнопка для замены объективов у К5?
Не хотите "отламывать" - капните клея и зафиксируйте.
Поворотный экранчик вещь хорошая и нужная, жаль, что у пятерки его нет.
Дочке
Что до сабжа топика, то думаю вот махнуть на него свою третью камеру - десятку или к-м. Дочке должно хватить. А десятка тяжелая. А к-м жрет литий сотнями рублей.

Йож (26 August 2012 - 15:52) писал:

Х5 гарантированно будет больше жрать.

Vitaly (25 August 2012 - 17:17) писал:

Ну, я не раз видел восторженные отзывы по фуджу ф300 (в основном на фото.ру в соответствующей теме), что лишний раз доказывает тот факт, что представления о качестве и представления вообще 100%-зависимы от субъекта. Не хочу доказывать, что у вас плохая камера. Меня она категрически не устроила. Многих тоже. Многих поначалу устроила, потом не устроила. Многих, тем не менее, устроила абсолютно.
А по RAW на мелкоматрице... У меня на оликовском ультразуме сп-565 из него тянется вполне прилично. Света на полтора-два стопа точно. Небо постоянно вытягивал. Тени похуже - шумы сразу лезут. Но точно снимать в этом формате оправданно по сравнению с жпегом.

nighttman (26 August 2012 - 20:28) писал:

Я даже больше скажу - они субъективны даже у производителя

Dmitry_w414 (26 August 2012 - 15:36) писал:

Кстати - хорошее наблюдение. Я как-то не обратил внимание.

Цитата

издеваетесь? ) может еще на матрицу капнуть? что-бы не дай бог смаза не было))

Цитата

нету, но мне было бы стремно с ним, а так можно не бояться стукнуть где-то, да и крутить все-равно буду его, хоть и не нужен мне, а руки у меня корявые. а кнопки ... ну без них никак) сенсорный не так удобно и оперативно) хотя как по мне их много, в лейке с2 в самый раз.

Maximum aperture F3.1 - F5.9
Сообщение отредактировал dan2xxx: 27 August 2012 - 00:01

Dmitry_w414 (26 August 2012 - 15:36) писал:

Зато написал 26x Wide Optical Zoom 16 Megapixels. Это куда важнее, чем какая-то светосила
Сообщение отредактировал Stonemade: 27 August 2012 - 03:42

Dmitry_w414 (26 August 2012 - 15:36) писал:

Это потому, что там нет ничего выдающегося
Если бы был светосильный объектив, то трубили бы во всю !

что то мне подсказывает что это копия никона 7-ой серии. или никон копия. фиг его знает. хотя никон уже вышел а пентакс нет

Brewer (27 August 2012 - 10:22) писал:

А это что за сирень?

Пардонче. Отвлекся, когда печатал.
5-ой серии конечно.
P510 если быть точным. Уже очень корпус похож. и кнопочки. И матрица та же bsi-cmos

РыбакШу сказал:

Боюсь как бы там не оказалось что-нибудь хуже, чем "ничего". Что-нибудь вроде 4.5-6.3.

Из технических характеристик Х5

Цитата

http://www.pentax.ru...out-eq-tech.htm
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 27 August 2012 - 15:12

Brewer (27 August 2012 - 12:11) писал:

Объектив у Никона P510, похоже Никоновский, 24-1008 мм, 42х кратный! У Пентакса, как и у Самсунга,



от какого-то ОЕМ производителя, 22-580 мм, 26ти кратный. У Никона такой тоже есть, на 810 модельке.



Вероятно, это продукция Фуджи. Почему-то, только у них стоят не округленные значения фокусного расстояния объектива.



Жалко, Кодак накрылся. У них тоже всегда была камера-близнец всем ультразумам сразу.
Сообщение отредактировал Vitaly: 27 August 2012 - 16:29