Форумы Пента-клуба

да вы то откуда, знаете что сделаю а что нет...

да какая разница, знаю я или не знаю. не сделаете же...

Epigon (05 September 2012 - 20:48) писал:

Потому как в Портретуре, скорее всего, даже поболее полугода человеко-месяцев.
И собственно алгоритм дискретного преобразования Фурье (если он там есть) - там не самая сложная часть (более того, этот алгоритм в полном объеме и не нужно реализовывать - ибо есть готовые и серьезно оптимизированные умными людьми библиотеки).

Что продается?
Покупатели платят за удобство применения, за кнопочки, за маленькие фенечки, за оптимизацию под фотозадачу, а также (вынужденно, само собой) - за маркетинг, бухгалтерию и пр.

Монстроподобную в управлении утилиту командной строки на базе готовых библиотек DFT (или, лучше на базе библиотек для FFT ? ), RAW, JPEG и т.п. и то может не получиться сделать за сутки (получится только если со всеми этими библиотеками Вы регулярно работаете).
А Вы на полноценную Портретуру замахиваетесь.
Сообщение отредактировал Amba baa: 06 September 2012 - 10:07

я не замахиваюсьь упаси бог... гу за день конечно не сделать но за неделюю точно реально...
видел вещи и посложнее и знаю за сколько делаются... но это праздный разговор, ибо проверить можно, только сделав
а делать точно не буду...

Schwanz (05 September 2012 - 20:55) писал:

это точно...

короче, ув. Epigon,
тут дело даже не в том, сделаете или нет. При наличии нескончаемого запаса времени можно вообще всё что угодно сделать.
Просто вы возмущаетесь. что продают копеечный алгоритм, а на самом деле всего лишь продают удобство.

Schwanz (06 September 2012 - 13:29) писал:

По моему, любой плагин к фотошопу - это лишь удобство выполнения определенных алгоритмов обработками средствами движка фотошопа, и если хорошо знать фотошоп, то плагины не добавляют инструментарий, а лишь изменяют интерфейс функций. Впрочем, не знаю, а лишь предполагаю. Раньше изредка пользовался тремя плагинами, а сейчас - лишь одним... Портретуру снес за ненадобностью... )))

vb007 сказал:

в плагинах как раз чаще всего своя математика.
особенно в шумодавилках

vb007 сказал:

я ей тоже не пользуюсь, но кому-то так удобнее

мне легче и удобнее. классная прога, главное в меру.

vb007 (06 September 2012 - 17:26) писал:

Все модели с идеально гладкой кожей?

vb007 (06 September 2012 - 17:26) писал:

Каким?

vb007 (06 September 2012 - 17:26) писал:

Это про Action верно.
Про плугины - нет. Попиксельно если рисовать, то, конечно, любой плугин можно повторить вручную - но это нереалистично сложно.

Amba baa (07 September 2012 - 04:21) писал:

Нет, но настоящая живая негладкая кожа выглядит на фотографии значительно лучше, чем она же из-под портретуры. Даже аккуратное использование портретуры приедается неестественностью, а уж применение ее "безбашни" - противно...

Amba baa (07 September 2012 - 04:21) писал:

Silver Efex Pro
Сообщение отредактировал vb007: 07 September 2012 - 09:27

vb007 (07 September 2012 - 09:22) писал:

Это-то понятно.
Я имею ввиду сглаживать существенные дефекты кожи не приходится?

Amba baa (07 September 2012 - 09:40) писал:

Приходится, конечно. Только не "сглаживать", а ретушировать, ретушь никто не отменял, - она была всегда. Нестационарные дефекты: царапины, раны, прыщики, синяки убирать приходится, но для этого Портретура не нужна и не годна. А стационарные (родимые и пигментные) особенности кожи всегда оставляю.
Сообщение отредактировал vb007: 08 September 2012 - 11:45

vb007 (08 September 2012 - 10:34) писал:

мелкие - не проблема.
а вот синяки - как?

Amba baa (08 September 2012 - 18:54) писал:

Patch tool

Amba baa сказал:

ну как... мягкой кисточкой с наложением "color", например

vb007 (08 September 2012 - 19:40) писал:

Schwanz (08 September 2012 - 23:44) писал:

И там и там сложно с границами "излечиваемой" области

Amba baa (09 September 2012 - 14:32) писал:

Patch tool эффективна в тех кадрах, где в окружающем пространстве можно взять "образец". Если речь идет о синяке на коже человека и рядом есть кожа без синяка, то Patch tool может сделать такую "заплатку", которая вообще никак не различима, просто надо поэкспериментировать и привыкнуть к особенностям инструмента Patch tool в части касающейся свойств образца для заплатки, чтобы "границы "излечиваемой" области" не были видны. И при этом Patch tool не убивает фактуру и разнотональность кожи, как их убивает Портретура.
Сообщение отредактировал vb007: 09 September 2012 - 14:55

vb007 (09 September 2012 - 14:54) писал:

Но мне часто не хватает откуда взять - соседняя чистая область уж очень далеко и там другое освещение.
Прежде всего речь о лице - тот же нос: пять милиметров в сторону и уже совсем другой угол кожи к свету.
Сообщение отредактировал Amba baa: 09 September 2012 - 15:26

Amba baa (09 September 2012 - 15:24) писал:

Странно это. Это возможно, если область, которую необходимо лечить занимает полкадра... Но, пардон, я синяки в таких масштабах не снимаю... Но, если речь идет средних планах и масштабах, или даже о ню, где в кадре голой кожи навалом, то найти образец для заплатки синяка - проблем нет... )))

Amba baa сказал:

отнюдь нет.

Amba baa (08 September 2012 - 18:54) писал:

Как-как... Макияжем!

Если работать именно с портретами то незаменимая вещь Portrait Professional Studio у партритуры просто нет шансов. ИМХО
Там можно убрать все дефекты и получить такую структуру кожи, как на снимке который привел в качестве примера одноклубник
kestrel

K_Michael, если можно-в 2 словах. какие явные преимущества этого софта перед портретурой ?

K_Michael (16 September 2012 - 00:38) писал:

Попробовал только что.
Шибко умная зараза.
Пытается еще и форму лица изменять.

bigbalaboom (16 September 2012 - 13:16) писал:

В двух словах не получиться. Вам нужно самому попробовать.

Amba baa (16 September 2012 - 15:00) писал:

Это все после можно корректировать, а что не устраивает даже отменить.

Amba baa (16 September 2012 - 15:00) писал:

именно поэтому и снёс её.. портретура лучше

насчет в 2 словах- вам более понравился алгоритм, возможности, удобство ?

bigbalaboom (16 September 2012 - 17:09) писал:

Идея, когда в явном виде указываешь глаза, рот, нос, овал лица - хороша.
Имея столь подробную информацию программа ошибаться должна меньше. И уж точно не обрабатывать фон, разглаживая его так же как и лицо.