PENTAX SMC F17-28mm f/3.5-4.5 Fish-eye zoom
Sergey Vegas 04 Jun 2002
Уважаемые.
Кто-нибудь имел опыт общения с объективом PENTAX SMC F17-28mm f/3.5-4.5 Fish-eye zoom или видел результаты его работы.
Предлогают по хорошей цене.
Или не стоит, а взять что-то вроде Мир-20 или Мир-47.
Очень хочу расширить свой кругозор.
Спасибо заранее.
Кто-нибудь имел опыт общения с объективом PENTAX SMC F17-28mm f/3.5-4.5 Fish-eye zoom или видел результаты его работы.
Предлогают по хорошей цене.
Или не стоит, а взять что-то вроде Мир-20 или Мир-47.
Очень хочу расширить свой кругозор.
Спасибо заранее.
Vitaly 05 Jun 2002
Указанный объектив использую с момента его появления в России. Доволен несказанно. Как ни странно, наибольшее применение он нашел в репортажных съемках. Если Вы представляете как выглядит голова человека, попавшая в угол кадра при съемке объективом 20 мм, то поймете прелесть дисторсирующего зума. Охват шире, а головы круглее. Практически это новый инструмент в арсенале фотохудожника - ОБЪЕКТИВ С ПЕРЕМЕННОЙ ДИСТОРСИЕЙ. Даже в архитектурной съемке он иногда предпочтительнее обычного широкоугольника, позволяя брать в кадр много облаков, не заваливая зданий, но благородно меняя их форму. http://www.comch.ru/...ass/win/j06.htm http://www.comch.ru/...ass/win/g04.htm
При этом он резок и спокойно держит солнце в кадре, удивительно компактен и, в диапазоне 20-28мм, принимает светофильтры диаметром 49 мм.
Недавно здесь обсуждался вопрос: "Почему именно Пентакс?"
Ответ прост. Остальные фирмы не достойны внимания.
У них нет подобных объективов.
Сообщение отредактировал Vitaly: 12 August 2012 - 13:29
При этом он резок и спокойно держит солнце в кадре, удивительно компактен и, в диапазоне 20-28мм, принимает светофильтры диаметром 49 мм.
Недавно здесь обсуждался вопрос: "Почему именно Пентакс?"
Ответ прост. Остальные фирмы не достойны внимания.
У них нет подобных объективов.
Сообщение отредактировал Vitaly: 12 August 2012 - 13:29
Pavel 05 Jun 2002
Виталий, кстати, у Вас очень интересные работы: при всей внешней традиционности на них упорно хочется смотреть и смотреть... А насчет 17-28, то я в свое время выбрал вместо него Сигму 14 мм, предпочтя короткий фокус и отсутствие эффекта рыбьего глаза. Теперь же вновь "рыбку" заъотелось />
Ejen 07 Sep 2005
Купил недавно эту диковинку, попробовал и на пленке и на цифре - очень доволен! Действительно, уникальное стекло от Пентакс
Vladimir P 08 Sep 2005
А как оно себя на кропнутой цифре ведет? В ПДМЛ как-то проскакивал отзыв о картинке обычного 16-мм фишая на цифре - говорили, что прелесть широкого угла исчезла, и картинка стала слегка раздражать. Есть такое или как?
Успехов. Владимир.
Успехов. Владимир.
Jurij 08 Sep 2005
Уважаемый Vitaly,
Я не могу посмотреть на ваши страницы, у меня постоянно ошибки открытия
Может есть "альтернативное" место где можно посмотреть? Очень интересно....
Юрий
Сообщение отредактировал Jurij: 08 September 2005 - 10:03
Я не могу посмотреть на ваши страницы, у меня постоянно ошибки открытия
Может есть "альтернативное" место где можно посмотреть? Очень интересно....
Юрий
Сообщение отредактировал Jurij: 08 September 2005 - 10:03
inokentiy 09 Sep 2005
Vladimir P (8.9.2005, 9:32) писал:
Вот-вот, очень интерено! Может есть примеры, каков он на цифре? Да и на пленке хотелось бы увидеть.Ejen 10 Sep 2005
Насчет исчезнувшей на цифре "прелести широкого угла"... хм... не знаю Широкий угол (с учетом кропа, конечно) остался, а вот прелесть фишая исчезла, это верно. Короче, это стекло на цифре - обычный ширик с забавной дисторсией, не больше.
Но мне нравится: отличная цветопередача, неплохая резкость и контрастность и позволяет (все-таки!) получить такие эффекты, которые невозможны, если использовать обычный ширик. Меня совершенно не раздражает...
К слову, все пленочные фишаи (Кэнон-Никон-Минолта) перестают таковыми быть на цифре, потому Никон и выпустил фишайчик специально для цифры. Ну а для всех систем, если хочется получить цифровой фишай, можно использовать изделие от Сигмы (8мм круговой фишай, который на цифре становится 12 мм диагональным фишаем).
Сообщение отредактировал Ejen: 10 September 2005 - 02:37
Но мне нравится: отличная цветопередача, неплохая резкость и контрастность и позволяет (все-таки!) получить такие эффекты, которые невозможны, если использовать обычный ширик. Меня совершенно не раздражает...
К слову, все пленочные фишаи (Кэнон-Никон-Минолта) перестают таковыми быть на цифре, потому Никон и выпустил фишайчик специально для цифры. Ну а для всех систем, если хочется получить цифровой фишай, можно использовать изделие от Сигмы (8мм круговой фишай, который на цифре становится 12 мм диагональным фишаем).
Сообщение отредактировал Ejen: 10 September 2005 - 02:37
Vladimir P 10 Sep 2005
Ejen (10.9.2005, 6:35) писал:
Срочно затариваемся Минским 8-миллиметровиком. Кстати, он как на цифре, пробовал кто?
Успехов. Владимир.
kreisser 23 Nov 2011
Vitaly (05 June 2002 - 01:32) писал:
Указанный объектив использую с момента его появления в России.
Вопрос такого плана, Вы им на пленке пользуетесь, или на цифре тоже?
Был бы ФФ он бы раскрылся во всей красе. И все таки если на цифре, то с чем (каким объективом) сравнить можно?
Примеры на цифре есть?
Vitaly 24 Nov 2011
kreisser (23 November 2011 - 23:42) писал:
Вы им на пленке пользуетесь, или на цифре тоже?
На цифре, активно использовал до появления кропнутых широкоугольников.
Это 17 мм. Если программно выпрямить, будет соответствовать 15 мм.
С появлением 10-17 и 12-24, объектив отдыхает и ждет ФФ.
kreisser 25 Nov 2011
Vitaly 25 Nov 2011
elektrolitr 10 Aug 2012
Рижанам: чисто случайно обнаружил за смешные деньги. Может, кому пригодится? К сожалению, сейчас лишних смешных денег нет, иначе взял бы просто для коллекции.
На наличие не проверял, но по цене можно предположить, что имеется, причём давно и безнадёжно
http://www.verners24...=1&c=30&p=56145
На наличие не проверял, но по цене можно предположить, что имеется, причём давно и безнадёжно
http://www.verners24...=1&c=30&p=56145
kreisser 12 Aug 2012
elektrolitr (10 August 2012 - 08:05) писал:
На наличие не проверял, но по цене можно предположить, что имеется, причём давно и безнадёжно
http://www.verners24...=1&c=30&p=56145
http://www.verners24...=1&c=30&p=56145
kreisser 24 Aug 2012
Snickers 14 Jun 2014
прекрасная линза, пользуюсь года три - лучшие рекомендации. Из минусов, как написали только дисторсия, которая не исчезает и при зуммировании до 28мм. В этом плане фиксы конечно лучше, но только в этом.
Теме ап, теме жить)
Теме ап, теме жить)
elektrolitr 18 Jun 2014
Ну так это же фишай, у него по определению дисторсия должна быть. В том числе и у фикс-фишая
РыбакШу 05 Mar 2016
Подскажите, уважаемые, а какой диаметр передней крышки у этого объектива ?
РыбакШу 05 Mar 2016
Vitaly 05 Mar 2016
РыбакШу (05 March 2016 - 11:26) писал:
Подскажите, уважаемые, а какой диаметр передней крышки у этого объектива ?
ArksonisIntro (05 March 2016 - 11:32) писал:
РыбакШу, 52мм, но это не просто крышка, а это глубокая крышка
Глубокая у 10-17, а у 17-28 - вполне обычная, для надевающихся поверх кольца, и 49мм все таки. Проверить смогу только завтра.
РыбакШу 05 Mar 2016
Гость_rapucha_*
06 Mar 2016
крышка - пластмассовая нашлепка типа как на советскую оптику, но помягче. внутри оттиснуто - 51mm.
ArksonisIntro 08 Mar 2016
Крышка в виде светофильтра, а нужна именно крышка в виде нахлобучки
bigbalaboom 31 Jan 2018
Уважаемые коллеги, очень любопытно было бы взглянуть на работу сабж на к-1