Новый продвинутый компакт Samsung EX2F
Reklama_9999 04 Jul 2012
12MP EX2F 'Smart Camera'
Product Highlights
Красавец
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 04 July 2012 - 13:38
Product Highlights
- 12.4Mp Resolution
- 3.0" AMOLED Display
- 1/1.7" BSI CMOS Sensor
- 3.3x Optical Zoom, 12x Digital
- 5.2-17.2mm Zoom Lens (24-80mm)
- Full HD 1920 x 1080 Video Recording
- Dual Optical/Digital Image Stabilization
- Dual Capture: Simultaneous Photo/Video
- Smart Camera: Wi-Fi Sharing, Backup, etc
- Creative Movie Maker Software Included
Красавец
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 04 July 2012 - 13:38
Teod 04 Jul 2012
И всё же матрица маловата, меня больше привлекает Sony RX100 с дюймовой матрицей. Но новинка интересная, если бы была матрица хотя бы 2/3", то всеръёз бы задумался о покупке.
Reklama_9999 04 Jul 2012
Сергеев (04 July 2012 - 14:13) писал:
И всё же матрица маловата, меня больше привлекает Sony RX100 с дюймовой матрицей. Но новинка интересная, если бы была матрица хотя бы 2/3", то всеръёз бы задумался о покупке.
В плюсах - цена ниже соневской, поворотный амолед, горячий башмак, и WiFi . Немало , однако
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 04 July 2012 - 15:01
Гость_OGL_*
04 Jul 2012
Сергеев (04 July 2012 - 14:13) писал:
И всё же матрица маловата, меня больше привлекает Sony RX100 с дюймовой матрицей. Но новинка интересная, если бы была матрица хотя бы 2/3", то всеръёз бы задумался о покупке.
BSI сенсор 1/1.7" в 12 Мп против 20 Мп в 1" CMOS (обычный). Было бы интересно сравнить. В RAW, думаю, что Сони будет получше из-за несколько большего сенсора. Но всем ли хочется возиться всегда с RAW в компакте? К тому же тот сенсор от Никона в V1 чудес не показывает совсем.
У Сони
28-100mm F1.8-4.9 в плане эквивалента ГРИП F4.9-13.4
у Самсунга
24-80 F1.4-2.7 в плане ГРИП F6.5-12.7
габариты - Самсунг
112 x 62 x 29 mm
Сони
102x 59x 36 mm
Сони и весит меньше 213 против 294...
Но у Самсунга поворотный экран. И сама камера тоньше. И оптика от Шнайдера. Плюс ко всему есть электронный видоискатель, как опция.
Прямое сравнение весьма непростое. Подход к конструированию камер сильно разный.
Сообщение отредактировал OGL: 05 July 2012 - 06:36
SERGE TLT 05 Jul 2012
OGL (04 July 2012 - 19:49) писал:
габариты - Самсунг
112 x 62 x 29 mm
Сони
102x 59x 36 mm
Сони и весит меньше 213 против 294...
Но у Самсунга поворотный экран. И сама камера тоньше. И оптика от Шнайдера. Плюс ко всему есть электронный видоискатель, как опция.
Прямое сравнение весьма непростое. Подход к конструированию камер сильно разный.
Teod 05 Jul 2012
Да, по моим прикидкам тоже получается, что самсунг толще в сложенном состоянии, чем Сони. Эти 29 мм дутые и не учитывают объектив. Т.е. у сони и матрица гоаздо больше, и зум больше на теле, и размеры все меньше. И скорость рекордно большая (пока по тестам).
http://www.imaging-r...ony-rx100A6.HTM
http://www.imaging-r...ony-rx100A6.HTM
mich. 05 Jul 2012
Сергеев (05 July 2012 - 14:24) писал:
Да, по моим прикидкам тоже получается, что самсунг толще в сложенном состоянии, чем Сони. Эти 29 мм ...
И это понятно - светосила то в два раза больше.
Однако матрица у этого компакта по площади меньше, чем у кропа в 9 раз, а у той Сони всего лишь в 3 раза.
Сообщение отредактировал mich.: 05 July 2012 - 17:55
evgar5 05 Jul 2012
Если смотреть на размеры, то самые компактные это Canon S100 и Sony RX100.
Их размеры сравнимы с обычными компактами и их легко положить в карман.
Panasonic LX5, Olympus XZ-1 и Samsung имеют заметно большие размеры и карман должен быть большим )
Сравнить параметры компактов можно на сайте http://www.helphoto.ru/?p=358.
Жаль он кривовато сделан и нет еще новых моделей на нем.
Их размеры сравнимы с обычными компактами и их легко положить в карман.
Panasonic LX5, Olympus XZ-1 и Samsung имеют заметно большие размеры и карман должен быть большим )
Сравнить параметры компактов можно на сайте http://www.helphoto.ru/?p=358.
Жаль он кривовато сделан и нет еще новых моделей на нем.
Reklama_9999 05 Jul 2012
evgar5 (05 July 2012 - 20:21) писал:
Сравнить параметры компактов можно на сайте http://www.helphoto.ru/?p=358.
Жаль он кривовато сделан и нет еще новых моделей на нем.
Жаль он кривовато сделан и нет еще новых моделей на нем.
По настоящему карманная из Вашего списка только кенон S100, соня все же толстенькая:
Конечно, тут ошибка с размером, толщина не 28 мм у самсунга, но и не 69 мм, как сказано выше в сообщении ув. mich. Все же меньше 51 мм, так как на картинке есть "батарейка" для сравнения, и видно, что самс меньше по толщине
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 05 July 2012 - 21:57
mich. 05 Jul 2012
Reklama_9999 (05 July 2012 - 21:51) писал:
Конечно, тут ошибка с размером, толщина не 28 мм у самсунга, но и не 69 мм, как сказано выше в сообщении ув. mich. Все же меньше 51 мм, так как на картинке есть "батарейка" для сравнения, и видно, что самс меньше по толщине
Как французы 69мм насчитали - загадка. Цитата:
Le boîtier mesure 112x62x69mm et pèse 294g.
Teod 05 Jul 2012
36 мм толщиной я отношу к карманным. а вот 46 уже не входит в карман пиджака. Будет оттопыривать. Так что мой выбор остаётся за Соней RX100.
Сообщение отредактировал Сергеев: 05 July 2012 - 23:55
Сообщение отредактировал Сергеев: 05 July 2012 - 23:55
Гость_OGL_*
06 Jul 2012
Мне кажется, что Самсунг удобнее в руке, эргономичней, лучше управление. Это, конечно, виртуальный взгляд.
Но Сони просто плоский кусок пластика. Мне такие камеры крайне неудобны из-за больших рук.
Но Сони просто плоский кусок пластика. Мне такие камеры крайне неудобны из-за больших рук.
SERGE TLT 06 Jul 2012
OGL (06 July 2012 - 10:01) писал:
Мне кажется, что Самсунг удобнее в руке, эргономичней, лучше управление. Это, конечно, виртуальный взгляд.
Но Сони просто плоский кусок пластика. Мне такие камеры крайне неудобны из-за больших рук.
Но Сони просто плоский кусок пластика. Мне такие камеры крайне неудобны из-за больших рук.
прошлый EX-1 неудобен был. квадратный весь...не понравился совсем...этот лучше живьем щупать...
WOG 06 Jul 2012
пока у нового самсунга вижу один существенный (главный) недостаток - "обрезанный" теледиапазон , 80 мм, это как у "кита" (18-55) на кропе, т.е. очень мало и недостаточно для многих ситуаций
evgar5 09 Jul 2012
Reklama_9999 (05 July 2012 - 21:51) писал:
если уж сравнивать размеры, то лучше тут
Если сравнивать только размеры, то, конечно, только здесь. К тому же здесь это и наглядно представляется.
Там удобно сравнивать все параметры.
Reklama_9999 01 Oct 2012
А я вот купил на днях
Пока нравится, снимки чуть позже выложу здесь , а так же напишу впечатления.
Пока нравится, снимки чуть позже выложу здесь , а так же напишу впечатления.
Reklama_9999 01 Oct 2012
Ну , начнем с фото. Чтобы лучше снимала камера, работала надежно и не ломалась, по русскому обычаю, тест начинается с традиционного сюжета
Все снимал в джипег, первый кадр на скорую руку в ACDSee только ресайз и шарп, сохранение в качестве 90% (иначе сюда не лезло). Попробую вечером в фотошопе ресайзить.
iso400, 1/15 s, f/2.2, 34mm (экв).
Продолжение следует.
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 01 October 2012 - 18:14
Все снимал в джипег, первый кадр на скорую руку в ACDSee только ресайз и шарп, сохранение в качестве 90% (иначе сюда не лезло). Попробую вечером в фотошопе ресайзить.
iso400, 1/15 s, f/2.2, 34mm (экв).
Продолжение следует.
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 01 October 2012 - 18:14
Reklama_9999 01 Oct 2012
rundmc 01 Oct 2012
В том то и фишка,что прогой с его фирменного диска равы не открываются, не открываются и более свежей версией скачанной с сайта.
Лайтрум тоже не открывает,хотя с равами ЕХ-1 не было проблем.
Сообщение отредактировал rundmc: 01 October 2012 - 21:30
Лайтрум тоже не открывает,хотя с равами ЕХ-1 не было проблем.
Сообщение отредактировал rundmc: 01 October 2012 - 21:30
Reklama_9999 01 Oct 2012
rundmc (01 October 2012 - 21:28) писал:
В том то и фишка,что прогой с его фирменного диска равы не открываются, не открываются и более свежей версией скачанной с сайта.
Лайтрум тоже не открывает,хотя с равам и ЕХ-1 не было проблем.
Лайтрум тоже не открывает,хотя с равам и ЕХ-1 не было проблем.
А пока , по традиции , для любителей "кирпичных стен"
(исо 200, 1/60, f/2.7, 80mm (экв) - открытая на "длинном конце", приоритет диафрагмы, матричный замер, камерный джипег, ресайз и "умная резкость" в фотошопе, сохранение с качеством 10 из 12, ничего больше не правилось):
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 01 October 2012 - 22:25
Reklama_9999 03 Oct 2012
Продолжу, если интересно.
Несколько фото в жестких условиях освещения. Все параметры такие же как и раньше (камерный джипег, приритет диафрагмы, матричный замер, автоИСО).
iso240, f/1.4, 24mm (экв.):
Почти тот же сюжет, но включил встроенную вспышку - работает довольно корректно.
iso100, f/2.1, 1/45 s, 37mm (экв.)
еще:
iso 400 (!), f/2.8, 1/45s, 24mm(экв.). без вспышки. Интересно, отразилась стена в "флаере" на столе
снова iso 400
f/2.2, 1/45s, 45mm(экв.). Тут можно даже оценить "размытие"
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 03 October 2012 - 13:28
Несколько фото в жестких условиях освещения. Все параметры такие же как и раньше (камерный джипег, приритет диафрагмы, матричный замер, автоИСО).
iso240, f/1.4, 24mm (экв.):
Почти тот же сюжет, но включил встроенную вспышку - работает довольно корректно.
iso100, f/2.1, 1/45 s, 37mm (экв.)
еще:
iso 400 (!), f/2.8, 1/45s, 24mm(экв.). без вспышки. Интересно, отразилась стена в "флаере" на столе
снова iso 400
f/2.2, 1/45s, 45mm(экв.). Тут можно даже оценить "размытие"
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 03 October 2012 - 13:28
Reklama_9999 03 Oct 2012
Reklama_9999 04 Oct 2012
Итак, "улица"
Сразу замечу, что народ камеру всерьез не воспринимает, даже можно сказать, что ее не замечают. Что, несомненно, является плюсом и позволяет делать такие фото (съемка "от пуза"):
80mm, f/4.2, 1/350, iso 80
Далее параметры съемки писать не буду , в экзифах все есть. Съемка везде в джипег, обработка как и прежде минимальная - ресайз в шопе, "умная резкость".
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 04 October 2012 - 17:26
Сразу замечу, что народ камеру всерьез не воспринимает, даже можно сказать, что ее не замечают. Что, несомненно, является плюсом и позволяет делать такие фото (съемка "от пуза"):
80mm, f/4.2, 1/350, iso 80
Далее параметры съемки писать не буду , в экзифах все есть. Съемка везде в джипег, обработка как и прежде минимальная - ресайз в шопе, "умная резкость".
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 04 October 2012 - 17:26
Reklama_9999 04 Oct 2012
Так как есть 12 Мп, то можно позволить себе и некоторое кадрирование. Так что далее будут фото "с улицы", в том числе и с последующим кадрированием.
Про удобство, эргономику, меню, скорость работы и прочие впечатления напишу завтра . Постараюсь. ПОка же могу сказать , что камера больше радует , чем огорчает
Про удобство, эргономику, меню, скорость работы и прочие впечатления напишу завтра . Постараюсь. ПОка же могу сказать , что камера больше радует , чем огорчает
nighttman 04 Oct 2012
Reklama_9999 05 Oct 2012
RAW с этой камеры установленной у меня Samsung RAW Converter Версия:4.0.0.10 не открываются
С комплектного диска установить новую версию не получилось - диск "глючный" попался. На офф.сайте самсунга новой версии проги не нашел.
Так что про RAW пока ничего сказать не могу. Особо меня это не напрягает, так как я не планировал в RAW снимать на эту камеру. Но все же, как будет время, обращусь в сервис с этим вопросом.
А пока еще фото:
24 mm, f/1.8, 1/1500, iso80
С комплектного диска установить новую версию не получилось - диск "глючный" попался. На офф.сайте самсунга новой версии проги не нашел.
Так что про RAW пока ничего сказать не могу. Особо меня это не напрягает, так как я не планировал в RAW снимать на эту камеру. Но все же, как будет время, обращусь в сервис с этим вопросом.
А пока еще фото:
24 mm, f/1.8, 1/1500, iso80