Почта РФ / Таможня + объективы с ториевым...
xsaper 14 Jul 2013
astepin 14 Jul 2013
Hitokiri (16 June 2012 - 17:39) писал:
Являются ли фонящие объективы с ториевым просветлением (жёлтые такумары, солигоры и яшиноны и что там ещё было) запрещёнными для ввоза в РФ /пересылки по РФ?
Поэтому лучше кроме 1 объектива в посылку больше ничего не класть, а то хрен выцарапаете остальное у таможни.
Упаковку сделать попышнее. Ибо излучение сильное в пределах 10см.
Ториевового просветления не бывает. Бывает ториевое стекло.
barns (16 June 2012 - 17:48) писал:
через фольгу не должно фонить альфой
Видимо, не альфа. А вот расстояние действует, на 10 см мой дозиметр уде ничего не видит.
Кстати, у таможенников есть очень чувствительные детекторы радиоактивности, просто ими
не все проверяют.
DURDOM 15 Jul 2013
astepin (14 July 2013 - 04:22) писал:
Там не только фольга не действует, а даже стальная крышка от Пеленга 8mm.
Видимо, не альфа. А вот расстояние действует, на 10 см мой дозиметр уде ничего не видит.
Кстати, у таможенников есть очень чувствительные детекторы радиоактивности, просто ими
не все проверяют.
Видимо, не альфа. А вот расстояние действует, на 10 см мой дозиметр уде ничего не видит.
Кстати, у таможенников есть очень чувствительные детекторы радиоактивности, просто ими
не все проверяют.
Последние несколько дней раздумывал над покупкой Super Takumar 50mm, /1.4 следил за аукционами ebay и вот решил тоже поискать инфу в интернете, наплыл на одну статью.
Пишется, что
Сам торий излучает лишь альфа частицы, но продукты его распада способны накапливать в себе радиацию, и излучать как альфа, так и бета частицы, другими словами в случае с ториевыми линзами, со временем они становятся только более радиокативными. От части виной тому сторонние вещества, попадающие туда с оксидом тория - ториевые соли и др.
(нашел еще пару статей\сайтов, где пишется, что источником излучения от этих линз не сам торий является, а продуктые его распада)
Пишется еще, что излучение от этих линз составляет порядка 1,5 миллирентген\час, что практически эквивалентно принятой во многих западных странах норме о 20 миллирентген\час, однако эти 20 - на все тело, тем временем, как 1,5 сконцентриованы практически на одном участке.
Отмечают, что особенно "нехорошо" с точки зрения здоровья, когда с такими линзами долгое время бесперерывно работают - использование телескопов, микроскопов.(камер наверно тоже). и т.п.
Источник на англ. - http://www.bnphoto.o...Radioactive.htm
Еще пару сайтов нарыл, где упоминается, что в наше время эти линзы уже бета излучением фонят. Это в принципе объясняет, что фольга не действует, ибо альфа даже через картон не должна проходить.
Тут сайт нашел со списком проверенно радоактивных линз http://camerapedia.w...ioactive_lenses
Короче сомнения закрались, может вместо такумара+переходник доплатить $100 и поюзанную пентах 50мм /1.8 брать? ; )
- как зловеще питюлюкает...
Сообщение отредактировал DURDOM: 15 July 2013 - 13:44
KNA 15 Jul 2013
DURDOM (15 July 2013 - 13:39) писал:
Тут сайт нашел со списком проверенно радоактивных линз http://camerapedia.w...ioactive_lenses
DURDOM 15 Jul 2013
KNA (15 July 2013 - 13:57) писал:
М-да... Они там написали, что лантан - радиоактивный элемент. Ох, блин. Ничего он не радиоактивный. Другое дело, что ему могут сопутствовать радиоактивные примеси.
KNA 15 Jul 2013
DURDOM (15 July 2013 - 14:27) писал:
скорее тогда не "могут сопутствовать", а, "как правило сопутствуют". Он же с церием постоянно, вечно-умеренно радиоактивным..
Цитата
Не суть. Сайт со списком кинул, ибо может просто оказаться полезным. Стараюсь по одной статье, так или иначе не судить, пишут ведь простые смертные.
NickS 15 Jul 2013
Приобрел SMC Takumar 85/1,8. Как я понял, он так же имеет линзы с торием. Достаточно ли безопасно держать его в сейфе, если есть дети? Или проблема преувеличена?
KNA 15 Jul 2013
NickS (15 July 2013 - 17:26) писал:
Приобрел SMC Takumar 85/1,8. Как я понял, он так же имеет линзы с торием. Достаточно ли безопасно держать его в сейфе, если есть дети? Или проблема преувеличена?
DURDOM 16 Jul 2013
KNA (15 July 2013 - 17:21) писал:
Так церий в природе из четырех стабильных изотопов. Все остальное как-то не особо живучее. Это же тоже лантаноид.
Да понятно, что самое верное - это прикупить дозиметр и замерять самому.
Да понятно, что самое верное - это прикупить дозиметр и замерять самому.
Дозиметры ведь фоновую радиацию меряют, а это значит плохой\хороший фон там измеряется с учетом 1) Уровень относительно постоянный в данном месте 24*7 (2) Воздействие на все тело идет
С линзой же уровень завышен, а воздействие непостоянно, но локализовано
NickS (15 July 2013 - 17:26) писал:
Приобрел SMC Takumar 85/1,8. Как я понял, он так же имеет линзы с торием. Достаточно ли безопасно держать его в сейфе, если есть дети? Или проблема преувеличена?
Меня больше волнует вопрос о продолжительном использовании таких "горячих" линз.
Сообщение отредактировал DURDOM: 16 July 2013 - 01:20
astepin 16 Jul 2013
DURDOM (16 July 2013 - 01:19) писал:
Меня больше волнует вопрос о продолжительном использовании таких "горячих" линз.
http://www.johndesq....x/aerousers.htm
http://www.lostinpix...k-aero-ektar-2/
http://www.nytimes.c...66R0S9potVjVsmw
http://static.photo....k-150265584.jpg
http://lommen9.home.xs4all.nl/aero/
http://www.flickr.co...oups/aeroektar/
Сообщение отредактировал astepin: 16 July 2013 - 19:55