Линза для ЛенсБейби
moonlight_diy 24 May 2012
Люди, подскажите откуда можно выдрать "правильную" склейку для изготовления ленсбейби? Уж очень не хочется покупать ради десятка фотографий, да и поиграться охота.
Заранее спасибо!
Заранее спасибо!
Bondezire 24 May 2012
moonlight_diy (24 May 2012 - 14:09) писал:
Люди, подскажите откуда можно выдрать "правильную" склейку для изготовления ленсбейби? Уж очень не хочется покупать ради десятка фотографий, да и поиграться охота.
Заранее спасибо!
Заранее спасибо!
Если говорить о т.н. классической оптике ЛенсБеби, с помощью которой этот бренд стал известен, то этот "дабл" - не склейка, а два отдельных стеклышка в общей оправке, с неким зазором между стеклышками. Точно не могу сказать с каким зазором и какие стеклышки, но... "есть мнение" (с), что точно такая же двойная "склейка" стоит в двухобьективных камерах в качестве обьектива видоискателя. Надо зайти на барахлку, купить какой-нить двухобьективный аппарат, типа "Любитель-166" и выдрать из него верхний обьектив, думаю, что там будет 75мм фр. Но, сейчас я уже почти уверен, что эта склейка из Любитель-166 будет работать совсем не так, как "дабл" от ЛенсБеби. Лишь как-то похоже... ))
Сообщение отредактировал vb007: 24 May 2012 - 14:26
Андрей АМ 24 May 2012
Как верно заметил предыдущий оратор, наиболее близким аналогом "классики" будет "склейка любительская", то бишь видоискатель от Любителя. Разве что ФР там не 75, а ~58 мм.
Причём для "бебийного" эффекта её следует устанавливать в оригинальной ориентации (бОльшей выпуклостью наружу). В противном случае получите софт.
Причём для "бебийного" эффекта её следует устанавливать в оригинальной ориентации (бОльшей выпуклостью наружу). В противном случае получите софт.
Bondezire 24 May 2012
Андрей АМ (24 May 2012 - 16:36) писал:
ФР там не 75, а ~58 мм.
Андрей АМ 25 May 2012
KNA 25 May 2012
Но не исключено, что скопировать полностью лензбейбика не получится. У склейки из Любителя может оказаться более плавный переход между пятном резкости и мазней.
М.Исаев 25 May 2012
Андрей АМ 25 May 2012
KNA 25 May 2012
М.Исаев (25 May 2012 - 14:11) писал:
А если периферию линзы вазелином испачкать?
Андрей АМ (25 May 2012 - 14:59) писал:
Пожалуй, что не получится.
Но "на попробовать" вполне сгодится, поскольку принципы формирования изображения будут одинаковыми.
Но "на попробовать" вполне сгодится, поскольку принципы формирования изображения будут одинаковыми.
Это меня как-то попросили сделать монокль с линзой кумполом от камеры. Не знаю, зачем. Отговорить не удалось. И заказчик, зараза, так и не забрал этот кошмар.
Андрей АМ 25 May 2012
moonlight_diy 25 May 2012
Ну на любителя снимать все равно толку мало, да и если мертвый занедорого попадется, почему бы не попробовать.
А где еще можно подобные объективы найти? Или может на базе чего можно попробовать слепить?
А где еще можно подобные объективы найти? Или может на базе чего можно попробовать слепить?
Андрей АМ 26 May 2012
moonlight_diy (25 May 2012 - 22:31) писал:
А где еще...? Или может...?
Отсюда резкость только в центре, "полёт" и "сопли".
Подобными свойствами обладает любой двулинзовый ахромат с исправленной СФА. Однако в качестве элементов оптических систем подобные ахроматы крайне редки. Как правило, условие исправления СФА оказывается не выполненным, поскольку это элемент, а не самостоятельная система.
Короче, мы возвращаемся к вопросу заданному Валентином (aka vb007)... Что именно Вам хочется получить?
moonlight_diy 26 May 2012
Хотелось бы чегото в стиле http://images12.fotk...lensbaby-vi.jpg Пробовал монокль смещать/наклонять, но выходит явно не то...
evald 26 May 2012
Решил поделиться своим способом изготовления а'ля Lensbaby .Валялся у меня без дела объектив Hanimex MC 28mm f2,8 - на редкость убогая линза. Разобрал, оставил только байонетную часть и передний линзоблок, между ними поставил простую велосипедную камеру закрепил тэйпом и всё
Сообщение отредактировал evald: 26 May 2012 - 12:06
Сообщение отредактировал evald: 26 May 2012 - 12:06
Bondezire 26 May 2012
moonlight_diy (26 May 2012 - 02:17) писал:
Хотелось бы чегото в стиле http://images12.fotk...lensbaby-vi.jpg Пробовал монокль смещать/наклонять, но выходит явно не то...
Цитата
Я иногда "выпадаю в осадок" от характера распределения резкости обьектива Lensbaby3G. Бывает, что он творит нечто невероятное с резкостью. Вот и сейчас, перед удалением просматривая старый мусор, случайно наткнулся на тусовочный кадр, сделаный обьективом Lensbaby3G, и очередной раз ужаснулся. Язык не поворачивается назвать Lensbaby софтом, или, прости господи, моноклем, как некоторые его называют, когда видишь попиксельную резкозть с невероятным ее рапределением по кадру... Причем в зоне резкости Lensbaby способен удивить даже обладателей суперрезких фиксов.
Специально сделал технический демонстрационный кроп (1 : 1) из внутрикамерного джпега K20D, чтобы показать возможности Lensbaby на дырке около f/4 (открывайте оригинал) :
PS: Не пугайтесь, - в глазах какие-то линзы... ))))
Специально сделал технический демонстрационный кроп (1 : 1) из внутрикамерного джпега K20D, чтобы показать возможности Lensbaby на дырке около f/4 (открывайте оригинал) :
PS: Не пугайтесь, - в глазах какие-то линзы... ))))
Один из последних моих портретов оптикой дабл Lensbaby3G Правда, нравится он мне вовсе не из-за рисунка оптики: тыц Правда, в данной теме примеры классического Lensbaby - офтоп, имхо. ))
Сообщение отредактировал vb007: 26 May 2012 - 17:17
evald 26 May 2012
М.Исаев 26 May 2012
Андрей АМ 26 May 2012
moonlight_diy (26 May 2012 - 02:17) писал:
Хотелось бы чегото в стиле...
vb007 (26 May 2012 - 12:25) писал:
Неоднократно говорил, что бебик интересен именно оправой, а никак не стеклом (своё мнение о стекле я тоже неоднократно озвучивал ).
В своё время серьёзно подумывал приобресть ради оправы. Но жаба победила.
Bondezire 26 May 2012
Андрей АМ (26 May 2012 - 15:53) писал:
Неоднократно говорил, что бебик интересен именно оправой, а никак не стеклом (своё мнение о стекле я тоже неоднократно озвучивал ).
В своё время серьёзно подумывал приобресть ради оправы. Но жаба победила.
В своё время серьёзно подумывал приобресть ради оправы. Но жаба победила.
Кстати, чисто с физической и оптической точек зрения я не очень понимаю условия при которых в кадр попадают две маленькие зоны резкости, да еще и как-то хитро вытянутые, которые могут еще и соединяться между собой, образуя некую вытянутую зону резкости.... Я понимаю, что это свойство из-за очень
ЗЫ: так что, я очень скептически отношусь к попыткам симитировать Ленсбеби кустарным способом. Это лишь кажется, что можно нахаляву выдрать готовое решение из какого-нить "Любителя", купленного на барахолке. Без оправы, и без совокупности специальных свойств оправы и специальных свойств оптики, всё закончится несколькими опытами и несколькими кадрами, после которых станет жалко потраченного времени и потраченных усилий. Имхо, ессно. )) А вот купить Ленсбеби рекомендую, для тех кто в состоянии воспринять ныне непопулярную мысль, что резкость отнюдь не главный параметр фотографии.
Сообщение отредактировал vb007: 26 May 2012 - 19:02
Андрей АМ 26 May 2012
Ну ладно... пооффтопим маненько...
Конечно же не то...
Да и не говорил, что меня привлекла возможность просто гонять резкое пятнышко по мутному кадру.
Тот же, монокль имеет значительную кривизну поля, но астигматизм-то у него скорректирован, поэтому падение резкости по кривому полю более плавное и без "соплей".
В результате, смещение/наклон оси даёт не столь явные эффекты нежели у бебика. Менее выразительные? Возможно.., если под "выразительностью" пониматьнавязчивость заметность эффекта.
Это, как раз, достаточно просто и объяснимо. У меня даже где-то валяется заготовка совсем коротенького очерка с иллюстрацией. Найду - опубликую в бложике.
vb007 (26 May 2012 - 17:03) писал:
...если в эту оправу вставить какой-нибудь монокль, то будет несколько не то...
Да и не говорил, что меня привлекла возможность просто гонять резкое пятнышко по мутному кадру.
Тот же, монокль имеет значительную кривизну поля, но астигматизм-то у него скорректирован, поэтому падение резкости по кривому полю более плавное и без "соплей".
В результате, смещение/наклон оси даёт не столь явные эффекты нежели у бебика. Менее выразительные? Возможно.., если под "выразительностью" понимать
Цитата
с физической и оптической точек зрения я не очень понимаю условия при которых в кадр попадают две маленькие зоны резкости...
Bondezire 26 May 2012
Андрей АМ (26 May 2012 - 18:18) писал:
Ну ладно... пооффтопим маненько...
Цитата
Тот же, монокль имеет значительную кривизну поля, но астигматизм-то у него скорректирован, поэтому падение резкости по кривому полю более плавное и без "соплей".
Цитата
У меня даже где-то валяется заготовка совсем коротенького очерка с иллюстрацией. Найду - опубликую в бложике.
Андрей АМ 26 May 2012
vb007 (26 May 2012 - 19:30) писал:
Прошу учесть, что эту фразу могут "переварить"...
Цитата
Сделай, пжалста... Может я научусь пользоваться ленсбеби...
Bondezire 26 May 2012
Андрей АМ (26 May 2012 - 19:51) писал:
В википедической статье "Астигматизм" есть картинка.
Андрей АМ (26 May 2012 - 19:51) писал:
так что придётся подождать...
Если никто не против, еще "мой" примерчик из-под Lensabay3G
Smile
Андрей АМ 26 May 2012
vb007 (26 May 2012 - 20:14) писал:
... если ты "читал"...
И, как раз, для форумных копипастеров...
Цитата
Надеюсь, что там будет видно как можно получить 2е зоны резкости на регистраторе из-за кривизны поля резкости оптики.
Соответственно, каждый объект лежащий на этой кривой поверхности оказываются резче любых других лежащих в той же плоскости.
Bondezire 26 May 2012
Андрей АМ (26 May 2012 - 20:24) писал:
Это и на пальцах можно... У нас ведь, по сути, кривая поверхность фокусировки (типа параболической), которую мы проецируем на плоскость изображения.
Соответственно, каждый объект лежащий на этой кривой поверхности оказываются резче любых других лежащих в той же плоскости.
Соответственно, каждый объект лежащий на этой кривой поверхности оказываются резче любых других лежащих в той же плоскости.
Андрей АМ 26 May 2012
vb007 (26 May 2012 - 21:25) писал:
Тогда нужна ну ооооччень кривая поверхность фокусировки ...
Кстати... Пару лет назад я пытался рассчитать размеры и формы кривизны поверхности фокусировки для классических Петцвалевых портретников XIX века.
Раза четыре расчёты перепроверял, прежде чем поверил...
Цитата
Т.е. оптика Ленсбеби "дабл" специально разрабатывалась...
Цитата
Разве можно найти где-то аналогичное готовое решение...?
moonlight_diy 28 May 2012
Кажется нашел любителя убитого, завтра принесут =) По поводу оправы думаю делать чтото подобное этому. В принципе не вижу ничего сложного, кроме разве что поиска гофоротрубы нужного диаметра.