Форумы Пента-клуба

Провёл сегодня быстрый тест с балкона. Сравнивал 24/2.8 Zuyko, C/D 24/2.8 Solygor (у меня он на ОМ байонете) и 20-35/3.5-4 Tokina - уже чисто каноновская. Сравнивал на полностью открытой дырке и 8

Сравнивал на Canon 5D

Результат меня ошеломил. Самым лучшим оказался Solygor . По разрешению за ним очень тесно идёт , хотя и чуть-чуть похуже в разрешении. И в цыетах как-то малость желтит. Но вот Zuyko меня очень разочаровала! Чтобы не сказать больше. На 2.8 Solygor вообще кроет её как бык овцу. Но и на 8 она его далеко не догоняет. И даже Tokina по сравнению с Zuyko далеко впереди - по разрешению.
Сообщение отредактировал WerySmart: 31 August 2016 - 14:57

WerySmart, в Zuiko 24/2.8 какой версии? Старая неМС сильно проигрывает поздней МС-версии.

KNA (31 August 2016 - 14:57) писал:

Она вроде "средняя". Не веедь оптические же схемы там у всех одинаковые вроде бы? Разница - только в просветлении, насколько мне известно.

WerySmart, мне приносили позднюю МС-версию для пересадки на Никон. Я сильно удивился, насколько она была лучше, чем ранние, которые мне до этого в лапы попадали.

Оптическую схему могли подрихтовать под новые сорта стекол. При этом она могла и не слишком сильно измениться. Во всяком случае, на диаграмме. Для того, чтобы делать выводы, нужно смотреть не диаграммы, а реальные схемы с точной геометрией и сортами стекол.

Может - и разница конкретных экземпляров. В любом случае - грустно. Хоть продавай.

WerySmart, может быть. Ибо статистики у меня нет.

** by Лана Алпатова, on Flickr

Olympus Om-System Zuiko Auto-T 135mm f/3.5

** by Лана Алпатова, on Flickr

Olympus Om-System Zuiko Auto-T 135mm f/3.5

Всем привет. У меня дурацкий, наверное, несколько вопрос - насколько оправдано было бы применение 35/2.8 shift как "обычного, не-shift" пейзажника. Цель - получить лёгкий (да и отн. дешёвый, чего уж) б-менее аналог по резкости того же Самьянга. С 5.6. хотя бы, но уж от угла до угла штоб. Без претензий на "интересность". Или совсем не в тему?

Пароконный, ну, собственно, почему бы и нет? Тем более, что у шифт-объектива покрытие больше, чем у не шифта с аналогичным ФР и есть надежда, что будет резким по полю. Только покупать без теста и внимательного осмотра не советую. Там может быть помутневший клей в задней склейке, тогда объектив, можно сказать, не снимает. А лечить крайне проблематично, я сталкивался.

По хорошему, если финансы позволят, то советую лучше купить шифт Schneider-Kreuznach PA-Curtagon 35/4. У меня один из любимых пейзажных объективов с шикарной цветопередачей. Правда, управление у него ракообразное. Но можно привыкнуть.

KNA,
Надеялся на Ваш ответ, спасибо.
"Будем искать..." А привыкать к ракообразному управленю - моя профессия

тест 75-150\4
цвет радует
освещение-пасмурно
s5 pro
жаль,птички улетели...

ihordz (07 September 2015 - 12:42) писал:

А возможно ли, вместо байонета камеры обработать байонет на объективе?

NickS (03 January 2017 - 13:13) писал:

Лучше всего просто заменить байонет у объектива. Несколько геморройнее, чем просто где-то что-то подточить напильником, но надёжнее.