Бёрдинг, обмен опытом
Anatol 10 May 2012
Ну что-ж, поехали...
Давайте уточним - о каком конкретно виде дятлов идёт речь? Если, например, о зелёном дятле, то он кормится на земле, муравьями Имел счастье снимать их, в траве было сложно выцелить, чтобы было видно целиком всю птичку.
Сообщение отредактировал Anatol: 10 May 2012 - 20:30
Katcharov (10 May 2012 - 19:46) писал:
Кто и как умудряется дятлов снять на уровне роста и ниже?
Сообщение отредактировал Anatol: 10 May 2012 - 20:30
V.Melnikov 10 May 2012
Katcharov (10 May 2012 - 19:46) писал:
Кто и как умудряется дятлов снять на уровне роста и ниже?
Вот (правда, показывал их уже):
Сообщение отредактировал V.Melnikov: 10 May 2012 - 20:19
Katcharov 10 May 2012
В нашей округе встречал только малого и большого пёстрого. Малый частенько на буреломе внизу кормится, а вот большой всегда наверху. Должны ещё обитать желна, вертишейка и трёхпалый. Про зелёного в описаниях биотопов не читал, хотя муравейников у нас много за ними ухаживают и охраняют
Anatol 10 May 2012
Katcharov (10 May 2012 - 20:28) писал:
В нашей округе встречал только малого и большого пёстрого. Малый частенько на буреломе внизу кормится, а вот большой всегда наверху. Должны ещё обитать желна, вертишейка и трёхпалый. Про зелёного в описаниях биотопов не читал, хотя муравейников у нас много за ними ухаживают и охраняют
Что касается муравьёв, то предпочтения зелёного дятла не лесные, а те, которые в земле живут, он их оттуда активно выкапывает.
Сообщение отредактировал Anatol: 10 May 2012 - 20:56
V.Melnikov 10 May 2012
Anatol (10 May 2012 - 20:40) писал:
предпочтения зелёного дятла не лесные, а те, которые в земле живут, он их оттуда активно выкапывает.
А еще они тлей с листьев соскребать любят - тоже вместе с "пастухами" - муравьями.
С дятлом, чтоб он был "на уровне фотографа" еще у дупла можно. Засидку соорудить, или просто "на авось" подождать на веточке покрепче на соседнем дереве. Можно накинуться чем, чтоб человек "не проглядывался".
Николаич 11 May 2012
Во дворе распустился старый тополь, и на листьях появились какие-то вредители. Обнаружил это только по необычному поведению воробьев, перепархивающих по кончикам веток, навроде синиц.
Активно склевывали кого-то, наверно гусениц, преимущественно самцы. Думаю, птенцов выкармливают...
Жалею, что не сфотографировал, все происходило напротив окна.
Активно склевывали кого-то, наверно гусениц, преимущественно самцы. Думаю, птенцов выкармливают...
Жалею, что не сфотографировал, все происходило напротив окна.
Katcharov 11 May 2012
Katcharov 13 May 2012
Anatol 13 May 2012
Katcharov 13 May 2012
aen 18 May 2012
Вопрос - кто-то пользуется биноклями? Если да, то поделитесь опытом какие предпочтительнее.
P.S. начало приходит понимание, что без бинокля очень неудобно.
Сообщение отредактировал aen: 18 May 2012 - 20:07
P.S. начало приходит понимание, что без бинокля очень неудобно.
Сообщение отредактировал aen: 18 May 2012 - 20:07
coldun001 18 May 2012
Пока я понял одно-увеличение должно 8х-10х.Взял дешевый 32х.Поле зрения узкое,МДФ около 15м.Где-нибудь недалеко обнаружить кого-нибудь-проблема.В контровом свете ничего не видно,запотевает.На фотовыставке смотрел много,около 6000р можно хороший 8х Pentax взять.Похожий Svarowski стоит тысячи на три дороже. В этом году все лимиты исчерпал-буду в следующем брать
Katcharov 19 May 2012
Тоже собирался покупать да так и не купил. По прежнему пользуюсь объективом вместо бинокля.
4ekist 19 May 2012
Купите бинокли Казанского Оптико-Механического Завода (КОМЗ),стоят сейчас в районе 2700-3000 .
БПЦ5 8х30М КОМЗ или
БПЦ6 8х30 (обрезин)КОМЗ
Сам имею БПЦ5 ,смотреть в него можно часами не напрягая зрение (очень хорошая оптика и хорошее бинокулярное сведение ).
С ним можно не только днём работать ,но и ночью .Он имеет широкое поле обзора .
Единственный минус этого бинокля это то ,что он металлический ,когда холодно на улице без перчаток с ним неуютно рукам.
Все там китайские бинокли имеют меньшую проницаемость(стёкла меньше пропускают света) ,ночью в них смотреть уже не имеет смысла ,кроме темноты ничего не увидите.
После 10-15 минут просмотра в китайский бинокль глаза начинают уставать (не очень точно выполнено в них бинокулярное сведение ) .
Более 8 крат бинокль покупать не стоит ,так как дрожание рук и дыхание вызывают неустойчивое изображение .
Так что 8-кратный бинокль КОМЗ ,имеющий небольшие размеры и хорошую оптику ,оптимальный вариант для тех кто желает купить себе бинокль не на один год ,а на десятилетия.
Мой исправно трудится с 1999 года .
БПЦ5 8х30М КОМЗ или
БПЦ6 8х30 (обрезин)КОМЗ
Сам имею БПЦ5 ,смотреть в него можно часами не напрягая зрение (очень хорошая оптика и хорошее бинокулярное сведение ).
С ним можно не только днём работать ,но и ночью .Он имеет широкое поле обзора .
Единственный минус этого бинокля это то ,что он металлический ,когда холодно на улице без перчаток с ним неуютно рукам.
Все там китайские бинокли имеют меньшую проницаемость(стёкла меньше пропускают света) ,ночью в них смотреть уже не имеет смысла ,кроме темноты ничего не увидите.
После 10-15 минут просмотра в китайский бинокль глаза начинают уставать (не очень точно выполнено в них бинокулярное сведение ) .
Более 8 крат бинокль покупать не стоит ,так как дрожание рук и дыхание вызывают неустойчивое изображение .
Так что 8-кратный бинокль КОМЗ ,имеющий небольшие размеры и хорошую оптику ,оптимальный вариант для тех кто желает купить себе бинокль не на один год ,а на десятилетия.
Мой исправно трудится с 1999 года .
Mic 23 May 2012
Присматриваюсь к биноклю Canon 10x42L IS WP
От покупки останавливает несколько моментов:
1. Жаба - дорогой, зараза.
2. Боязнь эволюционной переквалификации из бёрдера в бёрдвотчера.
3. Габариты и вес - в карман не положишь.
В остальном одни плюся - практически бескомпромиссное качество картинки, стабилизация, всепогодность.
"Дятловидная камышовка."
От покупки останавливает несколько моментов:
1. Жаба - дорогой, зараза.
2. Боязнь эволюционной переквалификации из бёрдера в бёрдвотчера.
3. Габариты и вес - в карман не положишь.
В остальном одни плюся - практически бескомпромиссное качество картинки, стабилизация, всепогодность.
"Дятловидная камышовка."
Katcharov 23 May 2012
V.Melnikov 23 May 2012
Katcharov 23 May 2012
V.Melnikov (23 May 2012 - 06:15) писал:
А чем плеер хуже манка?
А чтож Вы здесь своих великолепных фифи зажали?
А чтож Вы здесь своих великолепных фифи зажали?
alvi111 24 May 2012
Пользуюсь биноклем нашей любимой фирмы 8х36 DCF и поскольку автофокуса там нет то он устраивает всем - и лёгок и светел и имеет влаго пыле защиту.
Anatol 25 May 2012
alvi111 (24 May 2012 - 22:57) писал:
Пользуюсь биноклем нашей любимой фирмы 8х36 DCF и поскольку автофокуса там нет то он устраивает всем - и лёгок и светел и имеет влаго пыле защиту.
компактный, лёгкий, с зумом, цена вопроса чуть больше 2000р.
Правда он, в большинстве случаев, в руках у жены, она выступает в качестве "наводчика"
Одновременно манипулировать биноклем и к20+tokina 80-400 с прикладом, или, тем более, к20+tokina 150-500+ монопод, мягко говоря - затруднительно.
Сообщение отредактировал Anatol: 25 May 2012 - 08:50
Anatol 25 May 2012
V.Melnikov 25 May 2012
Anatol (25 May 2012 - 09:00) писал:
У него цена, как у самолёта
Только что порекомендовал его зоологам, работающим на геологоразведочных судах.
Сообщение отредактировал V.Melnikov: 25 May 2012 - 15:39
Mic 25 May 2012
У него цена, как у самолёта За такие деньги можно купить хорошую камеру и не плохую оптику для тех-же целей
Кстати, Canon 10x42L IS WP, в своем классе - один из самых недорогих вариантов, т.к. "Лейки" и "Карл Цейсы" - значительно дороже.
Причем, бинокль нужен только один (на двоих), что уменьшает его удельную стоимость вдвое.
(Хотя Виктор считает, что бинокль нам вообще не нужен. Я же думаю, что ТАКОЙ бинокль иногда будет очень полезен, но не является предметом первой необходимости, поэтому переговоры с жабой заходят в тупик)
Katcharov 26 May 2012
V.Melnikov (25 May 2012 - 15:38) писал:
Только что порекомендовал его зоологам, работающим на геологоразведочных судах.
coldun001 26 May 2012
У бинокля угол зрения побольше.Удобнее,чем телевиком,который часто еще и на штативе.Да и компактнее
Katcharov 26 May 2012
Встретил сегодня такую вот шайку лейку Оказывается не я один на куликов охотился. Надо сказать не первый раз сталкиваюсь с дикими собаками и всё хочу как нибудь обезопасить себя от возможного нападения, да так и не придумал как. Наверное пистолет газовый куплю, тем более в тайге и мишки шастают. А пока таскаю новогодние бомбочки для шумового эффекта Кто что использует для этих целей?
kps 26 May 2012
Представление об эффективности хлопушек и газа - очень опасное заблуждение, нмв, ибо единственная полезная функция такого "вооружения" - может придавать уверенности, да и то не всегда той, которая нужна. И которая немногого стоит, если не готовы правильно себя вести в критической ситуации.
Одичавшим собакам что петарды, что газ, скорее всего, окажутся по барабану. Ежели решат сожрать всерьез, увидев легкую добычу. Да и медведю тоже. Более того, можно добиться серьезной агрессии, если применить невовремя. Разве что перцовый заряд в морду, но собак бывает много, всех можно не успеть. Только вот чтоб летом всерьез решили сожрать - очень сильно сомневаюсь.
Если все-таки есть реальная возможность неприятностей, то из доступного, пожалуй, фальшфеер будет правильнее всего, лучше пару, для надежности. Фальшфееры нужно брать правильные, в прочном корпусе, не берите фанатские дымные факелы в бумажной оболочке.
Говорят, что на Аляске специальные перцовые баллончики от мишек продают, это и на собак, наверняка, сработает. Но у нас таких нет, и самолично видеть и проверять не доводилось. От собак, вроде, у нас бывают, но смысла в них, честно говоря, не вижу особого. Хотя можно и прихватить парочку, для спокойствия.
Гораздо важнее, нмв - не бояться и не нарываться, вести себя уверенно, но избегать потенциально неприятных ситуаций. Если не готовы к встрече морально - в случае медведя ничего не спасет (разве что АКМ), кроме его собственного нежелания вас сожрать. С собаками проще, тем более что и они крайне редко могут проявлять немотивированную агрессию по отношению к человеку.
Много лет хожу по лесу один и ничего с собой не ношу, как правило, кроме ножа. Хотя и с одичавшими собаками приходилось сталкиваться лицом к лицу (причем около логова со щенками), и с медведицей жить практически месяц бок о бок (Фировский район Тверской области, как выяснилось на исходе третьей недели, там еще и медвежонок был), и волки по моим следам ходили. Самое неприятное, кстати - это была тигриная тропа в Южном Сихоте-Алине.
Но бывают разные места и разные ситуации. Пару лет назад на Валдае вероятность нарваться на медвежонка при одиночном тихом гулянии по лесу стала зашкаливать за разумные пределы. Много их стало и они в полутора километрах от деревни летом ходить стали средь бела дня. Пару фальшфееров после этого стал носить в такие места, на всякий случай. Но заслониться огнем, чтоб аккуратно отойти - это сработает в средней полосе России, а где-нибудь на Алтае или на Камчатке уже может и не помочь. На Камчатке среди тамошних медвежьих стад не бывал, это вообще отдельная история.
Вот здесь, в частности, есть кое-что толковое насчет медведей:
http://www.wwf.ru/re.../publ/book/231/
http://shpilenok.liv...l.com/5191.html
Что же насчет собак, то даже атакующую средненько обученную (кой-каких учат так, что даже выстрелом сложно остановить, не о них речь) собаку можно посадить на задницу безо всякого оружия, ежели есть уверенность в себе, знаете, как это сделать, и готовы идти до конца (покалечить или убить). А бродячих - так и подавно, если это не оголодавшая до полной потери осторожности стая. До контактной схватки дело не факт, что вообще дойдет. Случалось, но не в лесу, а в городе (идиотов-хозяев в глубине леса, к счастью, обычно не встречается).
А в лесу у логова меня просто не захотели жрать, достаточно было не испугаться и продемонстрировать уверенность и готовность отойти в сторону. Вообще, лучше быть настроенным миролюбиво, это помогает. И обычно достаточно предупредить о своем появлении, не лезть к логову или в свадебную процессию. А при встрече просто поговорить с ними спокойным и уверенным голосом о жизни, о судьбе собачьей тяжкой.
И вообще, человек - самое страшное животное в лесу, это все знают и стараются не связываться.
Сообщение отредактировал kps: 26 May 2012 - 18:40
Одичавшим собакам что петарды, что газ, скорее всего, окажутся по барабану. Ежели решат сожрать всерьез, увидев легкую добычу. Да и медведю тоже. Более того, можно добиться серьезной агрессии, если применить невовремя. Разве что перцовый заряд в морду, но собак бывает много, всех можно не успеть. Только вот чтоб летом всерьез решили сожрать - очень сильно сомневаюсь.
Если все-таки есть реальная возможность неприятностей, то из доступного, пожалуй, фальшфеер будет правильнее всего, лучше пару, для надежности. Фальшфееры нужно брать правильные, в прочном корпусе, не берите фанатские дымные факелы в бумажной оболочке.
Говорят, что на Аляске специальные перцовые баллончики от мишек продают, это и на собак, наверняка, сработает. Но у нас таких нет, и самолично видеть и проверять не доводилось. От собак, вроде, у нас бывают, но смысла в них, честно говоря, не вижу особого. Хотя можно и прихватить парочку, для спокойствия.
Гораздо важнее, нмв - не бояться и не нарываться, вести себя уверенно, но избегать потенциально неприятных ситуаций. Если не готовы к встрече морально - в случае медведя ничего не спасет (разве что АКМ), кроме его собственного нежелания вас сожрать. С собаками проще, тем более что и они крайне редко могут проявлять немотивированную агрессию по отношению к человеку.
Много лет хожу по лесу один и ничего с собой не ношу, как правило, кроме ножа. Хотя и с одичавшими собаками приходилось сталкиваться лицом к лицу (причем около логова со щенками), и с медведицей жить практически месяц бок о бок (Фировский район Тверской области, как выяснилось на исходе третьей недели, там еще и медвежонок был), и волки по моим следам ходили. Самое неприятное, кстати - это была тигриная тропа в Южном Сихоте-Алине.
Но бывают разные места и разные ситуации. Пару лет назад на Валдае вероятность нарваться на медвежонка при одиночном тихом гулянии по лесу стала зашкаливать за разумные пределы. Много их стало и они в полутора километрах от деревни летом ходить стали средь бела дня. Пару фальшфееров после этого стал носить в такие места, на всякий случай. Но заслониться огнем, чтоб аккуратно отойти - это сработает в средней полосе России, а где-нибудь на Алтае или на Камчатке уже может и не помочь. На Камчатке среди тамошних медвежьих стад не бывал, это вообще отдельная история.
Вот здесь, в частности, есть кое-что толковое насчет медведей:
http://www.wwf.ru/re.../publ/book/231/
http://shpilenok.liv...l.com/5191.html
Что же насчет собак, то даже атакующую средненько обученную (кой-каких учат так, что даже выстрелом сложно остановить, не о них речь) собаку можно посадить на задницу безо всякого оружия, ежели есть уверенность в себе, знаете, как это сделать, и готовы идти до конца (покалечить или убить). А бродячих - так и подавно, если это не оголодавшая до полной потери осторожности стая. До контактной схватки дело не факт, что вообще дойдет. Случалось, но не в лесу, а в городе (идиотов-хозяев в глубине леса, к счастью, обычно не встречается).
А в лесу у логова меня просто не захотели жрать, достаточно было не испугаться и продемонстрировать уверенность и готовность отойти в сторону. Вообще, лучше быть настроенным миролюбиво, это помогает. И обычно достаточно предупредить о своем появлении, не лезть к логову или в свадебную процессию. А при встрече просто поговорить с ними спокойным и уверенным голосом о жизни, о судьбе собачьей тяжкой.
И вообще, человек - самое страшное животное в лесу, это все знают и стараются не связываться.
Сообщение отредактировал kps: 26 May 2012 - 18:40