Ночнопейзажник
wayerr 01 May 2012
Опять для сего
Требования к объективу такие: светосильный, широкоугольный, легкий.
На данный момент у меня используется sigma 17-70, учитывая что он заменяется штатник то притензий к весу и размеру нет, и 2.8 у него вполне себе рабочие, однако блики в случае солнца\луны в кадре - ужасны и очень трудно навестись на резкость в темноте (с темже мир47к такой проблемы нет - там бесконечность в крайнем положении).
Требования к объективу такие: светосильный, широкоугольный, легкий.
На данный момент у меня используется sigma 17-70, учитывая что он заменяется штатник то притензий к весу и размеру нет, и 2.8 у него вполне себе рабочие, однако блики в случае солнца\луны в кадре - ужасны и очень трудно навестись на резкость в темноте (с темже мир47к такой проблемы нет - там бесконечность в крайнем положении).
_Александр_ 02 May 2012
Вроде бы все варианты обсуждаются в теме "Выбор суперширика...". Кроме, пожалуй, Сигмы 10/2.8, которая обсуждается здесь. Кстати в применении именно "для сего".
Сам тоже решаю эту проблему. Предварительно остановился на Сигме 10-20/3.5. Но б/у пока найти не удалось, а новый дороговато. Но возможно всё-таки решусь.
Вообще, на 2.8 вряд ли можно найти что то лёгкое. Может решится на компромиссный вариант - заменить 17-70 на 16-50. Он и штатник, и пошире всё же сигмы, да и картинка получше.
Сам тоже решаю эту проблему. Предварительно остановился на Сигме 10-20/3.5. Но б/у пока найти не удалось, а новый дороговато. Но возможно всё-таки решусь.
Вообще, на 2.8 вряд ли можно найти что то лёгкое. Может решится на компромиссный вариант - заменить 17-70 на 16-50. Он и штатник, и пошире всё же сигмы, да и картинка получше.
Di_Joker 02 May 2012
Моё мнение: Самуянги 8мм или 14мм. Легкими их не назвать, может требоваться юстировка кольца фокусировки.
Hartad 02 May 2012
Strangerx 02 May 2012
Йож 02 May 2012
А вот фишай 4,5/2.8 не пойдет? (все пытаюсь найти ему применение помимо круговых панорам)
Di_Joker 02 May 2012
Hartad, думаю млечный путь не глобально пострадает от бочки самуянга14мм ))) Дисторсия не всегда заметна, зависит от конкретного кадра.
Hartad 02 May 2012
Di_Joker (02 May 2012 - 10:49) писал:
Hartad, думаю млечный путь не глобально пострадает от бочки самуянга14мм ))) Дисторсия не всегда заметна, зависит от конкретного кадра.
Вряд ли вообще хоть как-то пострадает, но
Мне не понравилось.
_Александр_ 02 May 2012
но углы хуже, чем на тёмной версии.
Йож (02 May 2012 - 10:39) писал:
А вот фишай 4,5/2.8 не пойдет? (все пытаюсь найти ему применение помимо круговых панорам)
Кстати, Дмитрий, я видел что Вы интересуетесь 12-24/4. Это после тёмной сигмы 10-20 и 15-го лима. А почему не новая сигма 10-20?
Йож 02 May 2012
_Александр_ (02 May 2012 - 11:09) писал:
Вы интересуетесь 12-24/4. Это после тёмной сигмы 10-20 и 15-го лима. А почему не новая сигма 10-20?
А 15 лим все ж не дает такой широкий угол, как хочется.
wayerr 02 May 2012
prehistoric 03 May 2012
есть опыт съемок с DA 14/2,8. Понравилось, но слишком широко для меня было.