Форумы Пента-клуба

Dmitry_w414 (18 June 2012 - 18:36) писал:

честный недорогой сороковник. Тем и лучше.
Поигрался на пловчихе с бесхозно валявшимся на парапете экземпляром. Очень понравился (хотя свой DA на него менять не буду). Реактивный автофокус, резкость, цветастость... Симпатичная штучка получилась.

Yuppi (18 June 2012 - 19:28) писал:

Размещайте фото на форуме,очень не удобно их смотреть на стороннем рессурсе.Больше одной терпенья не хватает посмотреть.

doorsza (19 June 2012 - 00:15) писал:

А разве форум позволяет выставить оригинал (полноразмер)? Правда сторонний ресурс выбран с очень навязчивыми рекламами, но это уже другой вопрос

По маленьким картинкам не понять ничего. Разве интересно смотреть пошарпленные ресайзы, которые еще движок форума попортит?
Конкретно по картинкам - скажите, что было бы интересно посмотреть с точки зрения работы оптики, сниму при первой возможности.
Сообщение отредактировал Yuppi: 19 June 2012 - 08:14

andrew_abv (19 June 2012 - 00:41) писал:

По моему 1200 на 600 точек вполне хватает для первоначального просмотра,а при необходимости можно и равчик попросить.

Интересно он целиком металический или только байонет.

А вот имеет ли смысл DA 35/2.4 на это стекло поменять или нет?

Хм.. интересная тенденция у компании.

То 35/2,4 с "породистой" лимовской картинкой за смешные деньги, то DA40/2.8 XS опять таки с "породистым" изображением...
Дождусь пока сделают бюджетный 77-й ЛИМ за 200 баксов!

Даниил72 (25 June 2012 - 14:43) писал:

Фокусировочное колечко на ощупь скорее из ал. сплава. Точнее можно сказать только царапая известным по твердости материалом. Хотя сейчас такие пластики бывают твердые...

Даниил72 сказал:

По тактильным ощущениям скорее металлический. Причем байонет у него не такой, как у всех, - металл не блестящий сталью, а белёсо-матовый, как будто из аллюминиевого сплава. Возможно и сам объектив из того же сплава, - он не тяжёлый, но и не по-пластмассовому лёгкий. Но на зуб, чтобы в этом убедиться, я его пробовать не стану. Жалко.

Ясно, главное что не пластмасса, а то для пластмассового слишком дорого получается.

А может, и пластмасса... многие современные пластики обладают лучшими характеристиками, чем металл. Вопрос в выборе материала и качестве пластика.

графито-наполненный пластик для байонета этого объектива был бы намного лучше латунного и тем более алюминиевого.

Вопрос ребром - что брать, - 40 lim или 40 XS ?
То что писали, что он на основе 40 lima - понятно, но хочется живых примерчиков посмотреть.
Проводил ли кто сравнительные тесты по качеству картинки?

вы думаете вы заметите существенную разницу, способную повлиять на выбор ?

FotoMagic (27 June 2012 - 14:40) писал:

Когда были оба на руках, потестировал для себя.
Картинка одинакова, по крайней мере я не заметил разницы. Оба резки с открытой, цвета и размытие тоже аналогичны.
Оставил исходя из конструктива Lim (для меня плюс его квик-шифт). И еще мне у XS показался пластиковым/композитным корпус, но тут говорят может и алюминий.

По соотношению цена-качество, конечно новый суперблинчик выгоднее. Отличная штука.
Сообщение отредактировал cmexonat: 27 June 2012 - 16:10

Brewer (27 June 2012 - 15:23) писал:

Нет, не замечу, поскольку ни того ни другого у меня нет, а тем более - обоих сразу
Но если бы были - думаю заметил (если она есть конечно).

cmexonat (27 June 2012 - 16:08) писал:

Спасибо, понятно - буду присматриваться к новому суперблинчику.

У него передняя линза вращается при фокусировке?

Kenny сказал:

Нет.

Начитался Ваших коментов-решился-беру!!!!http://www.bhphotovideo.com/c/product/842479-REG/Pentax_DA_40mm_f_2_8_XS.html
Как приедет обязательно отпишусь и фото приложу

Рекомендую сразу заказать запасную крышечку. Или две. Благо, они недорогие.

Caravan (19 August 2012 - 08:58) писал:

А что B&H снова стали заказы в Россию отправлять? Или через посредников заказали?

Shnipper (21 August 2012 - 07:50) писал:

У меня друг там живет-он мне купил уже линзу и с оказией с кем-нить в Россию отправит

Убедительная просьба - обладатели 40XS - выложите примеров с него портретов, или детей(можно в личку).
И как он на ваш взгляд - подходит для этого дела?

Смотрите примеры с 40-го лима. Эти два стекла оптически одинаковые. Уже давно известно.

kestrel (29 August 2012 - 12:40) писал:

Ок, пошел смотреть примеры 40 лима.
Однако просьба остается в силе.

Кстати где то в тестах проскакивала информация, что 40ХS проигрывает в резкости 40 лиму на открытой?
На прикрытых они похожи.
Это так? - подтвердите, или опровергните, желательно с примерами.

FotoMagic (29 August 2012 - 12:46) писал:

kestrel (29 August 2012 - 12:40) писал:

От себя добавлю, что резкость у него с полной дырки достаточная, что при отличном контрасте делает картинку эффектной. Но для портретов это скорее минус. И фокусное не портретное, а жанровое. Удобно для съемки всего подряд, не целясь и не задумываясь. Универсальный объектив.
Сообщение отредактировал Yuppi: 29 August 2012 - 21:06

купил сегодня одно из 1 фото на 2,8

griwit (29 August 2012 - 21:31) писал:

Не понял - что купили объектив или фото?

griwit, Совсем необязательно все снимки делать на 2,8. Ягоды достаточно важны, а у Вас они уже вне зоны рессскости =)