Pentax AF 35-70 f/2.8 - насколько хорош
terrood 17 Apr 2012
Доброго всем времени суток.
Так случилось, что был найден в ладовой истории этот объектив. Хочется узнать, если кто пользовался или просто осведомлен, насколько оно хорошо не только в качестве музейного экспоната и удобно ли в качестве мануального зума (про неработающий АФ не на камере me-f осведомлен). Поиск а сайте не выдал ничего конкретного по этому стеклу. Пара отзывов на pentaxforums.com не внесла ясности. Заранее спасибо.
В эту пятницу поеду смотреть на него, хочется к этому моменту собрать побольше информации
Так случилось, что был найден в ладовой истории этот объектив. Хочется узнать, если кто пользовался или просто осведомлен, насколько оно хорошо не только в качестве музейного экспоната и удобно ли в качестве мануального зума (про неработающий АФ не на камере me-f осведомлен). Поиск а сайте не выдал ничего конкретного по этому стеклу. Пара отзывов на pentaxforums.com не внесла ясности. Заранее спасибо.
В эту пятницу поеду смотреть на него, хочется к этому моменту собрать побольше информации
Lexus 17 Apr 2012
Это случайно не тот объектив , АФ которого работает всего на одной камере пентакс выпущенной как раз с этим объективом ?
Dmitry_w414 17 Apr 2012
Этот что ли? За вменяемую цену я бы такой купил чисто в качестве музейного экспоната.
Bootlegger 17 Apr 2012
этот. объектив на батарейках.
удобство:
"--"
кольцо фокусировки узковато, конечно.
600 с лишним граммов
нет даже А-режима. беда даже не в том, что диафрагму только ручками, а в том, что не пишет её в свойства файла, анализировать не удобно.
"++"
ставить на тушку удобно, не круглый, не приходится крутить в поиске метки.
держать удобно - нижний батареечный выступ.
ну, и картинка сказочная. для меня определёно заменяет два фикса 35 и 70 мм.
на мой же взгляд имеет избыточную для яркого дневного света контрастность. но это вкусовщина, каждому своё.
удобство:
"--"
кольцо фокусировки узковато, конечно.
600 с лишним граммов
нет даже А-режима. беда даже не в том, что диафрагму только ручками, а в том, что не пишет её в свойства файла, анализировать не удобно.
"++"
ставить на тушку удобно, не круглый, не приходится крутить в поиске метки.
держать удобно - нижний батареечный выступ.
ну, и картинка сказочная. для меня определёно заменяет два фикса 35 и 70 мм.
на мой же взгляд имеет избыточную для яркого дневного света контрастность. но это вкусовщина, каждому своё.
astepin 17 Apr 2012
_Александр_ 17 Apr 2012
Где то про него большая тема была, наверное всё-таки в плёночных камерах.
А ещё есть версия М 35-70/2.8-3.5 . Судя по схеме, близкий родственник.
По картинке, думаю, не сильно отличается. Но легче и несколько компактнее.
Сообщение отредактировал _Александр_: 17 April 2012 - 07:22
А ещё есть версия М 35-70/2.8-3.5 . Судя по схеме, близкий родственник.
По картинке, думаю, не сильно отличается. Но легче и несколько компактнее.
Сообщение отредактировал _Александр_: 17 April 2012 - 07:22
Alex2010 17 Apr 2012
У меня есть 35-70/2,8-3,5. Замечательное стекло. Очень резкое с открытой. Контрастность отличная. Но и ХА немалые. Рисунок очень красивый.
Всё это относится как к 35мм так и к 70мм.
Всё это относится как к 35мм так и к 70мм.
2112 17 Apr 2012
evgenv 17 Apr 2012
Отснял одну плёнку (взял у знакомого попробовать): http://album.foto.ru/photos/91198/
Снимать непривычно, объектив громоздкий, ширик при выдвижении, а не наоборот. Результат понравился. Хроматических не видел.
Снимать непривычно, объектив громоздкий, ширик при выдвижении, а не наоборот. Результат понравился. Хроматических не видел.
kreisser 17 Apr 2012
Я всё жду, когда по нормальной цене попадется, что бы попробовать переделать.
Удалить выступ, увеличить кольцо фокусёра!?
Ну а контакт А, точно можно поставить.
Удалить выступ, увеличить кольцо фокусёра!?
Ну а контакт А, точно можно поставить.
Bootlegger 17 Apr 2012
terrood 17 Apr 2012
благодарю всех за ответы
скорее всего приобрету его в коллекцию
Только хочу дополнительно спросить, какая у него "красная" цена. Потому что чувствую, будет торг (продавец цену не указал) и переплачивать как-то неохота
скорее всего приобрету его в коллекцию
Только хочу дополнительно спросить, какая у него "красная" цена. Потому что чувствую, будет торг (продавец цену не указал) и переплачивать как-то неохота
cmexonat 17 Apr 2012
Kamerer 17 Apr 2012
cmexonat (17 April 2012 - 12:50) писал:
У меня такое стекло есть. Очень хорошая картинка, вполне резок с открытой.
Только все время лежит без дела сейчас - фокусировка зело неудобная.
Колечко узенькое и самое плохое что ход очень маленький.
Но все равно продать рука не поднимается
Только все время лежит без дела сейчас - фокусировка зело неудобная.
Колечко узенькое и самое плохое что ход очень маленький.
Но все равно продать рука не поднимается
Alex2010 (17 April 2012 - 10:03) писал:
На молотке есть такие (у moll200 конкретно 4,5 - 5тыс. руб.)
astepin 17 Apr 2012
astepin 17 Apr 2012
Kamerer 17 Apr 2012
astepin 17 Apr 2012
cmexonat 17 Apr 2012
astepin 17 Apr 2012
cmexonat 17 Apr 2012
astepin (17 April 2012 - 17:49) писал:
а "цевье", батарейки и кнопка автофокуса?
Кнопки автофокуса вообще только на ME-F работают. А было бы прикольно фокусировку гонять - боковая кнопочка дальше, верхняя кнопочка - ближе
astepin 17 Apr 2012
cmexonat (17 April 2012 - 17:52) писал:
За цевье очень удобный хват кстати Но фокусироваться все равно неудобно. Пальцы у меня тонкие, но комфорта как то не ощущаю
Кнопки автофокуса вообще только на ME-F работают. А было бы прикольно фокусировку гонять - боковая кнопочка дальше, верхняя кнопочка - ближе
Кнопки автофокуса вообще только на ME-F работают. А было бы прикольно фокусировку гонять - боковая кнопочка дальше, верхняя кнопочка - ближе
terrood 20 Apr 2012
приобрел его сегодня, всем спасибо за ответы.
мой К-5 выглядит с ним как Титаник тяжеловат (столько металла!); вес компенсируется тем, что в руке лежит превосходно за счет батарейного блока. Фокусироваться удобно, при вращении кольца объектив издает "механические" звуки. МДФ большая (1,2м).
Сделал немного снимков. Результатом доволен. Но только немного не хватает резкости на F2.8 и F4
Вот работал бы АФ...
мой К-5 выглядит с ним как Титаник тяжеловат (столько металла!); вес компенсируется тем, что в руке лежит превосходно за счет батарейного блока. Фокусироваться удобно, при вращении кольца объектив издает "механические" звуки. МДФ большая (1,2м).
Сделал немного снимков. Результатом доволен. Но только немного не хватает резкости на F2.8 и F4
Вот работал бы АФ...
kreisser 20 Apr 2012
Bootlegger 20 Apr 2012
Вы уверены в точности фокусировки? Дело в том, что в своё время сам считал 35-70 "софтящим" на 2.8. однако, после установки грамотного ФЭ вместо штатного и правки БФ в дебаг меню всё стало иначе.
Стекло резкое с открытой и зажимание диафрагмы не ведёт к линейному росту резкости, только к увеличению глубины РИП.
Но лучче примеры в студию
Стекло резкое с открытой и зажимание диафрагмы не ведёт к линейному росту резкости, только к увеличению глубины РИП.
Но лучче примеры в студию
Alex2010 20 Apr 2012
Софтовость меня удивила.
У 35-70/2,8-3,5 резкость на открытой посто потрясная! Во всем диапазоне на 2,8
У 35-70/2,8-3,5 резкость на открытой посто потрясная! Во всем диапазоне на 2,8
terrood 20 Apr 2012
Интересно на фото связки посмотреть.
четыре не ахти каких фотографий, еще толком не успел поснимать (диафрагма по памяти)
70/2,8
35/ 11
70/ 16
70/ вроде 2,8
Цитата
после установки грамотного ФЭ вместо штатного и правки БФ в дебаг меню всё стало иначе
Поясните, пожалуйста, как изменение бэкфронта поможет, если я в ручную навожусь
Цитата
не ведёт к линейному росту резкости, только к увеличению глубины РИП
Цитата
+ ко всему у 35-70/2.8 на ШУ диафрагма автоматически прикрывается.
Сообщение отредактировал terrood: 20 April 2012 - 15:34