K-x + K200d имеет ли смысл?
Sergii 14 Apr 2012
Имеется к-х, которым очень доволен. Появилась возможность по неплохой цене приобрести тушку k200d (чуть меньше 7500р). Снимаю в основном природу, архитектуру, путешествия. Рассуждаю примерно так - к имеющемуся, вполне удовлетворяющему меня автофокусу, динамическому диапазону, высокому рабочему ISO к-х, за недорого получить пылевлагозащиту (с перспективой покупки WR оптики), а так же CCD матрицу к200d. Собственно вопрос, имеет ли смысл в данной ситуации приобретение второй, хотя и морально устаревшей, но вообщем-то неплохой камеры? Покупку к-5 пока не рассматриваю, Тем более, прочитал на форуме, что некоторые, купившие к-5, двухсотку всё же оставляют.
StarPer 14 Apr 2012
Если нужна камера под пейзажи на цветастой CCD матрице то имеет смысл,тем более что Вы имея К-х знаете как справляться с проблемами питания.
Исо там рабочее только базовое,на самый крайний случай не выше 400исо, ДД уже,зато цвет.
Исо там рабочее только базовое,на самый крайний случай не выше 400исо, ДД уже,зато цвет.
Гость_achelovek_*
14 Apr 2012
На мой взгляд ДА. 7500 - цена хорошая. Очень.
c ISO - как повезет по свету.
при неважной освещенности, выше ISO400 у K200D уже плывут, особенно по разрешению.
Если света хватает, но условия требуют все-таки повыше ISO - то до 800 вполне справляется. По крайней мере, у меня есть неплохие фото и на 800.
Правда, мало.
Я лично не испытываю к шумам никак предубеждений. Но до K-x камера эта не дотягивает по соотношению высокие ISO/детализация/низкие шумы.
у K200D есть верхний экранчик и подсветка точек фокусировки - очень удобно. у меня 200-ка точнее со всеми линзами, чем K-5 без всякой подстройки автофокуса.
c ISO - как повезет по свету.
при неважной освещенности, выше ISO400 у K200D уже плывут, особенно по разрешению.
Если света хватает, но условия требуют все-таки повыше ISO - то до 800 вполне справляется. По крайней мере, у меня есть неплохие фото и на 800.
Правда, мало.
Я лично не испытываю к шумам никак предубеждений. Но до K-x камера эта не дотягивает по соотношению высокие ISO/детализация/низкие шумы.
у K200D есть верхний экранчик и подсветка точек фокусировки - очень удобно. у меня 200-ка точнее со всеми линзами, чем K-5 без всякой подстройки автофокуса.
The sea on a sunny day 14 Apr 2012
И обе камеры Вы всегда будете брать с собой?
Имхо, особого смысла нет. Полупроходное решение получается..
Имхо, особого смысла нет. Полупроходное решение получается..
Sergii 14 Apr 2012
Ну, в зависимости от ситуации, можно выбирать, какую брать. Да и две бросить в машину не проблема. А какое решение не полупроходное? К-5? А цена вопроса? И ccd?
Сообщение отредактировал Sergii: 14 April 2012 - 10:37
Сообщение отредактировал Sergii: 14 April 2012 - 10:37
Jluc 14 Apr 2012
Гость_achelovek_*
14 Apr 2012
Pavel_back (14 April 2012 - 09:59) писал:
И обе камеры Вы всегда будете брать с собой?
Имхо, особого смысла нет. Полупроходное решение получается..
Имхо, особого смысла нет. Полупроходное решение получается..
Jluc (14 April 2012 - 10:52) писал:
Более низкие шумы на низких ИСО. (об этом мало кто говорит)
у K-x тоже слабый АА фильтр и низкие шумы.
Sergii (14 April 2012 - 10:29) писал:
Ну, в зависимости от ситуации, можно выбирать, какую брать. Да и две бросить в машину не проблема. А какое решение не полупроходное? К-5? А цена вопроса? И ccd?
K-5 - это репортаж, стрит, тревел, документальное фото. Он близок к реальным цветам. Как, вероятно, и K-x. А 200-ка - это радостное восприятие мира.
Сообщение отредактировал achelovek: 14 April 2012 - 11:10
JohnWayne 14 Apr 2012
OGL© (14 April 2012 - 11:09) писал:
K-5 в довольно унылую мартовскую погоду
Может К200Д и 40-й лим тоже были бы там не лучше?
OGL© (14 April 2012 - 11:09) писал:
K-5 Он близок к реальным цветам. Как, вероятно, и K-x. А 200-ка - это радостное восприятие мира.
JohnWayne 14 Apr 2012
Sergii (14 April 2012 - 08:34) писал:
так же CCD матрицу к200d
Подождите до осени - пойдут новые камеры там посмотрим. Я не жалею что не избавился от К200Д. А Км - раз у нее цвета не от "двухсотки" можно поменять на К5, если кто предложит
Сообщение отредактировал JohnWayne: 14 April 2012 - 12:24
Гость_OGL©_*
14 Apr 2012
JohnWayne (14 April 2012 - 11:50) писал:
Шаолинь Вы снимали двухсоткой и *24 (как то не впечатлила звезда). Юг Китая на К5 (с чем)?
Может К200Д и 40-й лим тоже были бы там не лучше?
Может это не аксиома
Может К200Д и 40-й лим тоже были бы там не лучше?
Может это не аксиома
звезда не впечатлила? а чем она может впечатлить в размере 1024*800 на фотографиях пейзажно-документального свойства? и чем должна? поясните мысль.
Сообщение отредактировал OGL©: 14 April 2012 - 13:39
JohnWayne 14 Apr 2012
The sea on a sunny day 14 Apr 2012
Цитата
если есть набор оптики, то одна линза на одной камере, другая на другой. у меня так. по желанию перекидываешь оптику и снимаешь по настроению.
Да и разговор о цветах и т.п. имеет смысл только, если снимки почти не обрабатываются.
Sergii, Вы вообще для творчества\работы или просто для себя снимаете?
Гость_OGL©_*
14 Apr 2012
Pavel_back (14 April 2012 - 16:32) писал:
Так вот я и спросил топикстартера, готов ли он к такому
Да и разговор о цветах и т.п. имеет смысл только, если снимки почти не обрабатываются.
Да и разговор о цветах и т.п. имеет смысл только, если снимки почти не обрабатываются.
The sea on a sunny day 14 Apr 2012
Нет-нет... Я немножко о другом.
Возможно человек балуется всякими шдр, кросспроцессами и т.п.
В таких случаях первоначальный цвет не столь важен, имхо.
Хотя цвета с K10 мне больше нравились, если ничего не трогать в редакторах.
Возможно человек балуется всякими шдр, кросспроцессами и т.п.
В таких случаях первоначальный цвет не столь важен, имхо.
Хотя цвета с K10 мне больше нравились, если ничего не трогать в редакторах.
Sergii 16 Apr 2012
Sergii (14 April 2012 - 08:34) писал:
Собственно вопрос, имеет ли смысл в данной ситуации приобретение второй, хотя и морально устаревшей, но вообщем-то неплохой камеры?
1. Автофокус. В 200-ке, по сравнению с К-х, он, мягко говоря, неторопливый, разница очень чувствительна. При низкой освещённости, когда К-х ещё справляется, автофокусу K200D делать нечего.
2. ISO. На высоких К-х безусловный лидер. Но на низких, особенно на 100, что в К-х реализовано только программно, картинка с K200D показалась, если можно так сказать, менее шумная. Хотя и на К-х, при низких значениях, шумами это назвать нельзя, скорее артефакты обработки камерой снимка, видимые только при 100% увеличении. Но на двухсотке они выглядят более гладкими.
3. Удобство управления. К-х показался удобнее, оперативнее. Возможно просто привычка. Зато у K200D верхний экран и подсветка точек фокусировки.
4. Стабилизатор. У K200D показался более эффективным, возможно просто камера чуть тяжелее. А возможно секрет в совершенно разной работе затвора, по сравнению с 200-кой, в К-х он хлопает конкретно, возможно от этого лишние вибрации.
5. Детализация. Однозначно сказать не могу. Показалось, что с 21-м лимом у K200D она повыше, а вот с F и мануальной оптикой (тестировал на том что имею) К-х чуть лучше. Возможно дело в различном разрешении матриц и, соответственно, разной работой с кропнутой и полнокадровой оптикой.
6. Цветопередача. Снова таки ситуация, на мой взгляд, неоднозначная. К примеру цвет голубого неба К-х, как мне кажется, передаёт интереснее, у K200D он с какой-то желтизной. Зато зелень на K200D выглядит натуральнее. На К-х, в силу специфики CMOS матрицы, проблематично получить нормальный фиолетовый цвет, особенно если это неоновая подсветка. У 200-ки с этим получше. Но в целом, цвета К-х больше соответствуют реальным на снимаемой картинке, а K200D - индивидуальным представлениям о реальных цветах.
7. Баланс белого. В К-х, в атоматическом режиме, показался точнее
8. Пылевлаго-защита. Тут и говорить нечего, у К-х её просто нет.
9. Энергопотребление. Здесь К-х лидер, на одних и тех же энелупах живёт почти в полтора раза дольше
Итог (напоминаю, мнение очень субъективное). К-х лучше подходит для запечатления самого факта каких-то событий, путешествий, реальности. K200D для творчества, для украшения этой реальности. Надеюсь, они друг с другом у меня уживутся, и прекрасно дополнят друг друга. Спасибо всем откликнувшимся.
Сообщение отредактировал Sergii: 16 April 2012 - 15:54