Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
Inteligente 14 Oct 2017
DynamicF 16 Oct 2017
100% камерный jpeg на дефолтных настройках:
IMGP9151 by David Ivanov, on Flickr
IMGP9161 by David Ivanov, on Flickr
IMGP9151 by David Ivanov, on Flickr
IMGP9161 by David Ivanov, on Flickr
Shnipper 13 Mar 2018
Don Quijote 13 Mar 2018
Shnipper (13 March 2018 - 09:41) писал:
...с его классической желтизной. Но красиво - спору нет!
А вот странная ситуация.
Тут снимки с сони и тамроном 17-50, который я покупал новым в конце 2010 года.
Бывает иногда ловил эту красноту и желтизну, но не так чтобы часто.
http://ixbt.photo/?id=album:33106
DSC05987.JPG на ixbt.photo:
DSC05952.JPG на ixbt.photo:
Тут я покупал б.у. тамрон на ебай в середине 2011 года для кэнон.
Краснота и желтизна просто вымораживали меня. Особенно в солнечный яркий день. Небо превращалось из синего и голубого в сине-красное.
http://ixbt.photo/?id=album:36173
IMG_2626-2.jpg на ixbt.photo:
IMG_2643.jpg на ixbt.photo:
Для пентакса этот тамрон я купил новым в начале 2014. Особых проблем с красным и жёлтым даже в яркий солнечный день я не имею. Небо в общем и целом от синего до голубого. Чрезмерной красноты и желтизны как на снимках с бушным на кэнон я не наблюдаю.
http://ixbt.photo/?i...um:52193&page=1
IMGP2700.jpg на ixbt.photo:
IMGP3612.JPG на ixbt.photo:
IMGP6092.JPG на ixbt.photo:
IMGP6010.JPG на ixbt.photo:
У меня нет этому точного объяснения. Как предположение, может тамрон с какого-то момента стал использовать лучше просветление для этого объектива, при этом не меняя сам конструктив? ХЗ
Don Quijote 13 Mar 2018
А вот дисторсии на широком угле и ужасный рисунок если использовать как портретник на 35-50 мм - это на всех тамронах. И ещё в тенях всё превращает в кашу. Особенно по углам.
А, да, грип у него ещё кривой как моя жизнь. Ну и с автофокусом веселуха. Я чтобы не промахиваться стараюсь сразу через LiveView фокусироваться. Короче снимать этим объективом сплошная лотерея. И обязательно нужно после съёмки каждый кадр проверять, куда попал АФ. Чтобы если что сделать снимок заново.
Конечно хочется попробовать родной 16-50/2.8. Но стоит он сейчас новый просто безумные 1.000 евро. Так что буду продолжать снимать на этот тамрон несмотря на все его недостатки.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 13 March 2018 - 14:23
А, да, грип у него ещё кривой как моя жизнь. Ну и с автофокусом веселуха. Я чтобы не промахиваться стараюсь сразу через LiveView фокусироваться. Короче снимать этим объективом сплошная лотерея. И обязательно нужно после съёмки каждый кадр проверять, куда попал АФ. Чтобы если что сделать снимок заново.
Конечно хочется попробовать родной 16-50/2.8. Но стоит он сейчас новый просто безумные 1.000 евро. Так что буду продолжать снимать на этот тамрон несмотря на все его недостатки.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 13 March 2018 - 14:23
Shnipper 13 Mar 2018
Don Quijote (13 March 2018 - 14:22) писал:
А вот дисторсии на широком угле и ужасный рисунок если использовать как портретник на 35-50 мм - это на всех тамронах. И ещё в тенях всё превращает в кашу. Особенно по углам.
А, да, грип у него ещё кривой как моя жизнь. Ну и с автофокусом веселуха. Я чтобы не промахиваться стараюсь сразу через LiveView фокусироваться. Короче снимать этим объективом сплошная лотерея. И обязательно нужно после съёмки каждый кадр проверять, куда попал АФ. Чтобы если что сделать снимок заново.
Конечно хочется попробовать родной 16-50/2.8. Но стоит он сейчас новый просто безумные 1.000 евро. Так что буду продолжать снимать на этот тамрон несмотря на все его недостатки.
А, да, грип у него ещё кривой как моя жизнь. Ну и с автофокусом веселуха. Я чтобы не промахиваться стараюсь сразу через LiveView фокусироваться. Короче снимать этим объективом сплошная лотерея. И обязательно нужно после съёмки каждый кадр проверять, куда попал АФ. Чтобы если что сделать снимок заново.
Конечно хочется попробовать родной 16-50/2.8. Но стоит он сейчас новый просто безумные 1.000 евро. Так что буду продолжать снимать на этот тамрон несмотря на все его недостатки.
Про портретник не согласен, Тамрон (даже 17-50) может весьма неплохие результаты выдавать. Не для студийного портрета, конечно, стекло, но под жанровый вполне годится.
ГРИП - да... какой-то сферический... если точка фокусировки не по центру кадра, то с попаданием в резкость на открытой беда... Ну и класический увод ББ в какие-то серо-желтые оттенки.
На моем еще одна беда бывает - при съемке на бесконечности бывает считает, что снимает близкий объект (выявляется потом по одному параметру в экзифе). В итоге - всё в мыле из-за неправильной фокусировки, хотя в ВИ вроде всё нормально. Лечится изменением ФР буквально на 1-2 мм. Видимо, какие-то глюки взаимодействия стекла с камерой.
Касательно замен, есть еще вроде Сигма 17-50/2.8. По цене где-то между Тамроном и Пентаксом, но существенно ближе к первому. Говорят, что неплохой объектив.
Сообщение отредактировал Shnipper: 13 March 2018 - 16:40
Don Quijote 13 Mar 2018
Shnipper (13 March 2018 - 16:36) писал:
Касательно замен, есть еще вроде Сигма 17-50/2.8. По цене где-то между Тамроном и Пентаксом, но существенно ближе к первому. Говорят, что неплохой объектив.
У меня у товарища на к-5 такая. Для портретов неплохая. Но для пейзажей слишком мягкая и бледная картинка. Как обычно это бывает у сигм.
skyer 13 Mar 2018
Don Quijote (13 March 2018 - 14:22) писал:
А вот дисторсии на широком угле...
DynamicF 14 Oct 2019
Don Quijote (13 March 2018 - 14:22) писал:
А вот дисторсии на широком угле и ужасный рисунок если использовать как портретник на 35-50 мм - это на всех тамронах. И ещё в тенях всё превращает в кашу. Особенно по углам.
За дисторсию на ШУ - горькая правда, правлю в фоторедакторах по профилю линзы.
Don Quijote (13 March 2018 - 14:22) писал:
А, да, грип у него ещё кривой как моя жизнь. Ну и с автофокусом веселуха. Я чтобы не промахиваться стараюсь сразу через LiveView фокусироваться. Короче снимать этим объективом сплошная лотерея. И обязательно нужно после съёмки каждый кадр проверять, куда попал АФ. Чтобы если что сделать снимок заново.
Конечно хочется попробовать родной 16-50/2.8. Но стоит он сейчас новый просто безумные 1.000 евро. Так что буду продолжать снимать на этот тамрон несмотря на все его недостатки.
Конечно хочется попробовать родной 16-50/2.8. Но стоит он сейчас новый просто безумные 1.000 евро. Так что буду продолжать снимать на этот тамрон несмотря на все его недостатки.
Плюс иногда в аналогичных условиях следующий от нормального кадр получается с микросмазом (шевелёнка?), и вот это бесит больше всего.
Насчёт проверять каждый кадр куда попал АФ - правда. Я статичные сцены сериями с перефокусировкой долблю Таким образом лотерея сводится к выбору одного удачного.
По цветам явных провалов не наблюдал.
Интересно, у аналогичной сигмы та же херня?
Liukk 14 Oct 2019
Да уж, автофокус там с приветом,
Решение: фокусироваться не на 17 мм, а на чуть большем фокусном, например 20...24 мм, а потом, уже при нажатой кнопке, сдвинуть кольцо зума на 17 мм (до упора). Проблема ушла.
Камера К-5
Сообщение отредактировал Liukk: 14 October 2019 - 12:41
DynamicF 14 Oct 2019
Liukk (14 October 2019 - 12:41) писал:
Мой на 17мм фокусируется непонятно куда, хотя камера пикает, что мол резко, и в видоискателе резко. Потом прочитал что у многих такая же проблема.
Впрочем, чего ещё можно ждать от отвёртки, механический люфт шестерёнок никуда не деть, во всем виню отвёртку с немалым шагом.
Интересно как там дела у SDM и HSM в этом плане...
Shnipper 27 Oct 2019
Shnipper (27 February 2017 - 13:47) писал:
В общем, сдал в "Цифру", оказалось, что у них пункт приема-выдачи есть в 10 минутах пешком от моего офиса. Починили за неделю, цена вопроса 3 600 (неисправность кольца зумирования - свободно вращалось). Заодно диагностировали небольшой БФ (давно мне известный факт, но свидельствует о том, что объектив проверяли после ремонта), но сказали, что они с ним ничего сделать не могут и нужно корректировать настройками АФ в камере. Дали гарантию на ремонт 3 месяца.
В работе после ремонта еще не проверял.
В работе после ремонта еще не проверял.
Спустя полтора года после ремонта (и как я его так проверял, спрашивается???) нашел баг - при установке кольцом зуммирования ФР 50 мм реальное фокусное по экзифу - 45 мм. Вот думаю, толи смириться с тем, что у меня теперь уникальный Тамрон 17-45 , толи снова в ремонт тащить...
Shnipper 27 Oct 2019
Don Quijote 30 Oct 2019
Я понял как точно отрегулировать автофокус если у вас есть режим Live View! Спустя 5 лет. Никаких лишних заморочек со всякими мишенями.
1. Фокусируетесь в режиме Live View. Грип сейчас лежит там, где должен быть. Запоминаем положение передней линзы. Благо есть метки.
2. Далее переходим в обычный режим. И пытаемся ещё раз сфокусироваться. Смотрим где теперь метки на передней линзе относитьельно корпуса объектива.
3. Ну и дальше через программу PK Tether заходим в Debug Mode и правим автофокус до тех пор пока в 1. и 2. случае метки не будут в одном и том же месте. Всё, теперь ваш Тамрон будет всегда попадать в цель!
PS 4. В зависимости от расстояния до объекта фотографирования повторяем пункты 1,2 и 3. Ну может это только у меня такая проблема на к-5. Но если настроить на близкие объекты, то на бесконечности будет мимо. А если на бесконечность в точку, то вблизи мимо.
1. Фокусируетесь в режиме Live View. Грип сейчас лежит там, где должен быть. Запоминаем положение передней линзы. Благо есть метки.
2. Далее переходим в обычный режим. И пытаемся ещё раз сфокусироваться. Смотрим где теперь метки на передней линзе относитьельно корпуса объектива.
3. Ну и дальше через программу PK Tether заходим в Debug Mode и правим автофокус до тех пор пока в 1. и 2. случае метки не будут в одном и том же месте. Всё, теперь ваш Тамрон будет всегда попадать в цель!
PS 4. В зависимости от расстояния до объекта фотографирования повторяем пункты 1,2 и 3. Ну может это только у меня такая проблема на к-5. Но если настроить на близкие объекты, то на бесконечности будет мимо. А если на бесконечность в точку, то вблизи мимо.
Антон Бондаренко 30 Oct 2019
Don Quijote, Хорошая метода, можно запатентовать А на бесконечность лучше всего вручную наводиться - в своё время с автофокусом КИТа навоевался...
Don Quijote 30 Oct 2019
У меня в Debug Mode AF был на +80. Переставил на 0, на близком расстоянии до 5 метров стало в цель попадать.На бесконечность недолёт.
Shnipper 16 Nov 2019
Shnipper (27 October 2019 - 10:30) писал:
Спустя полтора года после ремонта (и как я его так проверял, спрашивается???) нашел баг - при установке кольцом зуммирования ФР 50 мм реальное фокусное по экзифу - 45 мм. Вот думаю, толи смириться с тем, что у меня теперь уникальный Тамрон 17-45 , толи снова в ремонт тащить...
Оказалось проблема немного в другом. На любом ФР в камеру уходит значение 45 мм. Может контакты какие-то почистить надо?
wowk 17 Nov 2019
Shnipper, Там длинный шлейф с фигурными контактными дорожками наклеен, по нему гребёнка с контактными ламелями бегает при зуммировании. Возможно при разборке-сборке их деформировали.
Очень нежный узел.
Очень нежный узел.
wowk 17 Nov 2019
. Может контакты какие-то почистить надо?
Shnipper 17 Nov 2019
wowk (17 November 2019 - 23:36) писал:
Скорее - подогнуть контакты ламелей и дорожки нежно смазать. Там дядька до них на седьмой минуте добирается.
Спасибо, посмотрю... но сам вряд ли полезу разбирать и смазывать. Боязно как-то, хотя и инженер вроде по диплому.
50 евро за его смазку платить тоже негуманно... буду делать вид, что снимаю на фикс 45 мм.
wowk 17 Nov 2019
Боязно как-то,
Потому как при цене рабочего стекла на вторичке 125 долларов пенсионеру отдавать 1/6 своей пенсии за пустяшный ремонт как-то не с руки.
Он гораздо проще звезды 16-50.
Don Quijote 14 May 2021
Ребенок уронил фотик с объективом. Теперь нет... Ребенка. шутка
Теперь нет автофокуса в диапозоне между где-то 25 и 40 миллиметрами. что это может быть и как лечить?
Теперь нет автофокуса в диапозоне между где-то 25 и 40 миллиметрами. что это может быть и как лечить?