Форумы Пента-клуба

unwidmener (21.12.2005, 19:27 MSK) писал:

Похоже,что у Пентакса таких стекол нет-FA 70-200-мдф 1,1м;FA 100-300 мдф 1,5;F 80-200 мдф1,1....А FA-Macro не зумы,да и портретировать разве что детей им,без диатеза которые...

Lexander (21.12.2005, 19:55 MSK) писал:

Хм. А МТО/Рубинары? Рисунок по меньшей мере "спорный"

(я знаю, что я передергиваю)

unwidmener (21.12.2005, 20:12 MSK) писал:

Особенности национального модерирования Вот станете вдруг модератором -- придется менять систему на Кэнон

А если чуть более серьезно -- эта дурисча стоит и весит столько, что к ней можно и камеру прикупить

Sergey Ilyin (22.12.2005, 0:36 MSK) писал:

Ну, я тогда отвечать не буду, ладно?

Sergey Ilyin (22.12.2005, 0:36 MSK) писал:

Вполне легкий и компактный объектив, во всяком случае, по сравнению с FA*80-200/2.8 ED [IF]

Кстати, здесь мне интересна одна вещь:
"HSM-мотор
Ультразвуковой моторный привод объектива обеспечивает бесшумную и быструю фокусировку. "
Два подозрения:
1) Разорюсь на батарейках;
2) Как ультразвуковаой привод может быть совместим с Рentax MZ-5N?

PENTAX SMC A80-200mm f/4.7-5.6
PENTAX SMC F80-200mm f/4.7-5.6
Почему такие дешевые?

P.S. http://foto.ru/product.php?id=1940
http://foto.ru/product.php?id=1973
хочууу!!!!!!

unwidmener (22.12.2005, 3:18 MSK) писал:

"Модели объективов в исполнении для байонета Sigma AF, Canon EF и Nikon AF оборудованы HSM-мотором (Hyper-Sonic Motor).
Объектив поставляется в исполнениях для байонетов Sigma AF, Canon EF, Nikon AF, Konica Minolta и Pentax AF." ( http://sigmalens.ru/....php?prod_id=33 )
Так что не волнуйтесь - в объективе для Pentax HSM-мотора нет.
Сообщение отредактировал AlexB: 22 December 2005 - 08:24

AlexB (22.12.2005, 9:23 MSK) писал:

unwidmener (22.12.2005, 11:13 MSK) писал:

http://www.penta-clu...?showtopic=9032
хорошее предложение, если Вы действительно хотите.

fotofil (21.12.2005, 22:19 MSK) писал:

У упомянутой выше Сигмы МДФ более 2 метров.

Если предполагается снимать и репортаж, то я бы посоветовал посмотреть на Сигму 135-400. (200 для репортажа маловато ИМХО)

fotofil (21.12.2005, 22:19 MSK) писал:

Действительно 70-200/2,8 для Пентакса достаточно редкая вещь в Москве, я не видел её в продаже более года. Но всегда можно взять б/у.

Извините, но у меня мнение абсолютно противоположное мнение о наличии 70-200/2.8. Очень часто есть в www.onlinetrade.ru да и на foto.ru (в первом магазине видел вживую на прилавке) Цена даже ниже чем в штатах. Гарантия фирменная.
А вот с рук купить, причем дешево и практичечки новый сложно. Похоже, что тяжеловато продается. На мой взгляд объектив по соотношению цена-качество-вес-размеры ориентирован на профессионалов (т.е. зарабатывающих фотографией на жизнь), а мы в основном любители.

unwidmener (22.12.2005, 3:18 MSK) писал:

потомучто стоят своих денег

unwidmener (22.12.2005, 3:18 MSK) писал:

не ebayях первый периодически пробегает с ценой около 1000. Так что добавьте 200 уе, пару месяцев ловли и будет щастье


Кстати, за те же или меньшие деньги можно Токину серии АТ-Х про посмотреть. Я одно время пользовал 28-80/2.8, очень неплохая оптически, и конструктив бесподобный для Пентакса. у нее был очень небольшой МДФ. Точно был длинный зум этой же серии, но его х-ки искать лень.

Про Токину: искала, смотрела. Информации почти ноль, все модели разбросаны в интернете как попало... Да и прожаж в России пока не увидела.

Про http://www.penta-clu...showtopic=9032:
Без гарантии такие деньги отдавать... Неее, ни за что. Пусть даже экономия 300$.

Про Сигму: 200 для репортажа маловато. Но с моими репортажами мне больше и не надо
Вопрс по автофокусу, опять же: если этот ультразвуковой работать не будет, то вообще автофокус будет?

Про аббривиатуры:
МДФ - это что?

unwidmener (22.12.2005, 14:41 MSK) писал:

минимальная дистанция фокусировки

unwidmener (21.12.2005, 20:12 MSK) писал:

Камера для портретной съемки покупается на сдачу с этого объектива. Он на ней стоИт один, навсегда. Какая тогда разница, Кэнон или нет?

Успехов. Владимир.

fotofil (21.12.2005, 22:19 MSK) писал:

Ну, если про 80-200, то на МДФ (расшифровка уже была ) получается масштаб типа 1:5 на 200 мм, что для портрета на кадре 24х36 - более чем достаточно.

Успехов. Владимир.

[SIZE=7]

unwidmener (21.12.2005, 19:27 MSK) писал:

Есть у меня такая Сигма 70-200/2.8. Работает хорошо. Но главная проблемма - она фокусируется ТОЛЬКО С 1,7 М ! На ДС это еще нормально, а на пленке - очень далеко !
Игорь.

IGD (22.12.2005, 20:38 MSK) писал:

Ну почему же? Для крупного плана при близком расстоянии у меня уже есть объектив=)
А размеры комнаты, в которой я провожу съемки, позволяют отойти на 2 метра

"Работает хорошо"

Раз уж пошла такая дискуссия, а кто-нибудь может поделиться мнением на тему Sigma 180/3.5 как макрушника?

IGD (22.12.2005, 20:38 MSK) писал:

Есть старое правило - не снимать портреты ближе двух метров. Иначе будут перспективные искажения. Передняя часть лица большая (особенно нос), а задняя непропорционально маленькая (уши).

Ну то что он есть в прайсах, ещё ничего не значит. Я не так давно потратил полтора месяца на поиски, нигде не было. Ни в Питере, ни в Москве. Хотя по бумажкам числились. Так что сначала уточните. А объектив хороший, знаю людей снимающих сабжем и Никоном и Кэноном, только положительные отзывы.

Vladimir P (22.12.2005, 16:49 MSK) писал:

Дама хотела штоб- макро.Пентакс макро на зумах не пишет,наверно,
потому что,этот режим на бюджетных зумах-

unwidmener (22.12.2005, 11:13 MSK) писал:

Мой Z-1p с 28-105PZ фокусируется (субьективно) нисколько не медленнее 50-го кэна(35-105 USM).По-моему,нужда в ультрасонике не столь уж насущна,по крайней мере,не такой степени как об этом говорят кэнонисты.

DAAndreev (23.12.2005, 3:30 MSK) писал:

Есть старое правило - не снимать портреты ближе ОДНОГО метра!!!

При дистанции до портретируемого больше 2-х метров, для крупного портрета понадобиться объектив с ФР больше 85 мм (на кадр 24х36). При этом перспективные искажения будут обратны - сожмется пространство (если так можно выразиться) и лицо будет неестественным (плоским, что-ли, ... не знаю как описАть...).

fotofil (23.12.2005, 10:28 MSK) писал:

Чего на самом деле хотят симпатичные девушки - сказать, наверное не может никто. Можем только догадываться, цитируя написанный сначала текст (с которого все и началось):

unwidmener (20.12.2005, 2:46 MSK) писал:

А может, все как-то совсем иначе.

Успехов. Владимир.

fotofil (23.12.2005, 10:43 MSK) писал:

Для раскрытия преимуществ USM нужна камера без нулей в названии. Я, кстати, как-то однажды был просто изумлен, с какой скоростью фокусируется вот эта штуковина: EOS RT.

Впрочем, главный плюс даже не в этом. Главный плюс в других трех магических буквах FT-M.

unwidmener (22.12.2005, 14:41 MSK) писал:

Существуют четыре Токины ATX 28-70/2,8 для Пентакса:
28-70/2,6-2,8 I
28-70/2.6-2.8 II
28-80/2.8
28-75/2.8
Первые три сняты с производства и их можно купить только б/у, последнюю возит Сивма и её можно купить на Белорусской или Кутузовской.

unwidmener (22.12.2005, 14:41 MSK) писал:

С ультразвуковым мотором Сигма выпускается для Кенона, Сигмы и Никона.
Для Пентакса и Минольты с обычным АF. который будет нормально работать со всеми автофокусными Пентаксами, помоему только за исключением серии SF.

DrSys (23.12.2005, 3:18 MSK) писал:

Это который макро? У моего знакомого есть, он очень доволен

unwidmener (20.12.2005, 2:46 MSK) писал:

fotofil (23.12.2005, 10:28 MSK) писал:

Очень смешно

fotofil (23.12.2005, 10:28 MSK) писал:

Наоборот, чтоб НЕ макро=)
Лександр, спасибо)
В общем, я все поняла: берем!

unwidmener (23.12.2005, 18:01 MSK) писал:

Мир напряженно замер!

Ой! Последний вопрос: при какой минимальной температуре этот объектив (Сигмовский) нормально будет работать?