SMC Pentax A 24-50mm f/4, подскажите
Sergii 10 Apr 2012
Задумался над приобретением smc Pentax A 24-50mm f/4. Интересуют именно эти фокусные, автофокус не критичен, объектив нужен в основном как пейзажник, соответственно к светосиле особых требований нет, сторонние бренды пока не рассматривал. К сожалению в сети семплов не нашел. Поиском по форуму пользовался, несколько упоминаний о нём было, но конкретного обсуждения не обнаружил. Хотелось бы услышать мнения и отзывы владельцев данной линзы. Если возможно, с примерами фото.
РыбакШу 10 Apr 2012
Вот в этой теме про F 24-50/4 есть и про А 24-50/4. Есть там и немного фото.
Оптически эти объективы одинаковы.
Вот на PentaxForums об этом объективе.
Оптически эти объективы одинаковы.
Вот на PentaxForums об этом объективе.
vitzap 10 Apr 2012
Как владелец F24-50 могу сказать: достойный объектив. Но отчего не вам взять автофокусную версию, ведь цена различается в пределах погрешности.
Sergii 10 Apr 2012
vitzap (10 April 2012 - 08:07) писал:
Как владелец F24-50 могу сказать: достойный объектив. Но отчего не вам взять автофокусную версию, ведь цена различается в пределах погрешности.
vitzap 10 Apr 2012
Я брал за 5т.р., но экземпляр не совсем идеальный - с трещинкой на резьбе светофильтра. Полноразмерные примеры могу скинуть из дома.
2Moderator: может, объединить тему с вот этой http://www.penta-clu...ax-f-24-50mmf4/ ?
Сообщение отредактировал vitzap: 10 April 2012 - 09:13
2Moderator: может, объединить тему с вот этой http://www.penta-clu...ax-f-24-50mmf4/ ?
Сообщение отредактировал vitzap: 10 April 2012 - 09:13
Гость_achelovek_*
10 Apr 2012
Sergii (10 April 2012 - 06:52) писал:
Задумался над приобретением smc Pentax A 24-50mm f/4. Интересуют именно эти фокусные, автофокус не критичен, объектив нужен в основном как пейзажник, соответственно к светосиле особых требований нет, сторонние бренды пока не рассматривал.
Вердикт - обычный кит DA18-55 AL II оптически лучше.
Лучше купить 18-55 WR за те же деньги.
http://www.ars-penta...845/map7331.htm
Сообщение отредактировал achelovek: 10 April 2012 - 09:21
Галыч 10 Apr 2012
Lexus 10 Apr 2012
Галыч 10 Apr 2012
Lexus (10 April 2012 - 09:49) писал:
Акварельный у A 35-70/4
Tulip by Max Galkin, on Flickr
vitzap 10 Apr 2012
achelovek (10 April 2012 - 09:18) писал:
На зарубежных форумах были отзовы владельцев. На dpreview буквально на днях. Вердикт - обычный кит DA18-55 AL II оптически лучше.
Sergii 10 Apr 2012
achelovek (10 April 2012 - 09:18) писал:
На зарубежных форумах были отзовы владельцев. На dpreview буквально на днях.
Вердикт - обычный кит DA18-55 AL II оптически лучше.
...
Вердикт - обычный кит DA18-55 AL II оптически лучше.
...
Сообщение отредактировал Sergii: 10 April 2012 - 11:25
РыбакШу 10 Apr 2012
Sergii (10 April 2012 - 11:22) писал:
Если вас интересуют пейзажи (читай, детализация), то зумы вам противопоказаны. Фиксы - наше всё !
К 24/3.5
К(А) 24/2.8
К 28/3.5
K30/2.8
К 35/3.5
K 55/1.8
Из этих, самый не дорогой - это К 55/1.8
из зумов хвалят FA 20-35/4 (у меня такого не было) , но ценник на него в разы превышает цену A(F) 24-50/4
Сообщение отредактировал РыбакШу: 10 April 2012 - 11:43
Sergii 10 Apr 2012
РыбакШу (10 April 2012 - 11:28) писал:
Если вас интересуют пейзажи (читай, детализация), то зумы вам противопоказаны. Фиксы - наше всё !
К 24/3.5
К(А) 24/2.8
K30/2.8
K 55/1.8
Из этих, самый не дорогой - это К 55/1.8
из зумов хвалят FA 20-35/4 (у меня такого не было) , но ценник на него в разы превышает цену A(F) 24-50/4
К 24/3.5
К(А) 24/2.8
K30/2.8
K 55/1.8
Из этих, самый не дорогой - это К 55/1.8
из зумов хвалят FA 20-35/4 (у меня такого не было) , но ценник на него в разы превышает цену A(F) 24-50/4
РыбакШу 10 Apr 2012
РыбакШу 10 Apr 2012
Sergii 10 Apr 2012
cmexonat 10 Apr 2012
Как пейзажник меня очень устраивает DA 16-45/4. Цена на него сейчас бывает смешная.
Или Вам на пленку?
Или Вам на пленку?
Sergii 10 Apr 2012
cmexonat 10 Apr 2012
Sergii 10 Apr 2012
Lexus 10 Apr 2012
Галыч (10 April 2012 - 09:57) писал:
Как бывший владелец могу сказать, что он у него замечательный, но это не акварель.
Tulip by Max Galkin, on Flickr
Tulip by Max Galkin, on Flickr
РыбакШу 11 Apr 2012
Snap 04 Apr 2013
Ну, коль в этой теме пошли предложения других объективов, могу обратить внимание на объектив с таким же диапазоном фокусных Tamron SP 24-48/3.5-3.8. Хорошо известный (правда, редкий в продаже) объектив, с достойной репутацией – имеет отличную резкость и на редкость великолепный контраст даже в углах, плюс цветность.
http://www.flickr.co...598603/sizes/l/
http://www.flickr.co...051440/sizes/l/
http://www.flickr.co...065214/sizes/l/ урбанистический пейзаж
http://www.flickr.co...467038/sizes/o/
http://www.flickr.co...937249/sizes/l/ групповой портрет
Над снимками наверняка поработали – шарп и т.д., но деталей в редакторе не добавишь.
http://www.flickr.co...598603/sizes/l/
http://www.flickr.co...051440/sizes/l/
http://www.flickr.co...065214/sizes/l/ урбанистический пейзаж
http://www.flickr.co...467038/sizes/o/
http://www.flickr.co...937249/sizes/l/ групповой портрет
Над снимками наверняка поработали – шарп и т.д., но деталей в редакторе не добавишь.
IOTNIK 04 Apr 2013
Snap (04 April 2013 - 02:46) писал:
Ну, коль в этой теме пошли предложения других объективов, могу обратить внимание на объектив с таким же диапазоном фокусных Tamron SP 24-48/3.5-3.8. Хорошо известный (правда, редкий в продаже) объектив, с достойной репутацией – имеет отличную резкость и на редкость великолепный контраст даже в углах, плюс цветность.
Над снимками наверняка поработали – шарп и т.д., но деталей в редакторе не добавишь.
Над снимками наверняка поработали – шарп и т.д., но деталей в редакторе не добавишь.
А то выложили кучу непонятно чего, и по невыясненым причинам.
Snap 04 Apr 2013
IOTNIK 04 Apr 2013
Snap (04 April 2013 - 03:53) писал:
Просто вы говорите о великолепной цветности, о хорошей резкости и т.д. Но снимков, демонстрирующих это, показывать не желаете.
Почему? Непонятно. Может, просто, вы знаете про объектив от кого-то( неизвестного ) ?
Как вы заметили, до сих пор в вете появлялись объективы, показывающие интереный рисунок, и хорошую цветопередачу. Зачем вы сюда( в компанию озвученных товарищей ) приплели данне снимки? - тоже неясно.
Snap 04 Apr 2013
IOTNIK (04 April 2013 - 04:00) писал:
Просто вы говорите о великолепной цветности, о хорошей резкости и т.д. Но снимков, демонстрирующих это, показывать не желаете.
Почему? Непонятно. Может, просто, вы знаете про объектив от кого-то( неизвестного ) ?
Как вы заметили, до сих пор в вете появлялись объективы, показывающие интереный рисунок, и хорошую цветопередачу. Зачем вы сюда( в компанию озвученных товарищей ) приплели данне снимки? - тоже неясно.
Почему? Непонятно. Может, просто, вы знаете про объектив от кого-то( неизвестного ) ?
Как вы заметили, до сих пор в вете появлялись объективы, показывающие интереный рисунок, и хорошую цветопередачу. Зачем вы сюда( в компанию озвученных товарищей ) приплели данне снимки? - тоже неясно.
Если название фирмы Tamron для вас как красная тряпка для быка, могу предложить только одно, чтобы вы свои проблемы решали сами.
И давайте прекратим ненужную полемику - считайте, что мои посты не для вас.
IOTNIK 04 Apr 2013
Какое отношение имеет название к тому, что вы рассказали одно, очень красивое, а продемонстрировать не пожелали?