Форумы Пента-клуба

Никто не пользовался?

Накарманными светдиодными фонариками пользовался, в режиме "светового пера"... ))

Использовал для подсветки автофокуса, с ним в темном помещении попадание 99%

alexei59 (22 March 2012 - 12:51) писал:

я пользовался - очень удобно. особенно если с ассистентом, можно освещать не убивая светотеневую атмосферу локации, очень деликатно подсвечивать объект съёмки или раставлять акценты используя несколько лед-видеосветов.

А также поганит цветовую температуру. Нужно аккуратно.

Amba baa (23 March 2012 - 18:30) писал:

Вспышкой перебиваются )

Amba baa (23 March 2012 - 18:30) писал:

Не понял, чью температуру поганит, у нормальных фонарей реальная 3200K и 5600K.
Ну а аккуратность, никогда не повредит..

часто вижу свадебщиков с такой приблудой. и именно ФОТОграфов. для видео - это понятно. а для фото - чем оно лучше пыха. объясните на пальцах. спасибо!

bigbalaboom (26 March 2012 - 09:54) писал:

Просто проще фокус наводить!!! Да и тени намного мягче, по цветовой температуре, без проблем 5500К.

А можно его использовать не вместе со вспышкой, а вместо вспышки?

User2107 (04 April 2012 - 12:40) писал:

Любое дополнительное освещение можно использовать, как вместе (но не всегда вместо) так и раздельно, в зависимости от потребности и фантазии фотографа (оператора).

А про такой http://www.dropstore...products_id=316 что думаете? Если взять пару-тройку, то на комнату площадью метров 30 хватит?

mike-z (23 March 2012 - 21:57) писал:

А Вы попробуйте сначала прежде чем неправду писать.
Цветовая температура для фотографирования, а не для теоретических исследований - это разные вещи.
У светодиодов напряженка со спектром.

orphan (27 March 2012 - 10:38) писал:

Если как подсветка теней, то да, интересно.
А вот если как основной источник света, то лица получаются не совсем живые.

Спектр светодиодов даже самых дорогих только-только начал дотягивать до фотографических нужд.

barmaley96 (17 April 2012 - 08:12) писал:

А на сколько актуально батареечное питание?
Давно "точу зубы" попробовать панели LED 1803 CW и LED 1809 CW.
Та которая поменьше, 300х300мм, стоит 3000руб. Кстати, к ней почти идеально подходят соты диаметром 42см. А которая 600х600 - 5тыр.
Пока не смог "уговорить" заказчиков купить для офиса такие панели. А ведь есть и стрипы 300х900мм и 300х1200мм.

Цитата

Конечно попробую... и постараюсь выложить результаты.
P.S. В теориотезировании не специалист, да и переубеждать кого либо, в чём либо не собирался.

Дедтормоз (17 April 2012 - 20:32) писал:

Всё познаётся в сравнении.
Что такое 3000 руб. в сравнении с Litepanels 1x1 который обойдётся не менее 2000 USD

Кстати, на проходящей ныне выставке (NAB Show 2012) в Лас-Вегасе, фирма Zacuto представила интересную новинку в осветительных приборах Micro Plasma.

mike-z (17 April 2012 - 21:19) писал:

Металлический корпус с красивыми надписями, DMX управление, питание постоянкой 24V и димер не изменяющий цветовую температуру, должны чего-то стоить, однозначно. Несмотря на почти одинаковый световой поток, а именно 1700Люм/1,2м у крутого брэнда и 1900Люм/1,0м у офисной лампадки.

Вот ещё обсуждение.
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 22 April 2012 - 18:26

Выкладываю обещаные тестовые снимки.
Свет профессиональный, галогенный и LED прожекторы.
Балланс белого - ручной.
Результат коментировать не буду, смотрите и оценивайте сами.

barmaley96 (17 April 2012 - 08:12) писал:

Фига!!!! Я и не знал что такие есть. А он к штативу прикрепиться ?
Сообщение отредактировал Lexus: 18 April 2012 - 15:53

Lexus (18 April 2012 - 15:51) писал:

Если, Вы, ссылку открывали то как могли не видеть эту штуку на штативе?

Вот
http://molotok.ru/sv...html#tabsAnchor
совсем не дорого.

М.Исаев (18 April 2012 - 16:39) писал:

А это специальный какой-то штатив нужен ? или стандартный подойдёт ?

Lexus (19 April 2012 - 09:39) писал:

Теперь я понимаю откуда у Вас 5253 сообщения.
PS: На картинке все видно

Подниму-ка тему.
Кто что может сказать про такой прибор?
http://www.specphoto...;151;290;;;1072
Ну, для карманного/сумочного ношения на всякий случай, вне дома так сказать.

Momous (12 October 2013 - 12:23) писал:

У меня примерно такой в 2-х экз. Но брал для предметки. Думал и вместо вспышки использовать. Проблема та же, что у встроенной вспышки - засветка переднего фона, на который настраивается автоэкспозиция, задний план - в темноте. Вспышка пыхнула - и все забыли. А с этим...Он как источник яркий, людей раздражает - заставляет щуриться
Сообщение отредактировал USSR_ua: 12 October 2013 - 16:02

подождите господа,
с этими LED лампами серьезные проблемы для именна фотография. уже 2 недели изучаю этот вопрос
создана спец кино комитет по этому вопросу
по мимо цветовая температура и проблемы с баланса белово,и Спектр цветовых волн, есть понятие Color Rendering Index (CRI)
у LED лампам спектр оказывается очень короткий и она не может схватит вес цветовых волн в результате все синие волни окажутся очен близкими ,почти без отличие.
тут можно нажат на название разных источников света и в очи посмотрет разницу
на LED лампам для компенсация проблем наложили “RGB”фильтры, это коммерческий обман. они идеальные для любых цели но пока для форо/кино/видео не подходящие. читал даже в те спец дорогие, созданные для Голливуда имеют та же проблемы.

цветовая температура в 5500К еще не о чем неговорит, важен спектор волн. оказывается полноценная свтовая спектор и идеальная для фотография является не выспишка а (как вы думайте ?)да, старые лампы накаливание(Tungsten)

The smoothness of the line of the true tungsten light is representative of light being emitted by a “black body” source at 3200 K. Another index, the Color Rendering Index (CRI), can reveal how close any light purporting to be like tungsten actually gets to hitting its mark.
.....3200 K is to that true tungsten curve.....
“One hundred CRI means a light is emitting the same as a 3200 K point on a black body,
а пока у LED ламп низкий CRI
сожалеиню хотять остановит производство лампы накаливание в 2014, так что цена на них будет расти, Китацы новерно продолжат,
на форуме БФ была дискуссии по этому поводу, ссылка пока не работает. что свет выспишки внедряется в кожу делая ее мертвыми а свет лампы накаливание остается на поверхности коже, по этому до сих пор кино снимается этими горячими лампами.

тема называется : Continuous Lighting question?
www.largeformatphotography.info › Forum › LF Forums › Gear‎ может сервер просниется по поже.если что поправлю ссылки.
прочитайте про Black-body radiation
сожалению этот статья вики пока не имеет Русс. варианта, Гугл как нибудь переведет
так что для серезной фото работ пока рано LED лампы использовать. ,

mike-z (18 April 2012 - 14:39) писал:

посмотрите эту статью, там Балланс белого - НЕ ручной. а целая армия галливуд работает что бы сэкономит себе деньги ,но пока не может .
там все подробно объяснена.
Сообщение отредактировал kiyas: 13 October 2013 - 00:24

Momous (12 October 2013 - 12:23) писал:

Да берите и пользуйтесь - хуже не будет.

За статью спасибо.
Моё мнение - цифровое фото, менее требовательно "качеству" света. Пост обработка многое лечит.
Лучше иметь LED светильник под рукой, чем мечтать о прожекторе ARRI и дизель генераторе к нему.
Надо правильно использовать свет, тот который можеш себе позволить иметь.
Вольфрам, супер оптика и красивая модель (натура), не гарантируют шедевральной работы.

kiyas сказал:

Близко к правде. Поэтому у меня некоторые цветные объекты сине-фиолетовой гаммы уходят в какой-то сложный цвет, далекий от истинного