Форумы Пента-клуба

ak-47 (13 March 2012 - 22:15) писал:

Дельно, работаю рядом с пловчихой, буду проситься на встручу )).

LMS (13 March 2012 - 22:08) писал:

Ну, а чего хотели от макрика на прикрытых? Так и 77 от зума на F8 не отличишь...

V.Melnikov (13 March 2012 - 22:25) писал:

Я понимаю, но макросотку просто обкатывал. Да, в тот день рядом два мужика с Canon-ом крутились. Зум у них висел длинный...,не L-ка. Видно как и я на испытания вышли. Я когда свой К200 с макросоткой из сумки достал, один сразу сигарету на снег уронил . Долго косились, но так и не подошли. Красная надись на ремне отпугнула .

da* 300 достаньте, у мужиков еще и слюни потекут ;-)

меняйте, до выхода 50 1.8 определитесь нужен ли вам обратно 50. а

наоборот, после выхода пластикового DA полтинника Fa-шный 50 1.4 по идее подорожает, да и рабочие 1.4 всегда пригодятся. Если и менять его, то только на *55, ну или на 43-ий лим, хотя целесообразность обмена на 43-ий под вопросом...

Vlad_Biker (14 March 2012 - 18:24) писал:

можно подумать что fa не пластиковый, да еще без бленды

2ак-47 вы вот такое написали) ну...просто никуда не годное!! вы держали в руках 35/2,4 пластиковый? вот подержите а потом ФА50 потом говорите о пластике ,
Сообщение отредактировал moto razr: 14 March 2012 - 20:29

Менять на DA 70, а если очень потянет обратно на 50мм фокусные - за недорого взять что-либо из мануального, благо на 50мм выбор большой.

ak-47 (14 March 2012 - 18:45) писал:

Пластик только сверху! Остальное металл, родная бленда пластик но крепкий! Но на кропе лутше от Такумара 135мм
Сообщение отредактировал 2112: 14 March 2012 - 21:16

фа50 очень крепкий и рисует хорошо, но если сердце хочет новых ощущений) мне кажется авторы таких тем уже выбор сделали а тут просто хотят услышать что он тру. но такого не будет)

2112 (14 March 2012 - 21:15) писал:

да самый обычный там пластик, как во всех FA линзах. только байонет металлический.
я FA50/1.4 продал довольно быстро, купив FA43 и FA77.
полтинник - он неплохой, но ничего особенного в нем нет.
я бы взял DA70. а после - если затоскуете - дождался бы более недорого DA50/1.8
Сообщение отредактировал achelovek: 15 March 2012 - 12:36

Если есть ещё А50/2,0, то можно и 70-й взять.

achelovek (15 March 2012 - 12:34) писал:

Мне для этого решения хватило DA40 и DA70

Йож (15 March 2012 - 13:28) писал:

а это у меня другая пара - купленная чуть позже для поездок.

achelovek (15 March 2012 - 12:34) писал:

А откуда информация про DA50/1.8 - яндекс ничего не выдает.

francuz_negodyai (15 March 2012 - 15:49) писал:

http://www.dpreview....ntaxlensroadmap

http://www.pentax.jp...e/20120208.html
Сообщение отредактировал achelovek: 15 March 2012 - 16:06

Спасибо всем. Решил. FA50 оставлю-нравится, а брать буду 70-й.

achelovek (15 March 2012 - 16:06) писал:

а интересно какова будет примерная цена на него и приблизительная дата выхода ? просто у Кенона и Никона они дешевые
еще интересует сборка ,такая же как DA 35mm f2.4 ? с виду тот же пластик
а то хочу купить полтинник думаю повременить
Сообщение отредактировал smurf: 15 March 2012 - 18:02

smurf (15 March 2012 - 18:01) писал:

По идее должен быть дешевле, чем DA 35, потому как полтинники оптически проще, но ждать особенно не надо, ищите б. у. Fa 50 1.4. С торгом тысяч за 9 найти можно, пока. К лету естественно подорожают, навсегда )))
Если напряг с деньгами, то можно поискать и A 50 1.4, сейчас, потом будет дороже.

Vlad_Biker (15 March 2012 - 18:33) писал:

Оптически проще??? вы сюда загляните http://kmp.bdimitrov...e/FA35f2.4.html и http://kmp.bdimitrov...l/FA50f1.4.html
DA 35/2,4 6 elements in 5 groups
FA 50/1,4 7 elements in 6 groups

LMS (15 March 2012 - 17:01) писал:

хороший выбор

2112 (15 March 2012 - 21:13) писал:

)))) И?!! В 31-ом лиме вообще 9 элементов в 7 группах, как и в *55, но стоит он в полтора раза дороже.
Fa 35 стоит почти в 2 раза дороже, чем более светлый Fa 50!!!
Так что дело не только в количестве, но и в качестве. Качественный ширик сделать всегда сложнее, чем такой же полтинник.

DA-шный полтинник Пентакса будет стоить тысячи 4 - 5, если не в России, то за бугром уж точно.

Vlad_Biker (15 March 2012 - 21:27) писал:

все верно. DA35/2.4 стоит в США - USD170. Думаю, что DA50/1.8 будет стоить как минимум столько же. На старте. А потом уйдет в зону USD140-150.

Vlad_Biker (15 March 2012 - 21:27) писал:

Очень странные у вас сравнения , говороли о "полтинниках" перешли теперь на 31, если на то пошло то подержите в руках 31 и поймёте цену это чудесной линзы.

achelovek (16 March 2012 - 06:13) писал:

+100
Сообщение отредактировал 2112: 16 March 2012 - 09:36

2112 (16 March 2012 - 09:34) писал:

не стоит этого делать, а то бюджет пошатнётся

2112 (16 March 2012 - 09:34) писал:

У меня все нормально, речь зашла о сложности оптики и связанных с этим порядках цен на пластиковый полтинник в сравнении с пластиковым 35-ым. Вы же привели не корректное сравнение DA 35 и Fa 50.

В ответ я привел более корректные сравнения а) топовых полтинника и ширика, б) стандартных полнокадровых полтинника и ширика.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 March 2012 - 12:53

Vlad_Biker (16 March 2012 - 12:51) писал:

Вы запутали уже и себя, почитайте посты кто сравнивал DA 35 и FA 50, я лишь навёл пример и оптическую схему и сложность схемы не в пользу DA 35.

DERB (16 March 2012 - 10:08) писал:

Да, тогда придётся напрягаться
Сообщение отредактировал 2112: 16 March 2012 - 14:18

LMS (13 March 2012 - 15:55) писал:

Да нормально вроде, конечно не метеор, сильную динамику тяжело словить четко, но стараюсь успевать))

Урраа!!! 70-й мой. LIM СИЛА!!!

Поздравляю!