Форумы Пента-клуба

О!
увидел своими глазами
есть многое на свете... (с)

только це ж савейское
И тем более на кикон

freeBrain (28 December 2013 - 08:39) писал:

Впечатлило.

freeBrain (30 December 2013 - 17:11) писал:

[mod]Все коммерческие переговоры в личку![/mod]

Спасибо Сергей, для меня это как новогодний подарок, спасибо.
Письмо с подробностями и адресом продублирую на ящик.

converter (30 December 2013 - 21:28) писал:

На этом переходнике хвостовик съемный ( три винта), можно поставить М42.
Делали на Арсенале в Киеве

Сepгей (31 December 2013 - 06:47) писал:

Снимки с Веги 28 и Биометара 120/2,8
http://album.foto.ru/photos/54238/
http://album.foto.ru/photos/36551/
http://fotki.yandex....u/album/190630/

По мне так с Веги 28 120/2.8 понравилось лучше чем BIOMETAR 120/2.8
Пожалуй Вега не хуже.

GEORG1 (31 December 2013 - 12:06) писал:

GEORG1 (31 December 2013 - 11:59) писал:

К такому, надо купить хвостовик на T2-M42 ?

freeBrain (31 December 2013 - 12:43) писал:

Они оба интересные, для себя так и не выбрал, что лучше и оставил и Вегу и Биометар

freeBrain (31 December 2013 - 12:43) писал:

О! Вы нашли!
Да такие варианты подойдут.
Или взять от какого-нибудь Ю-37 или аналога хвост на М42

GEORG1 (31 December 2013 - 18:48) писал:

Правильно и сделали, на плёнке вопросов не возникало а вот на цифре думаю возможностей побольше для экспериментов.

GEORG1 (31 December 2013 - 18:48) писал:

Заказал найденные причендалы и оплатил доставку удл.колец к Салюту. Кольца придут думаю пораньше и можно будет экспериментировать. Спасибо за наводку.

Pentax 67 55mm + K01

Подниму тему, надеюсь ктото поможет и объяснит.

Вот вы тут говорили о эквивалентах фокусных и углов обзора сравнивая СФ и 35мм. Где объектив 80мм на СФ эквивалентен ~40мм на 35мм кадре.

А вот если я беру через переходник СФ-ФФ устанавливаю тотже 80мм для СФ на 35мм (ФФ). То он будет эквивалентен темже 80мм?

Надеюсь я понятно изъяснился.

Фокусные расстояния от формата не зависят

Если написано 80 мм- то он 80 мм и будет, что на БФ, что на кропе.

Просто не везде его можно будет конструктивно воткнуть, и если размер светоприёмника больше, чем обьектив кроет- то по углам получится анархия, придётся вырезать кусок из центра.

подскажите на 645z dfa обьектив порезче

МаксимВасильевич (01 April 2015 - 22:03) писал:

Объективов DFA всего-то три штуки: 25, 55, 90 macro.
Ничего "порезче" чем 90 macro - по мне так и нету.
Искренне рекомендую. Делал про него обзор:
http://www.ricoh-ima...ini-review.html
Там в конце ссылка на полный текст over 30 страниц,
не поленитесь, скачайте.

Для камеры 645Z выбираю между двумя объективами для пейзажа, кто нибудь из участников темы может описать плюсы и минусы каждого?
Pentax HD-DA645 28-45mm f4.5ED AW SR
Pentax 35mm F/3.5 AL (IF) 645
Сообщение отредактировал FormatS: 24 October 2015 - 13:28

http://www.ricoh-ima...ntax-dfa645-35/
есть примеры - но f14 на ИСО400 и f18 один на f9 на 400 с выдержкой 1/15. в JPEG.
на мой взгляд издевательство, а не примеры.

http://www.dpreview....35mm-f3-5-prime

обновили FA35/3.5 до DFA35/3.5

FormatS (24 October 2015 - 13:22) писал:

Это же легко. Первый имеет очень крутой диапазон на ШУ, стабилизатор, полную погодозащиту.
Но большой, тяжелый и дорогой. Второй компактный, сильно дешевле, но без защиты и стаба.
Сообщение отредактировал OGL: 12 November 2015 - 14:18

http://www.bhphotovi...fa645_35mm.html

ценник очень низкий отчего-то...

OGL (17 November 2015 - 18:33) писал:

Был...
1599х64,65=103 375р. - без доставки, на сегодня 19.11.15

Добрыня 74 (19 November 2015 - 11:08) писал:

ценник такой же, как и на FA версию, а стало быть цена не изменилась. прогноз был в районе 2000.

OGL (19 November 2015 - 11:15) писал:

возможно. Просто, по Вашей ссылке мне пару дней назад померещилась еще меньшая цена, а теперь вот реальная. Кстати, хотелось бы видеть подобный апгрейд и на 35-м формате с сохранением преемственности цен.

Добрыня 74 (19 November 2015 - 11:56) писал:

да, ошибочно была 1000 указана. но совсем непродолжительное время.

GEORG1 (31 December 2013 - 12:06) писал:

Спасибо! Наверняка, раньше смотрел. Думаю прикупить, что-то из этих стекол. Все больше убеждаюсь, что пользовать желательно на том формате, под который они рассчитывались. Впрочем, как и другие СФ стекла.

OGL (19 November 2015 - 12:00) писал:

Ага, тоже подумал: странно...неужели такой демпинг? Кхм, утёр слюни полотенчиком. ))

Интересен тот факт, что не стали задирать цену на новый объектив на базе старого, а просто сделали апгрейд с той же ценой.

OGL (19 November 2015 - 20:51) писал:

Да, по мне, это хорошо.
Причем этот пленочный 35-й ширик, весьма, популярен у пользователей.

Вот тут я пробовал Mamiya 80/4.0 macro для 645 на Canon 5D. Оба снимка сделаны на 4 диафрагме.

Вот тут полноразмер одной из фоток.

https://scontent-frt...923784556_o.jpg

Боке очень любопытное
Сообщение отредактировал WerySmart: 12 December 2015 - 02:09

ВЕГА-28 В на Соньке A7Rm2

ВЕГА-28 В

Сегодня пару часов занимался тестами обьективов - ставил от пленочных 645 на топовый Кэнон. Перебрал почти все фокусные , кроме шириков.
Про художественность и т.д. не буду - все это субьективно , а вот по резкости могу сказать одно - выигрыша нет никакого.
Т.е. те обьективы , которые делает Кэнон замечательно работают на его матрице , и ничего более не нужно.
Будет возможность - потестю ширики , но думаю результат будет похож.
Так что все это имеет смысл только в разрезе если с собой две тушки и таскать стекла к обоим не хочется.

А выигрыша по резкости и не должно было быть. СФ-объективы (по крайней мере, плёночные) не отличаются высоким разрешением.

ilf (02 January 2016 - 00:32) писал:

Еще как отличаются , если их поставить например на Pentax 645Z