Форумы Пента-клуба

Возникла необходимость в зуме-ширике для MZ-6. Снимаю исключительно на слайд для последующего просмотра на проекторе (для отпечатков есть DS). Так ли все полохо? Или вполне нормальный вариант за свои деньги?
Посоветуйте (или отговорите )

Я своим доволен. Во всяком случае, он резче, в подавляющем большинстве случаем, чем мои Мир-20М и Вариозенитар.

На широком угле 18-24 - вполне, особенно для своей цены. Ближе к 35 - не очень.

За свои деньги, при прикрытрой до 8-11 диафрагме (на негативе) все не так плохо. Но есть минус-не держит встречный свет (сильное светорассеяние и зайцы), бленда помогает слабо. Конструктив пластик, но ничего не "люфтит" и не скрипит.
В общем меня он устроил.

Обсуждали недавно его - http://www.penta-clu...?showtopic=9532
Андрей.

KAA (13.12.2005, 13:24 MSK) писал:

Спасибо.
Топик этот читал. И видел примеры Alec Drouzhcenko относительно разрешающей способности, думаю мне подойдет, жаль , что на длинном конце он похуже. У меня как раз 35мм более ходовое. А вот как у него с дисторсией. Приемлема? Из примеров, к сожалению не видно.

2A3 (13.12.2005, 22:57 MSK) писал:

Могу только субьективно сказать, что в районе 20мм-24мм, при съемке пейзажа (архетектуру не фотографирую), визуально практически не замечаю.
Андрей.
Фото примерно на 20мм.

Сообщение отредактировал KAA: 14 December 2005 - 11:04

Дисторсия для объектива такого класса весьма умеренная. На 35 мм. небольшая бочка. Ближе к 18 становится заметной некая "змеевидность" - дисторсия из бочкообразной по краям пытается превратиться в подушку, так что общая величина искажений невелика, но править такую дистонрсию некоторыми плагинами в фотошопе сложнее, чес "чистую" бочку илм подушку.