Задачки
MrZu 19 Nov 2018
А известно, какой именно из них отличается от других?
Сообщение отредактировал MrZu: 19 November 2018 - 20:51
Сообщение отредактировал MrZu: 19 November 2018 - 20:51
paolo_cocoa 19 Nov 2018
0. Поделить на три кучки по 8
1. ...
2....
3 ...
4 ???????????????7777777777777777
5. Profit!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111
PS. Если известно, то зачем 2 взвешивания?
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 19 November 2018 - 21:52
1. ...
2....
3 ...
4 ???????????????7777777777777777
5. Profit!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111
PS.
Цитата
А известно, какой именно из них отличается от других?
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 19 November 2018 - 21:52
v7k 19 Nov 2018
Откладываем 1 шар, остальные делим пополам и кладём по 12 штук на чашки весов. Если в равновесии - то нам повезло, взвешиваем отложенный и любой другой. Profit!
Если одна чашка (пусть левая) тяжелее, то берём из неё шары, делим пополам (по 6) и взвешиваем второй раз.
Если в равновесии, то в правой чашке 1 шар легче остальных, если нет, то в левой один тяжелее.
Сообщение отредактировал v7k: 19 November 2018 - 22:25
Если одна чашка (пусть левая) тяжелее, то берём из неё шары, делим пополам (по 6) и взвешиваем второй раз.
Если в равновесии, то в правой чашке 1 шар легче остальных, если нет, то в левой один тяжелее.
Сообщение отредактировал v7k: 19 November 2018 - 22:25
Protero 20 Nov 2018
...легче он или тяжелее остальных 24-х
Читаем внимательно: "остальных 24-х".
Мне будет достаточно одного взвешивания, что бы получить правильный ответ ;-).
Priestone 20 Nov 2018
Protero, в общем-то допустимо, что 24 алюминиевых и один урановый... хотя так можно вообще без взвешивания обойтись - пока на весы грузишь уже понятно.
paolo_cocoa 20 Nov 2018
Я тоже сначала думал про 12+12+1, но что-то не догадался про деление попалам. А изучив предложенное деление 8+8+8+1 понял, что не работает
Protero 20 Nov 2018
хотя так можно вообще без взвешивания обойтись - пока на весы грузишь уже понятно
Я именно это и имел в виду (но написал немного коряво) – что в процессе первого же взвешивания.
paolo_cocoa 20 Nov 2018
Э нет! Вы не можете оценивать (не можете принимать во внимание) вес шариков в процессе погрузки на весы. Потому что, если вы будете оценивать их вес в процессе погрузки, то тогда каждый раз, когда вы кладете шарик на весы, будет засчитываться в счет взвешиваний. И число взвешиваний перевалит за 2
_Александр_ 24 Nov 2018
Разделяем на три группы 8+8+9.
1-е взвешивание: 8 и 8.
Если равны, тогда среди них все 16 шаров одинаковые. Берём из них 8 из первой + 1 из второй группы.
2-е взвешивание: (8+1) и 9 оставшихся. "другой шар" находится в группе из 9, и он легче, если груупа 3 легче, или тяжелей, если группа 3 тяжелей.
Если 8 и 8 не равны, тогда "другой шар" среди них,а в третьей группе из 9шаров, шары все одинаковые.
Допустим 1-я группа тяжелее, тогда
2-е взвешивание: 8 из первой группы и 8 из третьей. Если равны, тогда "другой шар" находится во второй группе и он легче. Если не равны, то "другой шар" в первой группе и он легче или тяжелей, в зависимости от результатов взвешивания.
1-е взвешивание: 8 и 8.
Если равны, тогда среди них все 16 шаров одинаковые. Берём из них 8 из первой + 1 из второй группы.
2-е взвешивание: (8+1) и 9 оставшихся. "другой шар" находится в группе из 9, и он легче, если груупа 3 легче, или тяжелей, если группа 3 тяжелей.
Если 8 и 8 не равны, тогда "другой шар" среди них,а в третьей группе из 9шаров, шары все одинаковые.
Допустим 1-я группа тяжелее, тогда
2-е взвешивание: 8 из первой группы и 8 из третьей. Если равны, тогда "другой шар" находится во второй группе и он легче. Если не равны, то "другой шар" в первой группе и он легче или тяжелей, в зависимости от результатов взвешивания.
paolo_cocoa 26 Nov 2018
_Александр_ (24 November 2018 - 17:57) писал:
Разделяем на три группы 8+8+9.
v7k (19 November 2018 - 22:23) писал:
Откладываем 1 шар, остальные делим пополам и кладём по 12 штук на чашки весов.
Я немного еще подумал. И вроде как понял, что метод 12+12+1 можно применить и к 10+10+5. А 8+8+9 можно применить к 7+7+11.
lucky_loser 26 Nov 2018
, тут очень много зависит от того, как быстро лиса заметит, что еЯ преследует заяц, развернется и настигнет зайца, который поймет (вопрос - насколько быстро), что он преследовал не того, кого бы ему следовало)))
Aлеф 26 Nov 2018
Bronko, возможно, я не стал решать, поскольку как и ув. , меня больше в этой задаче интересует с какими намеренями заяц преследует лису. Мы ведь доподлинно знаем, что зайцы травоядны.
lucky_loser 26 Nov 2018
, угумс, вроде и хочется порешать и рука не подымается) справедливости ради стоит сказать, что и в философском плане, на тему зачем и почему, тоже ничего путного навскидку в голову не пришло.
З.ы. Кстати, решал в своё время похожую шараду из древних времён... так она оказалась чисто математической, с одной разницей - нужно было знать что-то наподобие того, что «зайцы в январе особенно активны и способны в целях самозащиты преследовать лису, но не просто так, а по определенной траектории, дабы запутать противника... словом при определенных условиях можно считать, что заяц настигнет лису». Просто задачей предполагалось, что обычный среднестатистический человек того времени обязан был знать некие факты, по тем временам видимо очевидные) Очень надеюсь, что данная задача не из этой серии, ибо до фига времени зазря потратил)))
З.ы. Кстати, решал в своё время похожую шараду из древних времён... так она оказалась чисто математической, с одной разницей - нужно было знать что-то наподобие того, что «зайцы в январе особенно активны и способны в целях самозащиты преследовать лису, но не просто так, а по определенной траектории, дабы запутать противника... словом при определенных условиях можно считать, что заяц настигнет лису». Просто задачей предполагалось, что обычный среднестатистический человек того времени обязан был знать некие факты, по тем временам видимо очевидные) Очень надеюсь, что данная задача не из этой серии, ибо до фига времени зазря потратил)))
Bronko 27 Nov 2018
, возможны варианты. Например, закос на педагогику, чтобы дети запомнили. Вот например из задачника Арнольда
http://www.mcnmo.ru/...IA-taskbook.pdf
Из A в B и из B в A на рассвете (одновременно) вышли навстречу друг другу (по одной дороге) две старушки. Они встретились в полдень, но не остановились, а каждая продолжала идти с той же скоростью, и первая пришла (в B) в 4 часа дня, а вторая (в A) в 9 часов вечера. В котором часу был в этот день рассвет?
Ничего так бабульки прошлись. Одна без остановок чесала больше 12-ти часов.
Еще чудную задачу на олимпиаде в 90-е детишкам подкинули. Если нужно будет найду, но по памяти. Буратино сделан из дерева с известной плотностью и известной массы. Рельс какой массы (с известной плотностью) надо привязать к его ногам, чтобы он утонул.
Сообщение отредактировал Bronko: 27 November 2018 - 07:19
http://www.mcnmo.ru/...IA-taskbook.pdf
Из A в B и из B в A на рассвете (одновременно) вышли навстречу друг другу (по одной дороге) две старушки. Они встретились в полдень, но не остановились, а каждая продолжала идти с той же скоростью, и первая пришла (в B) в 4 часа дня, а вторая (в A) в 9 часов вечера. В котором часу был в этот день рассвет?
Ничего так бабульки прошлись. Одна без остановок чесала больше 12-ти часов.
Еще чудную задачу на олимпиаде в 90-е детишкам подкинули. Если нужно будет найду, но по памяти. Буратино сделан из дерева с известной плотностью и известной массы. Рельс какой массы (с известной плотностью) надо привязать к его ногам, чтобы он утонул.
Сообщение отредактировал Bronko: 27 November 2018 - 07:19
Bronko 27 Nov 2018
Нашел.
Буратино массой 40 кг сделан из дерева, его плотность 0,8 г/см3. Утонет ли Буратино в воде, если к его ногам привязать кусок стального рельса массы 20 кг? Считать, что плотность стали в 10 раз больше плотности воды.
Буратино массой 40 кг сделан из дерева, его плотность 0,8 г/см3. Утонет ли Буратино в воде, если к его ногам привязать кусок стального рельса массы 20 кг? Считать, что плотность стали в 10 раз больше плотности воды.
Пароконный 28 Nov 2018
Bronko 28 Nov 2018
paolo_cocoa 28 Nov 2018
donvostok 17 Dec 2018
Х-м. Интересная задачка для тех, кто в теме (я - пас)
Вопрос - правильно ли задано условие и его параметры?
1. Расходимость луча лазера, прошедшего через опт. систему телескопа, уменьшается на несколько секунд. (?) Таки да?
Пусть будет минимум - 2-3 угловые секунды
2. Расстояние до луны - около 400 000км
3. площадь отражателя установленного на Луне составляет 0,5х0,5м= 0,25м.кв
Итак:
1.какова будет площадь луча лазера достигнувшего луны?
2.Каков % отраженной мощности вернется обратно?
3. (не обязательно) Учесть дрейф материков, скорость прохождения луча... и т.д.
4. Какое угловое разрешение должно быть у следящей аппаратуры и существует ли на данный момент устройство с таким шагом установки?
Вопрос - правильно ли задано условие и его параметры?
1. Расходимость луча лазера, прошедшего через опт. систему телескопа, уменьшается на несколько секунд. (?) Таки да?
Пусть будет минимум - 2-3 угловые секунды
2. Расстояние до луны - около 400 000км
3. площадь отражателя установленного на Луне составляет 0,5х0,5м= 0,25м.кв
Итак:
1.какова будет площадь луча лазера достигнувшего луны?
2.Каков % отраженной мощности вернется обратно?
3. (не обязательно) Учесть дрейф материков, скорость прохождения луча... и т.д.
4. Какое угловое разрешение должно быть у следящей аппаратуры и существует ли на данный момент устройство с таким шагом установки?
ilf 17 Dec 2018
1 угловая секунда на расстоянии 400000 км это примерно 2 км. 2-3 секунды - огромное пятно... Кмк, нужно знать исходный угол расходимости, и что за телескоп.
donvostok 17 Dec 2018
Кмк, нужно знать исходный угол расходимости, и что за телескоп.
Пусть будет самый лучший на планете.
Автор загадки приводит цифры о диаметре луча порядка 5км.
paolo_cocoa 17 Dec 2018
Расходимость не может быть меньше дифракционной, то есть минимальный угол это длина волны/диаметр луча. Что будет в районе 5е(-5) радиан (для видимого света и луча диаметром 1 см) или около 10 секунд. Вотзефак???