Форумы Пента-клуба

Еще снимают объективами от микроскопов, привернутыми через специальный адаптер к резьбе фильтра обычного объектива. Но макросъемка технически сложная дисциплина и при росте увеличения сложности возрастают. Очень малая глубина резкости - без focus stacking рассчитывать на эффектные фото особо не приходится, а для него нужны рельсы и желательно моторизованные. Катастрофически не хватает света, а осветить объект, находящийся впритык к линзе объектива становится непростой задачей.

zelipukin (23 April 2017 - 20:45) писал:

Свет, рельсы- это все понятно. Без стекинга при увеличении 5:1 и выше ничего толкового не выйдет. Автоматика в рельсах конечно неплохо, но на качественных рельсах при неподвижном объекте совсем не обязательна. Сейчас использую рельсы novoflex. Они конечно сильно переоценены, но работают нормально. Благо, производителей рельс стало много в последнее время. Со светом тоже проблем нет- несколько светодиодных светильников из Икеи даже с учетом их ломаного спектра задачу решают неплохо. Снимки делаю по типу таких: шлифы минералов в отраженном свете. Использую олимпус ЕМ1 и объектив nanoha x5 macro. Эта связка дает вполне приемлемый результат. Но после того, как увидел, что пентакс с функцией pixelshift реально лучше видит цвета, захотелось получить такой же, а желательно лучший результат на пентаксе.

vvf1 (24 April 2017 - 00:48) писал:

Хорошо пишете. Можно на результаты посмотреть? 2-3 снимка, если не жалко.
Сообщение отредактировал homa: 24 April 2017 - 09:09

EUGENE_99 (23 April 2017 - 15:20) писал:

Да, и их довольно много, не редкое стекло

homa (24 April 2017 - 09:09) писал:

Вот пример. Матричный опал из Гондураса, участок чуть больше размера спичечной головки.

vvf1 (24 April 2017 - 00:48) писал:

Не проще ли в таких случаях воспользоваться обычным рудным микроскопом? Заодно получите кучу всяких дополнительных ништяков вроде съемки в поляризованном свете.
PS. А как Вы делаете снимки шлифов в отраженном свете? Может, речь идет про аншлифы?

Связка объективов Калейнар 100 \2.8 и Волна-9 Макро 50\2.8 Pentax K5-II-s

pimial (24 April 2017 - 19:03) писал:

Наверное уже неактуально, но речь вероятно про прозрачно-полированные шлифы (без покровного стекла). На данный момент "обычные" шлифы уже практически не делают, так как просто нецелесообразно.

А вот про рудный микроскоп очень актуальный вопрос. Я сейчас пытаюсь присобачить к бинокуляру зеркалку, и не могу понять - на всех микроскопах в качестве байонета для камер используется Т-mount, или нет. Может кто в курсе?
Сообщение отредактировал geo-178: 29 March 2022 - 17:42

geo-178 сказал:

Для микросъёмки использовал только МБС 9 и 10 и самодельный переходник. Присоединения у МБС-9 и МБС-10 различне

Liukk (29 March 2022 - 19:14) писал:

Спасибо. у меня речь про довольно современные лейки, и там резьба, причем по ощущениям какая-то стандартная. Видимо простое решение - просто замерить
Сообщение отредактировал geo-178: 30 March 2022 - 10:29