Форумы Пента-клуба

вот только оптика сигмы заметно хуже и по моторам аф. и по надежности и по цветам и по резкости.
(у меня 24-70 2.8 байонет отвалился притом без ударных нагрузок)

Александр_Андерсон (26 February 2013 - 23:17) писал:

Не нравится-не ешь.

Александр_Андерсон (26 February 2013 - 23:17) писал:

Обычно, упоминая лимы, обращают внимание, где сделаны-во Вьетнаме или в Японии. Утверждают, что в Японии были лучше. Так вот, все объективы сигма делают в Японии. Поэтому по определенпиюз они лучше... чем остальные.

vlaveselow, Это сарказм или отголосок совкового раболепия перед японской техникой?
Механическая надежность объектива зависит не столько от места сборки, сколько от материалов и конструкции.
Оптическое качество зависит от оптической схемы а также точности конвеера сборки, а уж где он установлен практически не имеет значения.

made in japan уже давно не символ качества

Всё относительно.
Если так судить, то ни что не символ качества. Даже швейцарские часовые традиции.

Ну и потом... а как же Пентакс? Хоть японский, хоть вьетнамский...
Сообщение отредактировал Al_lexx: 27 February 2013 - 18:18

мы живем в мире одноразовых вещей

Al_lexx сказал:

А Пентакс, увы, давно стал синонимом тормознутого и мажущего АФ

hiren, у Вас устаревшие данные - фокус уже не мажет

OGL (27 February 2013 - 19:44) писал:

А мне представляется, что мы живем в мире бесконечных деклараций, недокументированных возможностей.
А про мир одноразовых вещей... спорить трудно, да и нет смысла. Этот мир существует. Но выбираем его именно мы. Если про одноразовые вещи. Есть и другой, "неодноразовых" вещей, но что бы его выбрать нужно иметь в кармане хотя бы удачу.

hiren (27 February 2013 - 19:56) писал:

Да нет, эт вечный стон у нас песней зовется.
Я про Японское качество. Вот честно, у меня нет и не было претензий, к работягам из этого островного государства. Вот потому мне не очень понятен был некий, имхо необдуманный, вброс.
Почти на уровне гигиены (мыслей).

OMG67 (27 February 2013 - 20:04) писал:

А что же теперь мажет?

Сообщение отредактировал Al_lexx: 27 February 2013 - 20:38

Al_lexx (27 February 2013 - 20:37) писал:

Мы живём в мире не только деклараций, но и постоянных объяснений в том разнообразии, которое нас ставит в тупик. Вечные выяснения где и что делают. Ведь надо сохранить стереотип и реноме, которое нам вбили в голову. Колоссальное количество изобретений были сделаны именно в Китае, когда в Европе сидели на деревьях.
Да, но надо соединить несоединимое, и вылезают всякие бредни, типа китайское плохое. Может быть сделано плохо везде. Как-то купил зонтик в Германии в подарок. Через месяц поинтересовался-оказывается развалился.
Да, я специально пошутил, что бы показать, что аргументы, которые постоянно некоторая публика жонглирует, выеденного яйца не стоит.
А насчёт аллергии относительно советского, то надо бы напомнить, что спутник-то первым запустил именно советский человек. И когда весь мир давился кока-колой советские люди пили ессентуки. Как говорится, почувствуйте разницу... вы-то что сейчас пьёте.

OMG67 сказал:

Не уверен. Вот позавчера подобрав поправку для 50 1,8 при лампах накаливания радовался точному попаданию до момента, пока не отошел на расстояние ростового портрета - и все мимо. Я конечно понимаю что у K-r проблема с лампами накаливания, но похоже зависит и о расстояния.
Интересно как с этим (зависимостью фокуса от расстояния) у новых тушек? Читал такие проблемы есть с 77 лимом.

Foker сказал:

Жесточайший фотошоп. Посмотрите крылья носа на последнем снимке.

Тихон (28 February 2013 - 11:15) писал:

Вы что не знаете, что фотошоп переехал в камеру?

hiren (27 February 2013 - 23:55) писал:

Повторяю, это осталось в истории. автофокус в новых камерах К-5II стал достаточно точен. На пятерке и осбенно К-х да проблемы были с разным освещением и с боковыми датчиками... Теперь промах скорее исключение.......правда остался таким же "быстрым"
Сообщение отредактировал OMG67: 28 February 2013 - 20:13

OMG67 (28 February 2013 - 20:11) писал:

Объектив скоростной купите.

IOTNIK сказал:

На скорость как раз не жаловался
Кстати, а какие объективы у пентакса "скоростные" ?

Такумар 28-80, 35-80, 28-70*, 85* - например. Из того, чем игрался.

IOTNIK, Первые сплошь темные зумы. Меня больше фиксы интересуют. Причем из реально имеющихся в продаже.

hiren (01 March 2013 - 11:39) писал:

85*, кажется 24*( давно автофокусом пользовался, могу ошибаться ).
Лимы использовал нечасто, в основном, без автофокуса - не скажу.
Говорят, 35\2,4 и 40 и 70 быстрые - не скажу.

DA-лимы весьма быстрые.

hiren сказал:

и довольно сильно : ((
отъюстируешь на одно, а на другом уже мимо.
вот тоже интересно, поправили ли ещё и это в новом автофокусе.
хотя какой-то дикий оффтоп тут пошёл уже

Schwanz, Создал тему чтоб больше тут не оффтопить
http://www.penta-club.ru/forum/topic/Зависимость юстировки АФ от расстояния/

OMG67 (28 February 2013 - 20:11) писал:

То есть купив себе к5(38т.р.продан недавно за 22т.р.) и сыну Кр(25т.р.он теперь стоит как голимая мыльница ,его теперь из принципа не продам) год назад я сейчас должен радоваться.что ! теперь в новых моделях фирмы пентакс автофокус стал работать ,ну немного или почти точно и так же медленно ? Нафиг мне такие танцы с бубнами за свои же деньги?Такие ситуации больше смахивают на обман покупателей,втюхивая им сырой и недоброкачественный товар.

Merc78 (01 March 2013 - 19:15) писал:

Мама уделяла мало внимания Вашему воспитанию: мстить, помечая минусами совершенно не имеющие отношения к теме фото, в ответ за мой, поставленный за явный флуд в ветке про Сигму - неоригинально, неостроумно и просто не умно.

Schwanz (01 March 2013 - 15:20) писал:

Это вопрос изначальной продуманности протокола обмена данными между объективом и камерой.
У того же сапога, этот протокол несколько видоизменался, со времени первого анонса EF. И теперь, старые линзы, хоть и 100% совместимы по электрике, но по АФ работают совсем по другому. И конечно, в первую очередь зумы. Т.е. протокол не изменялся кардинально, но дополнялся/расширялся, как тот USB.
Думаю, что и у других производителей, примерно та же ситуация (не утверждаю).

raven,
Есть что написать по делу ,пишите,это не калькулятор а форум,а фото действительно неочень..

P.S.и я очень рад за Ваш ум оригинальность и Вашу маму
Сообщение отредактировал Merc78: 01 March 2013 - 22:43

IOTNIK (01 March 2013 - 11:48) писал:

vlaveselow (27 February 2013 - 21:37) писал:

Кто б спорил, с очевидным?

Schwanz (01 March 2013 - 15:20) писал:

все, все, все...

Merc78 (01 March 2013 - 19:15) писал:

Это не имеет отношения ни к Пентаксу, ни к фото вообще.
Называется маркетинг эпохи копроэкономики. И в части зеркалок далеко не все так плохо как в более массовых товарах.