Форумы Пента-клуба

EUGENE_99, для профилактики хотя бы раз в месяц-два. Да и вообще для общения - техника тоже неравнодушна к хозяевам
Сообщение отредактировал UVP: 22 January 2017 - 20:44

Как показывает мой опыт - раза в месяц-два недостаточно. Два мотора благополучно погибли. Скоро повезу менять на третий.

bes,нерабочие перерывы долгие были? Могу посочувствовать. А как и с какой периодичностью прогоняли?

С новыми объективами ситуация не поменялась?

сегодня сфоткал через окно.

У обсуждаемого объектива есть недостатки. Но за рисунок и цвета можно многое простить.
Все фото сделаны на диапазоне 22-26 мм.

F8.


F8.


F4.


F7.1.

Сообщение отредактировал MAXxim: 28 January 2017 - 23:08

Пользую его уже около 3 лет. Уже давно на отвертке. Стекло самое любимое. Только не всегда есть возможность его с собой взять. На мотоцикле по горам и г. лыжах выручают лимы. Ничего в нем не разболталось и все только радует.

.

.

.

,

Перерывы были по паре мес, но в целом объектив довольно регулярно использовался.
Буду снова менять мотор скоро, обещали дисконт 50%.

bes (16 February 2017 - 11:34) писал:

Удачи!

MAXxim (28 January 2017 - 23:09) писал:

Очень клас.
Если на таком фокусносном и с такой диафрагмой DA 20-40 как Вам?

После выхода из строя 16-50 (упал) недавно как раз перешел на 20-40. Субъективно, объектив ОЧЕНЬ достойный. Но шедевров пока не снял))) Показать нечего.

MAXxim (16 February 2017 - 21:28) писал:

Жаль 16-50. И удачи с новым.

Чем мне нравился покойный - не возникало вопросов, какие объективы брать во "внезапную поездку".
Закинул в сумке 16-50/2.8 + 50-135/2.8, и 99% потребностей закрыто.

А текущая связка 20-40/2.8-4 c 50-135/2.8 чаще требует костылей в виде 15/4 или чего-то типа 40/2.8.

MAXxim,

А 50-135 имеет такие же проблемы с моторами, как и 16-50?
Раньше смотрел на него, но после проблем с 16-50 задумался..

1. У меня есть / было достаточно много оптики с SDM.
Были как представители первых серий, так и более новые варианты.
На одном 50-135 из ранней серии иногда после длительного неиспользования мотор "засыпал". Нужно было потрясти объектив, подвигать кольцо фокуса. В таком состоянии он жил лет 5 - дальше не деградировал, масштабы бедствия не напрягали.
У остальных объективов, в т.ч. еще более древнем 50-150, проблем не было.

2. Опыт собственной починки объективов сформировал мысль, что SDM достаточно легко заменить самостоятельно. В продаже их встречал, как новые, так и б.у.

Вывод: берите и фотографируйте! Отличное стекло, и радость от качественной картинки намного больше, чем потенциальные огорчения от возможных "неудобств".
Сообщение отредактировал MAXxim: 28 February 2017 - 16:26

Тешу себя мыслью, что рано или поздно сменю свой 16-45 на 16-50*.

<p>

MAXxim сказал:

<br /></p>
А какой мотор sdm у него?

<p>

MAXxim сказал:

<br /></p>подскажите, пожалуйста, где их можно взять?

Очепятка под 50-150 подразумевался 50-135.

Видел в продаже:
1) на этом форуме;
2) на авито (вроде);
3) на ебэе.

MAXxim сказал:

MAXxim сказал:

Можно ссылку на такой лот на ebay? Может я плохо искал, но поиск выдал ноль результатов.
Судя по обсуждениям в т.ч. на этом форуме все обстоит с точностью до наоборот - моторы эти редко бывают в продаже. А если и бывают, то в непонятном состоянии. Если все было бы так просто - не была бы так популярна процедура прошивки на отвертку. Да и вообще тема смерти СДМ не стоила бы и выеденного яйца - купил новый мотор, поменял и забыл.

Попробовал найти на ебэе - сейчас в продаже нет.

Кстати говоря, hint.

На выходных достал фотик - 16-50 спит, не реагирует на внешние раздражители, покрутил кольцо фокусировки немного - начал вяло крутиться. Покрутил кольцо на несколько полных оборотов вправо, затем так же влево - начал стрелять без промаха. Пока работает. Понятно, что это не панацея, но как временное решение - почему бы нет.

bes сказал:

Такого в принципе не должно быть. Это топовая кроп оптика с обозначение звезды. Она должна работать спустя год, два, десять лет

Увы и ах, но имеем то, что имеем. Капризный, требующий бережного обращения и готовности перешиться на отвертку, но с замечательной картинкой у рабочего экземпляра. До недавнего времени, что ещё хуже, альтернативы ему не было на пентаксе в принципе. Сейчас, хотя бы, можно купить К-1 и нацепить *28-70. Тоже с оговорками, но в плане конструктива это небо и земля.

Почему не было альтернативы? (сигма и тамрон 17-50/2,8) И какая появилась в недавнем времени?

Frogfoot (03 March 2017 - 11:52) писал:

Я проверил 10 (!) таких тамронов перед покупкой сабжа - каждый из них имел либо бэк, либо фронт фокус в той или иной степени. Я не готов платить какие-либо деньги за продукт, который из коробки не выполняет своего прямого назначения. На сигму у меня сил уже не осталось. Первый же проверенный 16-50 бил точно в цель - его и купил.

У меня сигма 17-50. Ни с резкостью, ни с точностью автофокуса никаких проблем нет. Единственное, не очень нравится цветопередача. Сравнить по рисунку с сабжем было бы интересно...

Frogfoot (03 March 2017 - 12:55) писал:

Скоро начнётся Пловчиха. Приходите, если интересно, то принесу.

Roman SA (03 March 2017 - 14:29) писал:

Спасибо Буду следить за началом сезона.

Frogfoot сказал:

Цветопередача вкупе с зайцеловкостью в свое время заставила ее продать. Менялся с одноклубником на неделю на сабж потестить - безусловно картинка с родного приятнее. Но конструктив по сравнению с Сигмой хуже, резкость тоже хуже, но я давно уже пиксельпиперством перестал заниматься. 16-50* не стал покупать из-за SDM, вложился в фиксы.