*ist DS - снова удивляет.
st_tsourkan 29 May 2019
Самая продвинутая CCD-камера из недорогих была у Сони. Там была 14,5 Мп CCD-матрица. Камера уровня K200D или около того. На Авито вполне можно найти в продаже.
Но мне двухсотки и GX-10 хватает с их 10 Мп
Но мне двухсотки и GX-10 хватает с их 10 Мп
Владимир Ленденёв 14 Jul 2019
Есть ли смысл покупать в 2019?
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 14 July 2019 - 07:17
Николай Ксенофонтов 15 Jul 2019
Если задаёте себе такой вопрос, то смысла нет. Все доводы субъективны, хороших примеров использования и обзоров нет. Что бы не терзать себя размышлениями возьмите современную камеру.
Владимир Ленденёв 16 Jul 2019
st_tsourkan 16 Jul 2019
Зачем для пейзажей какая-то особая мегапиксельность? Снимаю на 17 мм на GX-1L и проблем не испытываю. Недостатка Мп - тоже. Резкость отличная, детализация - для 6 Мп более чем достаточная
В 2019 такую камеру брать однозначно стоит, почему нет? За те деньги, что за них сейчас просят...
В 2019 такую камеру брать однозначно стоит, почему нет? За те деньги, что за них сейчас просят...
Николай Ксенофонтов 16 Jul 2019
Ну сказать что были эталонные фотографии или кто из известных фотографов ссылался на эту камеру, или хотя бы был грамотный обзор в сети. Всё что есть очень субъективно, камера начального уровня на любителя. Ну с десяток человек тут снимает на 6 мп, а кто-то снимает на первый телефон с цифровой камерой или вообще на медицинский зонд.
Разница с современными средствами производящими изображения большая. И если человек задает вопрос "..есть ли смысл?..", значит веских аргументов нет.
Разница с современными средствами производящими изображения большая. И если человек задает вопрос "..есть ли смысл?..", значит веских аргументов нет.
txhbkb 27 Sep 2019
Givizub (14 July 2019 - 06:47) писал:
Есть ли смысл покупать в 2019?
Если с органами управления нет проблем и устраивает детализация по разрешению матрицы, то от чего бы и нет?
(Будучи любителем, я не вижу, пока, особенных преимуществ у KP, к примеру, перед istDS*).
Сообщение отредактировал txhbkb: 27 September 2019 - 10:04
st_tsourkan 27 Sep 2019
Мне у GX-1L очень нравятся цвета. Больше, чем на istD и K100D Super (хотя у последней матрица уже другая).
И цвет перевешивает всё остальное (медленную работу, не самую удобную эргономику, отсутствие стаба).
И цвет перевешивает всё остальное (медленную работу, не самую удобную эргономику, отсутствие стаба).
Добрыня 74 27 Sep 2019
st_tsourkan 27 Sep 2019
Добрыня 74 (27 September 2019 - 12:48) писал:
Название не припомните? Я б посмотрел на нее.
Это, по-моему, последние зеркалки от Сони с CCD.
Самая продвинутая, судя по цене, была А380, но спеки у них практически одинаковые
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 27 September 2019 - 13:33
donvostok 27 Sep 2019
А350 или А380 или А390
Выбрал Пентакс.
st_tsourkan 27 Sep 2019
donvostok (27 September 2019 - 14:41) писал:
Из этих камер я выбирал при покупке первой зеркалки. Или эти Соньки, или К-Х.
Выбрал Пентакс.
Выбрал Пентакс.
Спасает меня то, что сижу без денег)
АНДРЕЙ Л. 27 Sep 2019
"хачууууу!!!!111"
Ромуальдыч 27 Sep 2019
АНДРЕЙ Л. 28 Sep 2019
идей может быть миллион
Ромуальдыч 28 Sep 2019
Добрыня 74 28 Sep 2019
st_tsourkan (27 September 2019 - 13:27) писал:
А350 или А380 или А390
Это, по-моему, последние зеркалки от Сони с CCD.
Самая продвинутая, судя по цене, была А380, но спеки у них практически одинаковые
Это, по-моему, последние зеркалки от Сони с CCD.
Самая продвинутая, судя по цене, была А380, но спеки у них практически одинаковые
st_tsourkan 28 Sep 2019
АНДРЕЙ Л. (27 September 2019 - 21:20) писал:
Дружище!!! Успокойтесь, главное в фотографии, НЕ ЧЕМ СНИМАТЬ, а ЧТО СНИМАТЬ.Главное идея, а реализация уж потом.
Вдруг у Соньки зеркало хлопает меньше? Судя по тестам на DPReview, у Sony A-380 весьма неплох ДД - на 1 ступень шире, чем на K10D и на треть стопа выше, чем у K200D/K-m (тут рассматриваю только камеры с CCD, т. к. нравится мне их цвет).
P.S. Послушал видео на Ютюбе - у Сони зеркало реально намного тише работает (на К10D хлопает очень громко).
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 28 September 2019 - 19:20
vitzap 28 Sep 2019
Добрыня 74 (28 September 2019 - 11:59) писал:
Посмотрел, мда...пластик-фантастик с маленьким видиком но лавью. Надо еще A200 посмотреть на 10 мегов.
Tin 28 Sep 2019
vitzap (28 September 2019 - 20:26) писал:
Кстати, мне когда-то матовый экран в A100 понравился. Не помню размер видоискателя - давно было. Но матрица там тоже 10 Мп. А вообще A700 можно поискать. Цены на объективы повкусней, чем у Пентакса - все-таки мертвый байонет.
sontic 28 Sep 2019
* | ??? |
*ist DS - снова удивляет
Вот именно это название было заявлено при создании темы.
Никаких "выбор", "что лучше", "Пентакс против Сони" и тому подобное.
Это вопросы обсуждаются в соответствующих темах.
Givіzub 30 Sep 2019
K10D ведь тоже была с CCD матрицей. Есть у *IstDS преимущества перед K10D?
Blooming Soul 30 Sep 2019
Givizub (30 September 2019 - 18:54) писал:
K10D ведь тоже была с CCD матрицей. Есть у *IstDS преимущества перед K10D?
Но у K10D детализация выше, им можно снимать любой сюжет как современной камерой.
6 мп всё-таки лучше раскрывается на чём-то крупноплановом, - портретах, цветочках и т д.
st_tsourkan 01 Oct 2019
Blooming Soul (30 September 2019 - 19:00) писал:
Да, цвет отличается, и он тянется гораздо лучше, ИСО можно задирать до 800 без особых последствий, а у 10мп до 400.
Пробовал снять тёмные картинки на GX-1L (та же матрица, что в istDs) и десятку. На GX-1L цвет после вытягивания плотнее, более насыщенный. Бандинга нет.
Но если работать в Лайтруме, то у десятки поярче и поинтереснее получаются зелёные и салатовые оттенки (листва, желтеющая листва).
Что касается шума на ISO800, не нашёл большой разницы между istDs и K10D. Правда, снимал в начале сумерек. На тёмных кадрах разница будет сильнее.