*ist DS - снова удивляет.
Вячеслав778 05 Feb 2012
Не знаю стоит ли поднимать такую тему,но возможно кто подскажет причину.
Имею К-5.Вопросов нет.Но тут затарился мануальной оптикой.В частности :
полтинники super Takumar 50/1.4 PENTAX-A SMC 50/1.7 и М SMC 50/1.4.
Что бы погонять объективы достал древнюю DSку с полки.И не знаю, что теперь с
этим делать.То ли из-за матрицы, или настроек,картинки с *ist DS какие-то особенные.
И пятёркой их повторить никак не получается.Понятно всё про шумы и автофокус,
но при хорошем освещении *ist намного выразительнее и даже резче К-5.На открытых особенно явно.
Парадокс.Может кто подскажет ,как перенастроить пятёрку.Или я в чём заблуждаюсь.
С уважением.
Имею К-5.Вопросов нет.Но тут затарился мануальной оптикой.В частности :
полтинники super Takumar 50/1.4 PENTAX-A SMC 50/1.7 и М SMC 50/1.4.
Что бы погонять объективы достал древнюю DSку с полки.И не знаю, что теперь с
этим делать.То ли из-за матрицы, или настроек,картинки с *ist DS какие-то особенные.
И пятёркой их повторить никак не получается.Понятно всё про шумы и автофокус,
но при хорошем освещении *ist намного выразительнее и даже резче К-5.На открытых особенно явно.
Парадокс.Может кто подскажет ,как перенастроить пятёрку.Или я в чём заблуждаюсь.
С уважением.
JustMe 05 Feb 2012
Это называется "жирный пиксель". В меню не настраивается. Но, можно купить первый пятак или никон ды-семьсот. Там еще жирнее пиксель. Инфа 100%.
Вячеслав778 05 Feb 2012
Есть конкретные сюжеты с разных камер одного объекта.И есть просто последние с *ist DS.
Сталкивать их смысла нет.Но могу залить если интересно.Правда как тут лучше постить фото не знаю.
В каком разрешении.
****
JustMe - Очень жирный.;-)Совсем значит никак не подогнать?
Сообщение отредактировал Вячеслав778: 05 February 2012 - 11:22
Сталкивать их смысла нет.Но могу залить если интересно.Правда как тут лучше постить фото не знаю.
В каком разрешении.
****
JustMe - Очень жирный.;-)Совсем значит никак не подогнать?
Сообщение отредактировал Вячеслав778: 05 February 2012 - 11:22
Дедтормоз 05 Feb 2012
Вячеслав778 (05 February 2012 - 10:30) писал:
*ist намного выразительнее и даже резче К-5.На открытых особенно явно.
Парадокс.
Парадокс.
Вячеслав778 05 Feb 2012
seikatsu-попозже чуток залью несколько.
-------------------------------------------------------------------
"... И вот теперь новый этап раздумий."
http://www.pentax.ru...lehtml/pr_K_01/
Вот и началось!
PENTAX K-01
Высококлассная беззеркальная камера со сменной оптикой и уникальным дизайном от Марка Ньюсона
-------------------------------------------------------------------
"... И вот теперь новый этап раздумий."
http://www.pentax.ru...lehtml/pr_K_01/
Вот и началось!
PENTAX K-01
Высококлассная беззеркальная камера со сменной оптикой и уникальным дизайном от Марка Ньюсона
Дедтормоз 05 Feb 2012
Вячеслав778 (05 February 2012 - 12:02) писал:
Высококлассная беззеркальная камера со сменной оптикой и уникальным дизайном от Марка Ньюсона
PIKmaker 05 Feb 2012
Все правильно. Пикселей меньше - видимая резкость выше (правда, деталей меньше).
2112 05 Feb 2012
Вячеслав778 (05 February 2012 - 10:30) писал:
Не знаю стоит ли поднимать такую тему,но возможно кто подскажет причину.
Имею К-5.Вопросов нет.Но тут затарился мануальной оптикой.В частности :
полтинники super Takumar 50/1.4 PENTAX-A SMC 50/1.7 и М SMC 50/1.4.
Что бы погонять объективы достал древнюю DSку с полки.И не знаю, что теперь с
этим делать.То ли из-за матрицы, или настроек,картинки с *ist DS какие-то особенные.
И пятёркой их повторить никак не получается.Понятно всё про шумы и автофокус,
но при хорошем освещении *ist намного выразительнее и даже резче К-5.На открытых особенно явно.
Парадокс.Может кто подскажет ,как перенастроить пятёрку.Или я в чём заблуждаюсь.
С уважением.
Имею К-5.Вопросов нет.Но тут затарился мануальной оптикой.В частности :
полтинники super Takumar 50/1.4 PENTAX-A SMC 50/1.7 и М SMC 50/1.4.
Что бы погонять объективы достал древнюю DSку с полки.И не знаю, что теперь с
этим делать.То ли из-за матрицы, или настроек,картинки с *ist DS какие-то особенные.
И пятёркой их повторить никак не получается.Понятно всё про шумы и автофокус,
но при хорошем освещении *ist намного выразительнее и даже резче К-5.На открытых особенно явно.
Парадокс.Может кто подскажет ,как перенастроить пятёрку.Или я в чём заблуждаюсь.
С уважением.
Дедтормоз 05 Feb 2012
Вячеслав778 05 Feb 2012
Блиин.И что с этим делать?Я DSку вообще выкинуть хотел.В ящике так валялась.Е-маё.
хачита 05 Feb 2012
Вы что, мысли читаете? Тока недавно (вчера ) купил К5,камера конечно супер,но времени нет как следует покопаться в настройках,на скорую руку сделав несколько тестовых снимков с ужасом вижу Никоновскую палитру (которая ненавистна) мож снова оговорюсь-не разобрался,хотел D20 продавать...вот чешу репу....теперь по любому оставлю
хачита 05 Feb 2012
Конечно,конечно, и тем не менее сейчас мне кажется что и на 20 как-то получше...надо разбираться... В технике прогресс-вещь не однозначная
Сообщение отредактировал хачита: 05 February 2012 - 13:01
Сообщение отредактировал хачита: 05 February 2012 - 13:01
Вячеслав778 05 Feb 2012
kovboi 30 Apr 2012
Прикупил недавно вновь ...с 20 ки не получается так тепло в цвете ..и почему то кажется что с Fa шными получается краше ... плавность линий и цвета иная ..вкусовщина конечно ...но как без неё
Йож 30 Apr 2012
хе-хе, у меня в загашниках лежат-отдыхают три шедевра от пентакса - DS, K10D и k-m. Пока я снимаю пятеркой. Разорится фирма, пойдет по миру, - не страшно, даже и хорошо, объективчики подешевеют...
Satan Klauss 30 Apr 2012
У меня что-то подобное было с переходом от *istDL на K-7. Ощущение такое, будто цвета холоднее стали, и немного менее насыщенными.
Balex 30 Apr 2012
Йож (30 April 2012 - 08:52) писал:
Разорится фирма, пойдет по миру, - не страшно, даже и хорошо, объективчики подешевеют...
wayerr 30 Apr 2012
Balex (30 April 2012 - 10:33) писал:
+1, как говорится. Постоянно "продам" мониторю. Не дешевеют, зараза.. Уж и не знаю как исход народа имеющего приличную оптику на кенон ускорить! Может попросить хозяев форума наверх тему исхода на прочие системы приподнять?
v-blinoff 30 Apr 2012
barmaley96 (30 April 2012 - 09:00) писал:
А по картинке DS насколько сильно от K200D отличается?
Только расширить хочу. По картинке DS vs K10 vs K200
Уже давно мысли бродють купить бу что-то из CCD, и каждый раз себя уговариваю не брать. К5 вроде очень хорошая камера и картинка в том числе тоже отличная. Но постоянно через какое-то время возникает желание опять. Так вот хочу выяснить, если брать, то что лучше из этих трех камер.
Гость_OGL©_*
30 Apr 2012
Вячеслав778 (05 February 2012 - 10:30) писал:
Что бы погонять объективы достал древнюю DSку с полки.И не знаю, что теперь с
этим делать.То ли из-за матрицы, или настроек,картинки с *ist DS какие-то особенные.
И пятёркой их повторить никак не получается.Понятно всё про шумы и автофокус,
но при хорошем освещении *ist намного выразительнее и даже резче К-5.На открытых особенно явно.
этим делать.То ли из-за матрицы, или настроек,картинки с *ist DS какие-то особенные.
И пятёркой их повторить никак не получается.Понятно всё про шумы и автофокус,
но при хорошем освещении *ist намного выразительнее и даже резче К-5.На открытых особенно явно.
обманчивое чувство насчет разрешения. 16 Мп есть 16 МП и они великолепны.
а вот по цвету DS ка уделывает и 10-ку, и 200-ку и 5-ку. ИМХО.
K-5 - оптимальная камера. и к резкости даже после 200-ки, претензий у меня НЕТ.
но она рисует то, что близко к реальности - правильный ББ, правильная цветопередача.
а я люблю красивую картинку, яркую, фантазийную поэтому 200-ку я продавать не стал.
продал я DS за 6000 рублей в своей время и жалею теперь. деньги совсем символические. пить/есть камера не просила.
это не пейзажная камера, но портрет и сюжет - 6 Мп вполне хватало бы.
и она удобная и маленькая с пентапризмой и большим видоискателем!
и малошумная.
barmaley96 (30 April 2012 - 09:00) писал:
А по картинке DS насколько сильно от K200D отличается?
хотя 200-ка и неплоха...но у DS сочнее цвета, просто красивее - вот такое субъективное мнение.
но у DS толстоват АА фильтр. 200-ка режет как бритва с хорошим фиксом. шансов у DS супротив 10 Мп CCD со слабым АА фильтром нет.
хотя в RAW мой С1Pro позволял и из DS вытянуть картинку намного лучше в плане резкости, чем любой иной конвертор.
Сообщение отредактировал OGL©: 30 April 2012 - 11:48
barmaley96 30 Apr 2012
barmaley96 30 Apr 2012
K-5 - оптимальная камера. и к резкости даже после 200-ки, претензий у меня НЕТ. но она рисует то, что близко к реальности - правильный ББ, правильная цветопередача.
Гость_OGL©_*
30 Apr 2012
barmaley96 (30 April 2012 - 12:19) писал:
Не знаю. Моя к5 при автоББ сливает вчистую сотке. Иногда и сотка врет, но как то красиво врет.
я вижу так на своем стареньком NEC с IPS.
Сообщение отредактировал OGL©: 30 April 2012 - 13:42