Форумы Пента-клуба

Доброго времени суток!
Назрел вопрос покупки зеркалки, до этого был Panasonic FZ-50
остановился в выборе на
Pentax K-r DA L 18- 55mm, 50-200mm, подскажите есть ли смысл покупать этот комплект, или купить тушку а объективы другие

Дело вкуса, но 50-200 ниочём. Если кит - туда сюда для начала да и на "потом" пригодится то именно этот телевик брать не стоит. Наберусь смелости советовать, у меня К-r год и перепробовал всё что только можно. Возьмите простой кит. Или тушку и если бюджет позволяет 17-70 от Пентакса. Есть ещё что подобрать у Тамрона и Сигмы подешевле, но опять же не советую. Или таки пройти этот путь для понимания - "что именно нужно". Долго был Тамрон 28-75, отличный объектив. Но вот заметил что всё чаще ставлю назад кит . Слабо пытаясь перед собой оправдаться, мол "да на природу или в гости не жалко". Из телевиков надеюсь во вторник лоб в лоб, на "штативных" условиях сравнить Пентакс 55-300 и Тамрон 70-300. И здесь поделюсь ...

Со вкусом, дело обстоит так, цель снимать портрет, макро и хочется хороший зум, я так понимаю надо брать с китом и копить деньги на приличный зум объектив

сначала с 18-55 покупайте, а там разберётесь.
может на фиксы переметнётесь и будет правильно

DERB (15 January 2012 - 23:06) писал:

Спасибо

55-200 не стоит... лучше уж 55-300. Это если из этой серии. А вобще выбор большой )))

Я всегда советую брать даблкит. Причин этому много. Главная, телевичок 50-200 в ките, идет почти бесплатно. Хорошая возможность понять, какие фокусные расстояния должен охватывать выбираемый на вырост "дорогущий объективище". А теперь пару слов о самом объективе.
Во-первых, у него чудесный рисунок в "портретном диапазоне" фокусных расстояний . Сравните рисунок с бюджетными портретниками где нибудь в сети. У меня под рукой нет ничего показательного.



Во-вторых, удивительно хорошо работает с насадочными макролинзами, не теряя контраста на краях диапазонов, что бывает очень редко.



Как дальнобойный по птичкам, пожалуй, слабоват. Работа на больших дистанциях требует диафрагмирования минимум на целую ступень.
Если интересуют птички, лучше брать 55-300, который больше ничего и не умеет.
Сообщение отредактировал Vitaly: 15 January 2012 - 23:51

Vitaly (15 January 2012 - 23:39) писал:

Это понятно, а может получится привинтить СССРовский телевичок, хотя без АФ он наверное смысла иметь не будет

victorr99 (16 January 2012 - 00:07) писал:

Как раз для птичек АФ смысла не имеет, а вот советский...



...зеркально менисковый пятисотник, вполне может пригодиться.

victorr99 (16 January 2012 - 00:07) писал:

Проблем с "привинтить" нет - переходник покупаете и все...
Смысл вполне имеет. А что за телевичок-то?

Ну и проанализируйте свои съемки с ультразума - какие ЭФР у Вас наиболее востребованные?

Vitaly (16 January 2012 - 00:15) писал:

Да ладно... Без АФ с птичками тяжко. Очень тяжко. Но возможно!

Вывод. Нужно искать Pentax K-r DA L 18- 55mm, 50-300mm, а если нет то брать Pentax K-r DA L 18- 55mm

to Vitaly
Спасибо за совет. Был не прав. Просто пластиковый китовый не распробовал . Купил снова, спонтанно . Нормальный WR. После этого снимка. Взял попробовать, в магазине, шутки ради. Дед Мороз - убил. Камерный джипег, ещё на высоком исо.

victorr99 (16 January 2012 - 00:19) писал:

Наверное всё же даблкит выгодней. И к "длинному концу" требуется уровень подготовки и доп. оборудование. Может позже?
Сообщение отредактировал O_ld: 18 January 2012 - 21:21

Не получилось стать Pentax-систом, купил EOS Rebel T2i EF-S 18-55IS II Kit

victorr99 (19 January 2012 - 23:40) писал:

Ну, видимо, не судьба

А я вот раздумываю - купить даблкит к-р (с 50-200) или кит с тамроном 18-200?

Стоят одинаково (540 евро +7 евро доставка).

К сожалению, с к-р нет таких вкусных наборов, как с к-х (там есть вариант с 17-70 за 499 евро ).

Ну и купили б к-х, к лешему эти светящиеся точки в кадре... Все равно они неправильно показывают.

Sapsan79 (21 January 2012 - 12:38) писал:

17-70 сам по себе дороже стоит. Странные цены. А может и правда? Насчёт точек ...

Sapsan79 (21 January 2012 - 12:38) писал:

В Германии? Не может быть. Столько стоит только 17-70 без камеры.
http://www.preissuch...-AL-IF-SDM.html

Или там камера в подарок?

Don Quijote (21 January 2012 - 16:44) писал:

Не, в Эстонии: http://www.photopoin...17-70mm-chernyi

Тут ведь цена уже сразу с вычетом НДС, не стоит забывать.

и 7 евро доставка.

Или, может быть, я что-то не так понял?

Йож (21 January 2012 - 14:42) писал:

Да вот, я и подумываю

Всё равно я и нынешнюю тушку не на 100% использую, руки пока не доросли

victorr99 (19 January 2012 - 23:40) писал:

ну и зря

Maikl (21 January 2012 - 23:04) писал:

У меня все окружение знакомых на Canon, есть возможность брать стекла и все такое пока определюсь что мне действительно нужно

А EOS Rebel T2i EF-S 18-55IS II Kit, что за хрень? Как она по нашему называется?

EOS 550D EF-S 18-55IS II Kit

Не расстраивайтесь, у нее экранчик сзади, лучше чем у Пентакса.

Я не расстраиваюсь, покупкой очень доволен

и датчик света есть. Он пентаксу не помешал бы .
а вообще, на 500 у знакомой брал поснимать. Наверно Эльки спасут ситуацию..
Удачи в снимках

В общем, купил себе таки k-x с 17-70.

Обошлось около 20500 рублей (тогда евро был заметно дороже) с пересылкой.

Техподдержка в фотопойнте - моё почтение, отвечают быстро и по существу.

Камера пришла с европейской гарантией, понятно, но инструкция на русском прилагалась

В целом - очень и очень доволен!

Сегодня попробовал объектив на k-r (у коллеги взял) - там АФ немного пошустрее, конечно - но лично для меня некритично.

Подсветка точек АФ - приятная мелочь, конечно. Странно, почему в к-х её нет? Если даже в моей древней DS была

Ну да ладно, это не самое главное.

С покупкой Вас!!!! Удачных кадров. Кх - отличная камера.