Canon G1X и G1X Mark II
Tankir 12 Jun 2017
Teod 14 Oct 2017
Вот просочились спецификации камеры Canon PowerShot G1 X Mark III ( на фото ниже):
Цена конечно велика, но это такой компакт, который меня полностью удовлетворяет по спецификациям для постоянной носки с собой.
Дизайн похож на G5 X https://www.dpreview...pacts/canon_g5x . Но в G1 X III сенсор APS-C (22,3 х 14,9 мм), хотя в предыдущей модели был 1.5″ (18.7 x 14 mm). Единственный недостаток, который сразу бросается в глаза - это темный объектив на длинном конце. Но есть надежда, что это улучшит качество снимков..
https://photorumors....ine/#more-92128
Сообщение отредактировал Teod: 14 October 2017 - 02:36
Цена конечно велика, но это такой компакт, который меня полностью удовлетворяет по спецификациям для постоянной носки с собой.
Дизайн похож на G5 X https://www.dpreview...pacts/canon_g5x . Но в G1 X III сенсор APS-C (22,3 х 14,9 мм), хотя в предыдущей модели был 1.5″ (18.7 x 14 mm). Единственный недостаток, который сразу бросается в глаза - это темный объектив на длинном конце. Но есть надежда, что это улучшит качество снимков..
https://photorumors....ine/#more-92128
- APS-C КМОП-датчик (22,3 х 14,9 мм)
- Dual Pixel CMOS AF
- Количество эффективных пикселей: 24.2 млн пикселей (общее количество пикселей: 25.8 млн пикселей)
- Объектив: 24-72mm F / 2.8 - 5.6
- Видео двигателя: DIGIC 7
- Видео: Full HD 60p
- Непрерывная съемка: около 9 кадров / сек, следящая автофокусировка около 7 кадров / сек
- Скорость ISO: 100-25,600
- Минимальное расстояние съемки (от кончика объектива): 10 см (W), 30 см (Т)
- EVF: 0,39 Тип 2,36 миллиона точек
- ЖК-дисплей: 3,0" 1040000 точки сенсорной панели изменяется угол
- Wi-Fi, Bluetooth, NFC установлены
- Батарея: NB-13L
- Количество сохраняемых снимков: 200 снимков, экономичный режим: 250 фотографий
- Носитель записи: SD / SDHC / SDXC карты
- Размер: 115.0 х 77.9 х 51.4 мм
- Вес: 375 г (только корпус), 399 г (включая аккумулятор и SD-карты)
- Официальный анонс будет 16 октября
- Цена: $ 1299
Сообщение отредактировал Teod: 14 October 2017 - 02:36
Kulikov Andrei 14 Oct 2017
Объектив темный. За такую цену можно купить 100d в ките и еще парочку троечку фиксов. Цена совршенно неадекватеа 1299 , это на выходе получаем 80000 рублей, овчинка выделки не стоит.
Teod 14 Oct 2017
Kulikov Andrei (14 October 2017 - 07:56) писал:
Объектив темный. За такую цену можно купить 100d в ките и еще парочку троечку фиксов. Цена совршенно неадекватеа 1299 , это на выходе получаем 80000 рублей, овчинка выделки не стоит.
Главное цена, пока она зашкаливает.
Все зеркалки с объективом в обычный карман не положишь, как и предыдущую модель с 66 мм толщины. Эту можно.
Сообщение отредактировал Teod: 14 October 2017 - 09:41
Kulikov Andrei 14 Oct 2017
ГОрб для ЭВИ вообще ни к селу ни к городу. Выглядит так себе , честно вообще не нравится. А для кармана можно и дюймовочки поискать
Tankir 14 Oct 2017
Думаю, что он далеко опередил другие компакты-зумы, технически более пародвинутый по сравнению с аналогами.
Владимир Минаев 14 Oct 2017
Имеем на 3,5 мм (15%) более широкую матрицу, более габаритный с неуместным видоискателем корпус, намного менее удобный (из-за короткого длинного конца) более темный объектив по крутой цене. 24 мпикс тоже к достоинствам не отнесешь (хотя, может, матрица адекватная? не очень верится). В общем, я ничего и не ждал (отталкиваясь от слухов), в итоге закрываю для себя тему (благо что мк 2 есть и во всем устраивает).
Крутилка на передней панели - это, похоже, тотальная мода...
Крутилка на передней панели - это, похоже, тотальная мода...
winhex 14 Oct 2017
Кэнон как будто находится в другой реальности, где больше никто не выпускает камеры, поэтому ценник можно ставить, какой хочешь, все равно альтернативы нет и характеристики не важны, т.к. сравнивать не с чем . За 600-700$ на ebay можно взять к примеру новый NEX6 с китом, а на оставшуюся сумму докупить пару стекол.
Teod 16 Oct 2017
Анолнс G1 X MIII
https://www.dpreview...in-compact-body
Мне всё нравится, кроме цены. Цена сводит на нет все плюсы.
Подробно
https://www.dpreview...n-g1-x-mark-iii
Ещё обзор. но пока без тестов качества оптики, что самое интересное.
http://www.imaging-r...on-g1x-iiiA.HTM
Сообщение отредактировал Teod: 16 October 2017 - 11:13
https://www.dpreview...in-compact-body
Мне всё нравится, кроме цены. Цена сводит на нет все плюсы.
Подробно
https://www.dpreview...n-g1-x-mark-iii
Ещё обзор. но пока без тестов качества оптики, что самое интересное.
http://www.imaging-r...on-g1x-iiiA.HTM
Сообщение отредактировал Teod: 16 October 2017 - 11:13
Teod 16 Oct 2017
Ещё фото.
На Амазоне есть обзор в картинках.
https://www.amazon.c...ASIN=B076BBL9HL
Например панорама
Сообщение отредактировал Teod: 16 October 2017 - 11:29
На Амазоне есть обзор в картинках.
https://www.amazon.c...ASIN=B076BBL9HL
Например панорама
Сообщение отредактировал Teod: 16 October 2017 - 11:29
Teod 16 Oct 2017
Попробовал проанализировать аналоги новой модели. Все зумы имеют низкое качество даже при диафрагме 5,6. получше только у компактов с фиксами. Из них наилучшее качество у Rocoh GRII.
Вот разрешение LX100, GRII, G1 X MII, LX10. Первая и последние две имеют аналогичные зумы 24-72, но LX10 более светосильный и матрица меньше, один дюйм. Качество LX100 приближается к GRII, и ЭВИ есть. Учитывая цену G1 X MIII и качество оптики. вряд ли ее стоит покупать. Хотя если будет прорыв по качеству изображения, и цена опустится, можно будет подумать.
https://www.dpreview...dmc-lx10-lx15/8
Сообщение отредактировал Teod: 16 October 2017 - 14:58
Вот разрешение LX100, GRII, G1 X MII, LX10. Первая и последние две имеют аналогичные зумы 24-72, но LX10 более светосильный и матрица меньше, один дюйм. Качество LX100 приближается к GRII, и ЭВИ есть. Учитывая цену G1 X MIII и качество оптики. вряд ли ее стоит покупать. Хотя если будет прорыв по качеству изображения, и цена опустится, можно будет подумать.
https://www.dpreview...dmc-lx10-lx15/8
Сообщение отредактировал Teod: 16 October 2017 - 14:58
Tankir 16 Oct 2017
Вот разрешение LX100, GRII, G1 X MII, LX10. Первая и последние две имеют аналогичные зумы 24-72
Гость_огл_*
16 Oct 2017
winhex 16 Oct 2017
темный зум и слабая батарея.
Но вот зеркалку тяжело засунуть в карман, а эту камеру можно попробовать. ) Впрочем, пентакс с 21 или 40 лимом тоже лезут в карман, если он не слишком мал.
Teod 17 Oct 2017
Teod 17 Oct 2017
огл (16 October 2017 - 20:34) писал:
Дорого, уродливо, темный зум и слабая батарея. У меня такие впечатления.
едва ли LX100 хоть как-то приближается.
едва ли LX100 хоть как-то приближается.
Вопрос в том, какое будет качество картинок. Из приведённого аналога пока вырисовывается средненькое качество.
LX100 (первая картинка) очень близка к GRII, почти неразличимы ( но соответственно и габариты объектива больше). А вот про G1 XMII этого не скажешь.
Лично мне больше нравится LX100, чем G1 X MIII. Но LX100 имеет немного устаревшие параметры, и ее значительно опережает по тех. параметрам G1 X MIII.
Мне бы хотелось от LX100 24 MP и фазовую AF. Соответственно процессор поновее.
Сообщение отредактировал Teod: 17 October 2017 - 01:46
Гость_огл_*
17 Oct 2017
единственный позитивный момент - он же и негативный - Кэнон воплотил идею - о которой я говорил многократно - всепогодная APS-C камера с 24 Мп в духе GR с зумом. я эту идею передавал даже через Адама с пентаксфорумс на встречах с Рико на фотовыставках.
в итоге - это сделал Кэнон.
70@5.6 это не очень...это же не ФФ в конце концов. почему здоровенная и тяжелая? я уверен, что ответ на эту камеру будет и будет намного сильнее от других брендов.
Сообщение отредактировал огл: 17 October 2017 - 10:14
в итоге - это сделал Кэнон.
winhex (16 October 2017 - 22:30) писал:
Кому нужна здоровенная и тяжелая БЗ, с несъемным зумом, пусть и светлым?
Сообщение отредактировал огл: 17 October 2017 - 10:14
winhex 17 Oct 2017
это же не ФФ в конце концов. почему здоровенная и тяжелая?
Гость_огл_*
17 Oct 2017
winhex (17 October 2017 - 12:22) писал:
Возьмем для примера не самый светлый 16-45 F4. В какой карман он влезет?
слушайте, существуют технологии и опыт изготовления оптики складной и компактной, которая кроет большие сенсоры.
18/2.8 в том же GR - он же просто крошечный.
вполне реально сделать компактный объектив 2.8-3.5, например. пусть короче.
размер этой камеры 115*78*51 мм. в карман она не влезет. с чего вы взяли, что она карманная?
Сообщение отредактировал огл: 17 October 2017 - 13:09
winhex 17 Oct 2017
причем тут оптика для зеркалок??? этот пример вообще не играет никакой роли.
слушайте, существуют технологии и опыт изготовления оптики компактной, которая кроет большие сенсоры. 18/2.8 в том же GR - он же просто крошечный.
GR как раз не в тему - это фикс. Компактных фиксов хватает под любые системы.
в карман она не влезет. с чего вы взяли, что она карманная?
Гость_огл_*
17 Oct 2017
Гость_огл_*
17 Oct 2017
размер этой полнокадровой камеры 109.5mm×62.0mm×36.0mm.
для полного кадра объектив очень неплох даже по светосиле при таких размерах
размер GR 117mm×61mm×34.7mm и она APS-C
можно найти примеры пленочных компактов вполне небольших и с весьма приличной оптикой.
winhex 17 Oct 2017
можно найти примеры пленочных компактов вполне небольших и с весьма приличной оптикой.
Но там нет ни жк-экрана, ни батареи. А по поводу объектива - кто знает, что бы он показал на современной мелкопиксельной матрице?
Я же и говорю - что цифровых компактных камер с большой матрицей с компактным же светлым зумом не наблюдается..
Гость_огл_*
17 Oct 2017
Владимир Минаев 17 Oct 2017
дед 17 Oct 2017
Камера наверное неплохая, но сфера ее приложения совсем другая по сравнению с двойкой. Я, разумеется, сужу сейчас со свой колокольни. Мне в тройке будет явно не хватать кратности зума.
Собст-но, опять же с моей личной точки зрения, в двойке надо было укоротить интервалы между одиночными снимками, расширить возможности определения параметров программного режима, подпилить эргономику, да добавить точечный автофокус. Еще ограничить возможности камеры умничать, когда не просят.
Качество же картинки вполне приемлемое, даже без скидки на пятикратный зум. Во всяком случае на низких исо отпечаток 30/45 вполне сравним с отпечатком с К5-го, а при работе на высоких исо пожалуй и получше будет. Видоискатель вещь неплохая, только дорогая наверное. Дополнительный к двойке вроде как 20 тыр стоит, а лично мне не нужен почти совсем. Было бы лучше, если бы был съемный, но, как это называется в авиации, конформный, что бы не торчал как двоешный.
Размеры похоже не изменились, вес даже поменее стал.
Цена конечно ломовая. Я вторую за 45 тыров брал. Причем это в наших краях, где даже для заказа особого выбора не было.
Собст-но, опять же с моей личной точки зрения, в двойке надо было укоротить интервалы между одиночными снимками, расширить возможности определения параметров программного режима, подпилить эргономику, да добавить точечный автофокус. Еще ограничить возможности камеры умничать, когда не просят.
Качество же картинки вполне приемлемое, даже без скидки на пятикратный зум. Во всяком случае на низких исо отпечаток 30/45 вполне сравним с отпечатком с К5-го, а при работе на высоких исо пожалуй и получше будет. Видоискатель вещь неплохая, только дорогая наверное. Дополнительный к двойке вроде как 20 тыр стоит, а лично мне не нужен почти совсем. Было бы лучше, если бы был съемный, но, как это называется в авиации, конформный, что бы не торчал как двоешный.
Размеры похоже не изменились, вес даже поменее стал.
Цена конечно ломовая. Я вторую за 45 тыров брал. Причем это в наших краях, где даже для заказа особого выбора не было.
winhex 17 Oct 2017
дед, отличный снимок, только ББ в синеву ушел и кадрирование очень плотное, кмк
Чего там "весьма компактного" ? Эти камеры мало чем отличаются от сабжа по размеру:
Canon G1xmk2 - матрица почти такая же, оптика 24-120/2-3,9 Panasonic lx100 - матрица почти такая же, оптика 24-75/2-2,8, весьма компактно.
Teod 18 Oct 2017
winhex (17 October 2017 - 22:46) писал:
дед, отличный снимок, только ББ в синеву ушел и кадрирование очень плотное, кмк
Чего там "весьма компактного" ? Эти камеры мало чем отличаются от сабжа по размеру:
2017-10-17_22-37-36.png
Чего там "весьма компактного" ? Эти камеры мало чем отличаются от сабжа по размеру:
2017-10-17_22-37-36.png
G1 X MII - 66 mm
LX100 - 55 mm
G1 X MIII - 51 mm.
Только последняя является действительно карманной. И это именно из-за уменьшения светосилы и кратности зума.
И опять повторю, что камеру без ЭВИ я даже не рассматриваю. Без ЭВИ у меня прекрасная камера в телефоне с 16 МП и стабилизацией.
Правда, для хорошего качества лучше GR II с оптическим сьёмным видоискателем и фиксом. Там за счёт фикса толщина всего 35 мм при бОльшей матрице.
Сообщение отредактировал Teod: 18 October 2017 - 00:18