Форумы Пента-клуба

хп5+ после прояки в родинале 1:100 при 23 градусах в течении 80 минут без агитации выглядит как хз что.
сам понимаю, что эксперимент был неудачен. пленку снимал как 3200, по рецептам из инета проявлял и вот результат
с чем это могло бы быть связано?

- долго или, наоборот, мало
- неправильная температура
- концентрация мала/велика для данных условий
- сумел немного засветить пленку при зарядке?
- все вместе?

кто с этим сталкивался и как с таким бороться в будущем?
спасибо

А выглядит то как? Вообще пушить родиналом да еще такой малой концентрации мне кажется не есть хорошо. Для пуша есть другие проявители, даже стандартный д76 лучше. Да и агитация вообще-то тоже должна присутствовать. Я по крайней мере всегда агитирую даже при 1:50

агитация была, но только в начале 1минута. рецепт был на FilmDev если память не изменяет, решил опробовать. то, что с реагентом такой концентрации для пуша не угадал - скорее всего, но вычитал мнение, что закрепитель. он не самый свежий - 4 закрепления (советуют свежак). звучит правдоподобно, ибо кусок засвеченной илфорд тоже в синеву уходит. самое странное, что первые два кадра даже на синеве вырисовались, остальные совсем нет. выглядит противной синью.
следущую буду микрофеном пушить

Родинал, как правильно указали не для пуша, тем более 1:100 (это у вас скорее "стэнд бай" получился, но он для мелкозернистости и выравнивающего эффекта).
Для пуша все верно лучше микрофен в стоке.
А синева это скорее всего не отошедший противоореольник.
Где-то читал, что Ильфорд лучше всего перед проявкой замачивать в дистилляте на пару-тройку минут.
Пробовал сам, действительно получается хорошо, и при этом противоореольник отходит синюшный.

хп5+ сам по себе капризный, его в перфектоле только нормально удавалось сделать

мне непонравился микрофен при пуше как то грубо сток работает. разбавить можно.
я Х-толом пушил мне понравилось.

стоком Д-76 тоже пробовал. хуже чем микрофен