Форумы Пента-клуба

Ув. Модераторы- поиск курил. что-то не нашёл подобного...

в общем- хочу перебежать в стан врага и сменить 20ку на 5д (1й).
вот прикидываю какие линзы надо прикупить. в средствах ограничен, по этому скорее о ФР хочется погвоорить.

на кропе всегда нсоит 50 1.4, снимал на 135, и был любимый зум 28-75.
на ФФ конечно тоже будет 50, поставлю тотже 135 через переходник. а вот насчёт зума думка- есть ли что-то типа 40-110?)
и будет лли привычка нсоить 50мм на кропе тянуть меня к 85мм?

Так может на сайте врага в стан которого бежите и спросить?

У Кэнона нету стана. Так, разрозненные заставы...

Да, а вьюфайндер фактически вышел весь. Политика такая.
Автору: у нас подобные темы существуют.
По поводу полтинников: я много лет с Пентаксом. И всегда поэтому твердил, что в любой системе нужен хороший полтинник. Сейчас меня забросают гнилыми помидорами, но у Кэнона нет отличного полтинника. Можно Сигму посмотреть - точно лучше родного будет.

Aganat (30 December 2011 - 23:55) писал:

Так Гелиос-44 поставить!

Зум, на 5д, денег мало...
- EF 24-105/4. Да, кит, да, темный. Но, по крайней мере, почувствуете именно систему, да и по техническому уровню/исполнению, он не плох.

Цитата

Как раз отличный то есть. EF 50/1.2L. Ну очень отличный, от всех остальных.
А так да, многие канониры снимают на такумары. А чего такого?

А привыкните к новым фокусным?

kreisser (30 December 2011 - 23:39) писал:

так нету у них клуба.) есть правда фото-ру- но я там вообще боюсь находится.

Aganat (30 December 2011 - 23:55) писал:

ну аф 50мм точно от сигмы.ибо адже сапожники плюются на 50 1.4

Al_lexx (31 December 2011 - 00:09) писал:

а разве мой любимый тампрон 28-75 не пойдёт? ффжный. или совсме страшно будет?

IOTNIK (31 December 2011 - 00:11) писал:

вот отчего и спрашиваю про 85. ведь ЭФР я юзал 75

ht00 (30 December 2011 - 23:37) писал:

Были бы Вы в Москве, я бы по старой традиции Пенты дал бы Вам по тестить. и 135 и 85 и прочее-прочее, а вывод уж за Вами. Надо или не надо.

ht00 (31 December 2011 - 00:16) писал:

А кто знать может?
Тоже самое и с Тармоном.

К слову:
сигмаполтос под Кенон не юстируется Сигмой совсем(слова сервисмена onlinetrade). У меня была такая ситуация, стекло было куплено в Плеере, а гарантия onlinetrade. Юстировали без тушки. Отъюстировали за пять дней.

IOTNIK (31 December 2011 - 00:34) писал:

я думаю не первый с кропа на фф перелазаю.)

Ipat (31 December 2011 - 00:35) писал:

знаю, слышал. на поюзав оба просто рука не поднимается брать сапожный.именно что сапожный

о

ht00 (30 December 2011 - 23:37) писал:

После Тамрона 28-75 любой зум сгодится на первое время, а из "нелюбых" и недорогих рекомендую посоветоваться с Николаем (KNA) он поведает про старые рулезные пост FD-шные зумы.

ht00
50мм полюбите с новой силой Он даст незабываемое ощущение. Хотя многим и не правится. И кстати ,есть хороший 50-к ,это 50 2.5 macro. Очень жалею что его продал( Кстати, Цейсо-планары никто не отменял, 50\2.

85 хорошо, но почему-то меня потянуло сменить его на 135+50.
Зум, недорого EF 28-80/ 2.8-4 L

ht00 (31 December 2011 - 01:06) писал:

На поверку самым сложным и непонятым оказывается 50/1.2 L. Его. по накалу страстей за и против можно сравнить с 43 Лимом, только Элькаполтос будет посложнее 43Лима, раз этак в десять. Я сам его осмыслил много после того как продал.
Вернее поменял на другой интересный объектив.

Triturus (31 December 2011 - 01:25) писал:

ну на плёнке то вечно висит у меня 50 1.4 - знаю я что такое светосильный полтос на фф- это очень круто.))

а тамрон за свои деньги таки плох? или я уже так привык что нету ничего родного?))

Ipat (31 December 2011 - 01:32) писал:

интересно- а почему так?
знаю что пик дроча триумфа 50 1.0 оказался никому не нужным

L полтос за 150 т.р. практически без рисунка. При попадании в глаз уши моет в хлам.Но при этом увеличивает из раза в полтора. Фантастика. Но есть поклонники и у этого непростого объектива. Я допускаю. что на средних дистанциях, он исключительно хорош. Не видел, в отличие от "слоноушей."

Мой ответ на вопрос названия темы:
Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM - линза дешевая и без нее никак не обойтись... Маст хэв. ))

Согласен. Тут нас старшая сестра EF 400/2.8 L ушла в комке за 150т.р. Остались только EF 300/2.8 IS по полтинничку т. р. дешовка

Пойду завтра, вложусь в недвижимость.
А то дружище Галыч опять все бердинг ралли по выигрывает.

Bondezire (31 December 2011 - 02:05) писал:

ну так да- штатник же:DDD

и в догоночку- может у кого завалялся переходничёк лишний что бы К на еос ставить?))
а то ценники в инете на него кусаются.)

На фото.ру поищите.

Ipat (31 December 2011 - 02:47) писал:

чувствую буду много чего теперь искать.
80-200 2.8 хочется по позже прикупить.


а так- правда- как религию менять. сразу всё такое неизвестное..

Ага, "дрынпайп" он хорош.Он где то рядом с *80-200/2.8, только за 20-30 т.р. Многие вдумчивые фотографы ставят эту Эльку , чуть-ли не выше 135L,


P.S. религия и фото-железки-стекляшки, вещи очень разные. Давайте не будем...

мастхэв на кэнон:

сигма 85/1.4 (она же полтиник на кропе)
35/1.4L - ваш ширик на каждый день
135/2L или 135/2.8 soft - красивый портретник, реально красивый и на ФФ - реально портретник
70-200/2.8 (или 80-200/2.8 если найдете - он красивее первого, но не USM - медленный тобишь)

это НЕ значит что нужно выложить сразу 150 тысяч на стёкла, но это как раз из списка мастхэв - неполного кстати.
еще бы добавить 16-35/2.8 II L на широкий угол, есть интересный 90 тильтшифт... есть нереальный макрик на 65мм
мне лично на 85мм (по семплам) больше Сигмы нравится Цейс 85/1.4...

а НАЧАТЬ я бы предложил с 24-70/2.8 - хоть и невнятный по рисунку - без пластики, немного мыльный (по отношению к фиксам), плавает по качеству незначительно - есть образцы получше и похуже...
но после тамрона 28-75 на пентаксе - вам покажется сказочным!!
+ любой фикс на который хватит денег 50/1.8юсм 85/1.8юсм макро100
дешевые сапожные объективы рисунка не имеют к сожалению, но попробовать можно - не столько денег потеряете, если поймете что не ваше фокусное

Альфред (30 December 2011 - 23:41) писал:

http://clubcanon.ru/index

Из недорогих родных мануальных линз, которые конкурентны пентаксовым или никоновским линзам - Canon nFD
Сообщение отредактировал walker: 31 December 2011 - 09:26

первой линзой будет сигма 50 1.4. опыт с 50мм на фф уже есть, так что должен привыкнуть.
потом- как не прискорбно-буду ставить через переходник ю37.
а чутка побегаю либо брать 430ю пыху,если с не родной сигмой в Режиме М всё будкт совсем плохо,либо смотреть в стону шире/уже. как пойдёт.

зы а 18-55 у сапого кроет фф?

Что такое мастхэв непонятно. Есть задачи, есть инструмент. Я себе взял бы для начала зум штатный какой по деньгам хватит, затем 85/1.8. Хотелось бы, чтобы со временем появились задачи под 135/2. Пентаксовские объективы на Кэнон встают с трудом (могу на время переходник дать), лучше присмотреть что-нибудь с М42.

ht00 (31 December 2011 - 11:16) писал:

Есть много статей по переделке 18-55, тогда начинает крыть с 22 мм. Но на меньшем фокусном у него линзоблок выдвигается далеко и цепляет зеркало!

Canon/Nikon/Pentax (31 December 2011 - 11:41) писал:

про Пента объективы знаю,но есть м50 1.4 со срезаным хвостовиком диафрагмы- так понимаю что кенон фф его и срезали.

а вот это жаль. я просто к тому что совмем без ШУ грустно, и думаю чего поклянчить у друзей

ht00
А зачем Вам тамрон если можно за эти деньги взять 28-80 Л ? Чего только ЮСМ стоит... Но объектив не сильно популярен в наших краях, придется поискать.

Как вариант возьмите Кенон 100\2. дешево и красиво, вечером - очень даже.

Насчет мануальной оптики - смотрите сами. Нужно ли это Вам...Для себя я этот вопрос закрыл.

и вот ещё что- может есть у кого под рукой внятное сравнение 5д и 5дмк2? а то поиск курю, и всё не то. а на дипривью как то он меня не удовлетворил.

Triturus (31 December 2011 - 12:03) писал:

светлее элементарно.

100 думаю узко будет. 85 ещё пойдёт.

нету возможности пока взять другую:/