Форумы Пента-клуба

Cергей (17 June 2015 - 19:49) писал:

это муха це-це? Seagate 7200.11?

OGL (17 June 2015 - 20:22) писал:

Она самая

У самого в ноутбуке ssd. Хранилище фотографий находится на raid-е. Два зазеркаленых диска на 3Тб. Wd black.

Marat_Shakirov (17 June 2015 - 21:18) писал:

а пошто не WD Red? Они ж вроде под хранилища заточены, только ценник злобный

nnnfnn (19 June 2015 - 00:16) писал:

Да они только что к перегреву стойкие, а так дрянь та еще

По теме. У меня Kingston 120Gb SSD (вот такой: https://market.yande...862714347082941) в ноуте. 2 года жесткой эксплутации (24*7, ноут выключается очень редко), полет нормальный.
Но у меня Линукс, /tmp сидит в памяти, а своп почти не используется. (То есть запись не такая интенсивная, как могла бы быть).
Фотохранилище на отдельном внешнем рейде (2*WD green или blue - не помню).

Вопрос - какой SSD (ценник до 25000 рублей, до 1Тб) лучше купить сегодня? Использовать буду в ноуте в качестве замены HDD.

Vlad_Biker (28 November 2017 - 15:10) писал:

Samsung 850 EVO, если хочется большей надежности (в два раза больший срок службы) то лучше Pro версию с MLC чипами (но стоит 29к).
Сообщение отредактировал Колокольцев: 28 November 2017 - 15:40

Имеется Samsung 850 EVO на 250 гигов. Брал на замену Intel 330 Series, так как объёма в 60 гигов стало не хватать. Интеловский диск у меня проработал почти пять лет и находится ещё в рабочем состоянии. Планирую в другой компьютер воткнуть. Какого-то прироста скорости в работе компьютера от замены SSD-дисков не заметил. Спустя месяц с начала его эксплуатации не жалею, что не стал добавлять деньги на Pro-версию.

uran66 (28 November 2017 - 17:55) писал:

Ну, прирост производительности - это штука многофакторная. Мне же SSD нужен больше для того, что бы ноут можно было использовать в качестве "выездного" без страха повредить HDD от тряски и прочего. Да и этому HDD уже много лет, надо думать над заменой.

На работе стоят системы на Samsung 850 EVO 120 SATA3 и Kingston KC400 128 SATA3. В домашнем системнике был до недавнего времени Samsung 850 EVO 250 mSATA, сейчас на новой материнке стоит Samsung 960 EVO 250 M2. Все вполне нормальные SSDшники. Последний М2 лучше использовать с радиатором, греется достаточно хорошо. Samsung вообще лидер в данной сфере. Оперативку также беру от Samsung

astepin (19 June 2015 - 02:13) писал:

WD крутятся лет 5-6 разной емкости круглосуточно. Из 10 штук за это время сломались 2: один "зеленый" на 2ТБ и один "раптор" на 150 ГБ со скоростью 10000 оборотов. Полагаю показатель неплохим по сравнению с прочими "мертвыми" от разных производителей, коих у меня уже целая коробка из под бумаги А4 накопилась.
SSD под систему и отдельно для "тяжелых" приложений установлены разные. Модели бюджетные со средними показателями, кого либо выделить не возьмусь. Работают и работают годами.
Сообщение отредактировал Balex: 29 November 2017 - 13:50

Vlad_Biker (29 November 2017 - 03:04) писал:

Я к тому, что хвалёная производительность в различных синтетических тестах, нивелируется домашним использованием. Конечно, хочется иметь у себя самую производительную железку на рынке. Только стоит ли оно того, чтобы за неё сильно переплачивать, если результат окажется одинаковым или несущественным? Каждый решает сам за себя!
Моё мнение, вместо самого дорогого (топового) SSD-диска, лучше купить что-нибудь попроще, но с большим объемом, нежели наоборот. Разумеется, если деньги не проблема, то идут и покупают самое дорогое (топовое и т.п.), что есть!

uran66 (29 November 2017 - 19:17) писал:

Еще раз - мне дела нет до "самой производительной железки на рынке", разниц скорости записи и чтения. Мне нужна стабильная, безглючная, надёжная "железка" в пределах оговоренной суммы. Потому и объем такой - 1 Тб, хотя на на данный момент у моего ноута стоит HDD на 320Гб. Но у SSD чем больше запас, тем лучше. И для надёжности и для производительности.

Vlad_Biker (30 November 2017 - 01:10) писал:

Я тоже склоняюсь к Самсунгу серии EVO850. у нас 21 000 р. стоит на 1 Тб. 5 лет гарантии.
Сообщение отредактировал огл: 02 December 2017 - 19:35

Вопрос - если сравнивать Kingston HyperX SAVAGE с Samsung 850 Pro (оба терабайтники) то где тут могут быть подводные камни? У кингстона TWB в 2 раза выше, но гарантия 3 года против 10 лет у Самсунга. Контроллеры разные. У Кингстона буфер 256Мб DDR3 (вроде бы), у Самсугна - 1Гб DDR2. И там и там MLC, естественно у Самсунга это 3D. Кингстон на 5 000 дешевле. Утилиты для переноса системы вроде годные у обоих.