Форумы Пента-клуба

 KNA сказал:

по сравнению с зеркалочным 18 Z<X> небольшой, полностью превосходя оптически, кроме небольшого падения светосилы

 Emacs (24 July 2012 - 17:17) писал:

Но все равно довольно крупный для дальномерочного.

Цитата

Вот тут не сомневаюсь. Если, конечно, не вмешиваются нюансы самой матрицы.

 Lexus (24 July 2012 - 14:51) писал:

Потому что производители, когда составляют планы выпуска своей продукции, ориентируются на запросы рынка, а не на досужие вопросы г-на Lexus-а

 evgar5 (24 July 2012 - 21:18) писал:

вот вот и я о том-же. Главное отрапортовать что есть маленькая и компактная БЗ. А то что на неё нужно прикрутить будет 18-55 , который не то что неуместен для такой камеры,а просто неудобен и убог это как бы нормально. Ну прально пипл хавает.

© одними блинами сыт не будешь...

 Lexus (24 July 2012 - 21:29) писал:

Главное получить прибыль, чтобы можно было разрабатывать новые камеры и осваивать новые технологии, чтобы потом тебя не продавали за бесценок.
Большое количество пользователей такой вариант вполне устраивает. Вас никто не заставляет приобретать такой комплект, не нравится, не покупай.
Судя по долям рынка, лучше всех дела обстоят у "проклятых" и "недальновидных" Кэнонов и Сони. Люди почему-то голосуют своими кровными за эти маркетинговые компании.
А пока Вы можете тешить себя своей элитарностью, таскать тяжеленный "кирпич" с правильной надписью и байонетом, и ждать ФФ с нужным шильдиком, я лучше поснимаю попсовым пятаком и положу в карман куртки попсовый Самс с блином 20-50, когда лень тащить сумку.
Сообщение отредактировал evgar5: 24 July 2012 - 22:19

 Зонтик (24 July 2012 - 14:31) писал:

Тогда я бы прикручивал их к зеркалке с нормальным оптическим видоискателем.
Я действительно не понимаю мазохизма К-01, при таком весе и габаритах зачем она нужна. Лучше приобрести нормальную зеркальную камеру.
Впорчем не понимаю, зачем ставить на БЗ зеркалочные линзы, когда есть компактные дальномерные. Каждая камера хороша для своих задач.

 evgar5 (24 July 2012 - 22:06) писал:

Описали свои страдания ?

 Lexus (25 July 2012 - 06:54) писал:

Если процесс фотографирования для вас страдания, то понятно почему вы весь свой пыл реализуете на форуме.

Между тем идёт активное тестирование гибридного автофокуса c 24-105/4L

по видео показалось что автофокус был в контрастном режиме, а не гибридном. Иначе разницы с теми же Nex никакой.

Ну да в принципе - как на моём 50D похоже по LV.

Зацените. На стенде все EOS M
http://www.canonwatch.com/tag/eos-m/
Сообщение отредактировал Waleriy: 01 August 2012 - 08:44

 Aleph (23 July 2012 - 16:25) писал:

Это смело сказано
Думаю Кэнон особо не опоздал. Он все еще держит рынок во многом и поклонников у него, больше чем у кого либо)
Рынок БЗ пока еще сырой.
Только сейчас начали появляются топовые модели, которые хоть как-то приближаются к удобству зеркалки.
Да, есть парк оптики у микро 4/3 забавный и у Самсунга неплохой.
но Самсунгу явно меньше доверия как фотобрэнду и там есть свои функциональные проблемы.
а у Олика+Панасоника дважды кроп, которому и не все доверяют(зачем брать 2х если можно 1,5 за те же деньги) и пересчет фокусных для провыкшего к зеркалке 1,5 достаточно затруднителен.
а потенциал БЗ вытеснить зеркалки полностью.

Так что есть еще у Кэнона куда развивать и вписаться в струю)

 Lexus (24 July 2012 - 07:47) писал:

есть же маленькие фиксы и маленькие киты (20-50 у Самсунга, 14-42 Панасоника)
а 85/1.4 или 75/1.8 они тоже нужны системе! И они все-таки меньше зеркалочных.
В целом, на системе это выливается в очень существенную разницу по весу и габаритам.
Сообщение отредактировал Guro: 02 August 2012 - 18:49

 Waleriy (01 August 2012 - 08:41) писал:

Если бы хотя бы пятая часть была бы родной EOS-M, то да

Во! Мега компактность.

 evgar5 (02 August 2012 - 20:08) писал:

А что, тушки не EOS M?

Они просто по цвету разные.

 Waleriy (03 August 2012 - 07:05) писал:

Я имел ввиду количество родных объективов

Ну, поначалу всегда пару выпускают, потом и остальные "подтянутся". Ещё пару БЗ видимо готовят к выпуску, там и добавят EF-M.

Три новых объектива готовят, под eos-m. Скорее всего, через пол года закроют все фокусные.

http://www.engadget....eos-m-hands-on/
Описание: http://techno-vubor....anon-eos-m.html
-----------------
Насчёт внешней вспышки. В мануальном режиме можно поставить какую нибудь недорогую с центральным контактом. Я использовал одно время на 50D вспышку Cullmann C20 за 150 рублей из комплекта Зенит 122. Ещё есть поменьше Contax Flash TLA-140, по моему самая компактная.

 evgar5 (24 July 2012 - 22:18) писал:

Не все снимающие - фотографы. Есть еще люди. Им нравятся прикольные стильные, винтажные вещи, которые можно просто покупать и пользоваться в свое удовольствие. До следующей покупки "не нужной" нам с вами вещи. Чтоб получать удовольствие. Как пентаксист от нового "лима", не нужного им.

Юморный ролик на тему Canon EOS-M

 NeoNik71 (15 December 2012 - 15:48) писал:

Концовка особенно повеселила

Кто-нибудь из знающих английский может написать перевод основного смысла речей?

Если уж совсем-совсем основной:
1. Беззеркалка от Canon опоздала.
2. У нее безнадежно хреновый автофокус.
3. Они с Пентакс к01 - пара изгоев. Только и осталось повторять: "Но я же Кэнон!"

 Владимир74 (21 December 2012 - 19:53) писал:

2. На самом деле автофокуса у нее фактически нет. Я сегодня убедился.

Результаты убеждений в студию.

 Waleriy (21 December 2012 - 22:27) писал:

Зачем?
зайдите в магаз. Сапопы в каждом ларьке продаются. Убедитесь сами.,