Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите
Al_lexx 04 Feb 2012
farwind (04 February 2012 - 22:14) писал:
Какие резинки - внутри камеры? Это как Вы догадались? Или камеру успели разобрать?
Сообщение отредактировал Al_lexx: 04 February 2012 - 22:20
©Андрей 04 Feb 2012
farwind 04 Feb 2012
Al_lexx (04 February 2012 - 22:20) писал:
Не, ну на крышке то батарейного и карты памяти, видно, что резинки. Да и схема, которую привел тут, ув.ENCOM всё же скорее правда, нежели нет. Камера действительно собрана не как решето и с уплотнением всех сопряжений всё там нормально.
farwind 04 Feb 2012
На всякий случай, нашел ту ссылку, если кому интересно (осторожно, на английском! ).
http://www.dpreview....arkii/page2.asp
http://www.dpreview....arkii/page2.asp
©Андрей 04 Feb 2012
farwind (04 February 2012 - 22:45) писал:
На всякий случай, нашел ту ссылку, если кому интересно (осторожно, на английском! ).
http://www.dpreview....arkii/page2.asp
http://www.dpreview....arkii/page2.asp
olegarhiy 04 Feb 2012
ENCOM (04 February 2012 - 21:52) писал:
Проста она позволяет снимать в нормальных условиях плюс некая подстраховка на случай сильного ветра или легкого дождя. Ведь так?
да ¹
И внизу страницы пояснение серым шрифтом:
Водо-/пылезащищённый корпус
¹ Защита от воздействия окружающей среды
Лохотрон или национальные особенности продаж в России
farwind 04 Feb 2012
Al_lexx 04 Feb 2012
Triturus 05 Feb 2012
©Андрей
Посмотрел про 1Дсм2 - так указаны полная защита только с :
Canon EF 16 - 35 mm F2.8L USM
Canon EF 17 - 40 mm F4.0L USM
Canon EF 24 - 70 mm F2.8L USM
Canon EF 24 - 105 mm F4.0L IS USM
Canon EF 28 - 300 mm F3.5 - F5.6L IS USM
Canon EF 70 - 200 mm F2.8L IS USM
Canon EF 300 mm F2.8L IS USM
Canon EF 400 mm F2.8L IS USM
Canon EF 400 mm F4.0 DO IS USM
Canon EF 500 mm F4.0L IS USM
Canon EF 600 mm F4.0L IS USM
Canon Extender EF 1.4x II
Canon Extender EF 2.0x II
Т.е. Простые Л-фиксы до 300м ее не имеют, не включая 24Л второй версии - которая имеет частичную защиту, и 100Л - которая имеет полную. 35Л, 50Л, 135Л,200Л - официально имеют просто хороший корпус.
Мой друг летом угробил 7Д. Снимал возле фонтана с Гелиосом 40. Вода попала на байонет...и пипец, камера ушла в мусор. Меня тоже постоянно настораживает это место. Почему уплотнители не делать на каждом объективе, а делать их на самой тушке? Это намного рациональнее...Чехольчик на объектив нужно будет соорудить как ни как...
Посмотрел про 1Дсм2 - так указаны полная защита только с :
Canon EF 16 - 35 mm F2.8L USM
Canon EF 17 - 40 mm F4.0L USM
Canon EF 24 - 70 mm F2.8L USM
Canon EF 24 - 105 mm F4.0L IS USM
Canon EF 28 - 300 mm F3.5 - F5.6L IS USM
Canon EF 70 - 200 mm F2.8L IS USM
Canon EF 300 mm F2.8L IS USM
Canon EF 400 mm F2.8L IS USM
Canon EF 400 mm F4.0 DO IS USM
Canon EF 500 mm F4.0L IS USM
Canon EF 600 mm F4.0L IS USM
Canon Extender EF 1.4x II
Canon Extender EF 2.0x II
Т.е. Простые Л-фиксы до 300м ее не имеют, не включая 24Л второй версии - которая имеет частичную защиту, и 100Л - которая имеет полную. 35Л, 50Л, 135Л,200Л - официально имеют просто хороший корпус.
Мой друг летом угробил 7Д. Снимал возле фонтана с Гелиосом 40. Вода попала на байонет...и пипец, камера ушла в мусор. Меня тоже постоянно настораживает это место. Почему уплотнители не делать на каждом объективе, а делать их на самой тушке? Это намного рациональнее...Чехольчик на объектив нужно будет соорудить как ни как...
ENCOM 05 Feb 2012
farwind (04 February 2012 - 22:16) писал:
Какие резинки - внутри камеры? Это как Вы догадались? Или камеру успели разобрать?
За стоимость стакана в 70к голосую за то, что он наполовину пуст
За стоимость стакана в 70к голосую за то, что он наполовину пуст
Al_lexx 05 Feb 2012
Triturus (05 February 2012 - 13:07) писал:
Т.е. Простые Л-фиксы до 300м ее не имеют, не включая 24Л второй версии - которая имеет частичную защиту, и 100Л - которая имеет полную. 35Л, 50Л, 135Л,200Л - официально имеют просто хороший корпус...
А про 7д и Г-44 - улыбнуло. Хороший пример того, как делать нельзя.
На камерах резинок не делают по причине того, что камера одна, а объективов может быть много. Отсюда износ копеечной резинки, дорогая камера в сервис, а объективы на полку.
Triturus 05 Feb 2012
Al_lexx
Ну и фиг с износом. Года два прослужили бы. Сделать расходник...как наглазники.
Ну и фиг с износом. Года два прослужили бы. Сделать расходник...как наглазники.
Al_lexx 05 Feb 2012
ENCOM (05 February 2012 - 13:26) писал:
Камера не экстремальная но и не без защиты.
Цитата
Корпус из магниевого сплава с защитой от воздействий окружающей среды
Корпус из магниевого сплава с уплотнением для защиты от погодных условий, эквивалентный известному EOS-1N, встроенная система очистки EOS и надежный затвор, рассчитанный на 150 000 спусков. Камера EOS 7D полностью рассчитана на использование самыми требовательными фотографами.
Корпус из магниевого сплава с уплотнением для защиты от погодных условий, эквивалентный известному EOS-1N, встроенная система очистки EOS и надежный затвор, рассчитанный на 150 000 спусков. Камера EOS 7D полностью рассчитана на использование самыми требовательными фотографами.
Кста, не знаю что и как там у человека залило в байонет, но у меня большинство объективов - старые мануалы(снимаю на 7д). Соответственно, на переходниках нет никаких уплотнений. Под моросящим дождиком снимал, мочил довольно внятно и не раз. Всё нормально.
Triturus (05 February 2012 - 13:28) писал:
Al_lexx
Ну и фиг с износом. Года два прослужили бы. Сделать расходник...как наглазники.
Ну и фиг с износом. Года два прослужили бы. Сделать расходник...как наглазники.
Но чем это отличается от объектива, кроме того, что производителю совершенно наплевать на людей, которые ставят на защищенную камеру старый гелиос?
Я не защищаю Canon, но их позиция мне более чем понятна. Людей беспокоит надежность именно их системы, а не совместимость с посторонними объективами.
Кстати и ещё.
На счет того, что у 7д защита эквивалентна единице.. Вот тут маркетологи точно лапшу вешают.
Т.е. камера конечно защищена и несколько лучше, чем остальные бюджетники. Но думаю, что в этом смысле, ей до единицы оч далеко.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 05 February 2012 - 13:41
Schwanz 05 Feb 2012
Цитата
на семена поставили копеечный объектив
Al_lexx 05 Feb 2012
Schwanz (05 February 2012 - 14:18) писал:
гелиос-40 на ибей 800 долларей. не так и копеечно : ))
Ну и.. стоит он всё же не 800, а около 300. Что в общем то, тоже деньги.
Не удивлюсь, если продавец сабжевого Г-40, назвал его русским биотаром, а территориально лот из Киева или ещё откуда нить из Украины. Братья малороссы любят планочку поднять.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 05 February 2012 - 14:28
Triturus 05 Feb 2012
Al_lexx
Как написал Schwanz, 40-й один из самых дорогих совковых объективов. Да и не важно что поставили и для чего, а факт в том что угробили камеру. Вода попала на процессор, он сам не меняется - а только вместе с платой...цена замены Новая камера - 10%. Т.е. нереально дорого, человек в итоге купил 600д.
А как быть людям с Дс-ками, которые снимают на пленэре с 85, 50, 35, 135, 24 в дождь? Мне этот момент непонятен...купить комплект за 10 000, и получить дулю... Хотя, может еденичкам не страшно если вода зальется за байонет ?!
Как написал Schwanz, 40-й один из самых дорогих совковых объективов. Да и не важно что поставили и для чего, а факт в том что угробили камеру. Вода попала на процессор, он сам не меняется - а только вместе с платой...цена замены Новая камера - 10%. Т.е. нереально дорого, человек в итоге купил 600д.
А как быть людям с Дс-ками, которые снимают на пленэре с 85, 50, 35, 135, 24 в дождь? Мне этот момент непонятен...купить комплект за 10 000, и получить дулю... Хотя, может еденичкам не страшно если вода зальется за байонет ?!
Al_lexx 05 Feb 2012
Цитата
А как быть людям с Дс-ками, которые снимают на пленэре с 85, 50, 35, 135, 24 в дождь?
Для каждого случая, есть свой инструмент. И уж в этом, кенон сложно упрекнуть. Действительно есть всё. Т.е. подобные ошибки, не от того, что чего то не хватает в системе, а от того, что люди используют её не по назначению (читай - не профессионализм). Если уж совсем невмоготу снимать в непогоду незащищенным объективом, то есть легкие защитные боксы. Стоят копейки(30-50$). Согласитесь, что это внятно дешевле, нежели 1500$ -10%, за сожженную плату.
Если бы я был разработчиком, то ставил бы уплотнения именно на объективы
Сообщение отредактировал Al_lexx: 05 February 2012 - 14:44
Hren s Gory 05 Feb 2012
Triturus (05 February 2012 - 14:30) писал:
А как быть людям с Дс-ками, которые снимают на пленэре с 85, 50, 35, 135, 24 в дождь? Мне этот момент непонятен...купить комплект за 10 000, и получить дулю... Хотя, может еденичкам не страшно если вода зальется за байонет ?!
Triturus 05 Feb 2012
Al_lexx
Чет я не понял фразу "вылечить мозги" Если мне нужен светосильный широкоугольник, тогда мне 16-35 брать..а хочется 24Л. Все же такой подход неправильный на мое мнение, так как можно угробить камеру, а не объектив. Т.е. вся защита которая относится к камере должна быть на ней. Вопрос в том, почему у объективов, которые рассчитаны на съемки на пленэре нет полной защиты?
Чет я не понял фразу "вылечить мозги" Если мне нужен светосильный широкоугольник, тогда мне 16-35 брать..а хочется 24Л. Все же такой подход неправильный на мое мнение, так как можно угробить камеру, а не объектив. Т.е. вся защита которая относится к камере должна быть на ней. Вопрос в том, почему у объективов, которые рассчитаны на съемки на пленэре нет полной защиты?
Triturus 05 Feb 2012
Hren s Gory
Был случай, когда наматывал на 135-ку свой шарф в мокрый дождь, так что это тоже своего рода гламур )
Был случай, когда наматывал на 135-ку свой шарф в мокрый дождь, так что это тоже своего рода гламур )
Hren s Gory 05 Feb 2012
Triturus (05 February 2012 - 14:51) писал:
Если мне нужен светосильный широкоугольник, тогда мне 16-35 брать..а хочется 24Л... Вопрос в том, почему у объективов, которые рассчитаны на съемки на пленэре нет полной защиты?
Хорошие кеноновские стекла и так большие, тяжелые и дорогие, а будь у них "полная" защита... вообще ужасужас будет.
Triturus 05 Feb 2012
Hren s Gory
Макросотку нафаршировали по полной программе...а в весе прибавила 25 грамм )
Макросотку нафаршировали по полной программе...а в весе прибавила 25 грамм )
Al_lexx 05 Feb 2012
Triturus (05 February 2012 - 14:51) писал:
Al_lexx
Чет я не понял фразу "вылечить мозги" <...>
Чет я не понял фразу "вылечить мозги" <...>
Объективы использовать по назначению (да и камеру тоже).
Цитата
Т.е. вся защита которая относится к камере должна быть на ней.
А для художественного объектива защита от непогоды не предусматривается. Достаточно это понять один раз и "ваши волосы становятся мягкими и шелковистыми"(С).
Вы поймите, что здравый смысл, это далеко не всегда то, чего хочется. Если же следовать вашей логике, то получается, что уплотнение надо ставить не на пробку, а на бутылку, что бы потом, любая пробка вставала плотно, на универсально уплотнённую бутылку. Утрирую конечно, но примерно так это выглядит со стороны.
Hren s Gory (05 February 2012 - 15:07) писал:
Ну, в сильный дождь шириками без зонта\чехла снимать - вообще удовольствия мало, бленды короткие и широкие - все стекло в брызгах...
Хорошие кеноновские стекла и так большие, тяжелые и дорогие, а будь у них "полная" защита... вообще ужасужас будет.
Хорошие кеноновские стекла и так большие, тяжелые и дорогие, а будь у них "полная" защита... вообще ужасужас будет.
Имхо.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 05 February 2012 - 15:17
Hren s Gory 05 Feb 2012
Triturus (05 February 2012 - 14:58) писал:
Был случай, когда наматывал на 135-ку свой шарф в мокрый дождь, так что это тоже своего рода гламур )
Triturus (05 February 2012 - 15:10) писал:
Макросотку нафаршировали по полной программе...а в весе прибавила 25 грамм )
Triturus 05 Feb 2012
Al_lexx
Вот у меня была художественная съемка..в художественную погоду с художественным объективом. Но шарф снял. Боялся ,хотя знаю что многие снимают на 50 л и не волнуются по поводу дождя.
Сравнение с пробкой крайне неподходящее. Лучше бы уже про двери автомобиля обмолвились
Ладно ,проедем. Я останусь при своем мнении, что у художественной оптики тоже должна быть супер защита.
Вот у меня была художественная съемка..в художественную погоду с художественным объективом. Но шарф снял. Боялся ,хотя знаю что многие снимают на 50 л и не волнуются по поводу дождя.
Сравнение с пробкой крайне неподходящее. Лучше бы уже про двери автомобиля обмолвились
Ладно ,проедем. Я останусь при своем мнении, что у художественной оптики тоже должна быть супер защита.
Al_lexx 05 Feb 2012
Цитата
Ладно ,проедем. Я останусь при своем мнении, что у художественной оптики тоже должна быть супер защита.
По части же того, что вам было необходимо стекло с такой светосилой.. ну что ж, могу только посочувствовать и ещё раз порекомендовать пользоваться по назначению, а если условия жесткие, то потратится на чехол.
То, что бы все объективы были защищенные - хорошая мысль. Но про уплотнитель на байонете камеры...
З.Ы.
Пробка, двери.. Какая разница? Мне кажется, что мы друг друга совершенно точно поняли.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 05 February 2012 - 17:14
Альфред 05 Feb 2012
Жарко - надеваем майку. Дождь - надеваем куртку. Холодно - надеваем шубу.
Если дождь и холодно - ищем тёплую куртку.
Если это слишком много вещей - ищем куртку с отстёгиваемой тёплой подкладкой.
А если дождь и жарко, а если... Искать майку с пристёгиваемой курткой с отстёгиваемой тёплой подкладкой ?..
Действительно, легче "вылечить мозги".
Если дождь и холодно - ищем тёплую куртку.
Если это слишком много вещей - ищем куртку с отстёгиваемой тёплой подкладкой.
А если дождь и жарко, а если... Искать майку с пристёгиваемой курткой с отстёгиваемой тёплой подкладкой ?..
Действительно, легче "вылечить мозги".
Triturus 05 Feb 2012
Al_lexx
Да не то чтобы раскошелится...учитывая стоимость железа) Плюс налеплю какой-то удлинитель бледны
А какое назначение в светосильной оптики Кенон с Вашей точки зрения, если не секрет.
Пы.Сы.На 135-ке капли на фильтре практически незаметны...даже более интересно с ними.
Да не то чтобы раскошелится...учитывая стоимость железа) Плюс налеплю какой-то удлинитель бледны
А какое назначение в светосильной оптики Кенон с Вашей точки зрения, если не секрет.
Пы.Сы.На 135-ке капли на фильтре практически незаметны...даже более интересно с ними.