Форумы Пента-клуба

 HSV (17 December 2011 - 17:02) писал:

Есть у Пентакса такая традиция - осуществлять пожелания клиентов.)))

 Сергей-К (17 December 2011 - 22:15) писал:

И сменные видоискатели как в LX!

 kreisser (17 December 2011 - 22:18) писал:

Ага, с ***надцатью контактами для вывода циферок и подсветки точек фокусировки. И вспышку куда ставить?
На форуме появятся темы "Что случилось с визиром VF-31L? Не показывает ISO"
Сообщение отредактировал hopscotch: 17 December 2011 - 22:23

 hopscotch (17 December 2011 - 22:21) писал:

540-ю в гнездо, куда еще!?

 kreisser (17 December 2011 - 22:23) писал:

На "бульбу" в правой части корпуса

Извиняюсь, просто мне как то запомнился LX с призмой без гнезда.

Там четыре (если не больше) варианта пентапризьм.

У меня такие.

После возврата назад штатного экранчика(с клиньями снял) и подбора правильной поправки на своем К-х стал быстре и лучше попадать в фокус мануальными линзами. Ориентируюсь только по светодиоду, 90% попаданий на фокусном 50 и 135. Но это в пасмурную погоду. Если в новых версиях камер еще улучшат точность, то будет здорово. Еще хотелось бы в новых камерах встроенный синхронизатор(вместо вспышки) и выносной приемник, можно опционально. Экран побольше и контрастней.

 kreisser (17 December 2011 - 23:04) писал:

Значит пять.
Два больших (у вас один из них), с разной коррекцией диоптрий и угловой, которого нет на вашей фотографии.
Кстати, не знал, что у МХ тоже сменная призма. Они с LX взаимозаменяемые?
А слева, это какой то немец привинчен, с кучей лепестков?
Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 December 2011 - 00:01

 Al_lexx (17 December 2011 - 23:56) писал:

Нет нет, у МХ нет сменной призмы. На одном из LX стоит призма с расширенім диапазоном диоптрий, есть у меня и штатная, на фото её нет.
А объектив известный, РО2-2М киношных, очень хорош!

А, понял. Фото сделано по другому поводу. Т.е. МХ за компанию.

Цитата

Я не сталкивался. Покопался, нашел тут же на форуме примеры. Действительно очень приличная линза.

 kreisser (17 December 2011 - 22:18) писал:

Тогда уж лучше LX-II

 Epigon (11 December 2011 - 23:21) писал:

Странное дело-Вы хорошо снимаете, а пишете сущий вздор.
Тзображение не сожмётся, а получит области, которые на кропе не попадают на маленькую матрицу.
Захотите обрезать их в редакторе - обрежете, в чём проблема.

 teud (18 December 2011 - 16:38) писал:

Небольшой офф, но дело это не странное. Не раз замечал такое на фотофорумах. И обратная зависимость тоже есть. Пишут люди складно и красиво и одни только умные и тонкие вещи, главное не смотреть на то, что они снимают. Для соблюдения пиетета перед мудростью.

 Strangerx (18 December 2011 - 17:28) писал:

Дык-ть. Хороший фотограф, хороший фотокритик, и хороший фототехнарь - это почти не непересекающиеся понятия. Если всё обьединить в одной персоне, то будет "никак" по всем позициям. Надо что-то выбирать. )) И не надо заглядывать в фотоальбомы хороших фотокритиков или компетентных фототехнарей.

 Bondezire (18 December 2011 - 17:47) писал:

Занес к себе в избранное.

К Анселу Адамсу в альбомы- никогда.

 hopscotch (17 December 2011 - 01:24) писал:

А какие, простите, проблемы с оптикой? А то меня тут на днях "попросили посоветовать", так я смело пятерку посоветовал... имхо в ценовом диапазоне до 40 тыр за кит, конкурентов у нее нет... ну а оптика... захочет штатник, купит 40 лим, захочет портретник - 70-й, ширик - 15 или 21... по компактности/результату аналогов ни у одной системы нет... и зумы есть звездные и тревел зум, новый, весьма не плох... какие проблемы с приобретением? Или вы считаете что их нельзя покупать потому что "они не полнокадровые"? ... тогда надо еще посмотреть у кого комплексы...
... вот лично мне ФФ пентакса нужен был чтобы к-5 купить дешевле, так цена на него и так уже больше чем на 20 тыр упала... куда уж больше...

 Eng (21 December 2011 - 17:59) писал:

Вам хорошо, Вы в Питере живете... А в других городах пентаксовского сервиса-то нет. Иногда он как бы заявлен, как, например, в Москве, но по сути - его нет.

Вы таки будете смеяться, но примерно так же у нас ремонтируют и Канон и Никон.

 HSV (21 December 2011 - 22:04) писал:

... хм, а я всегда думал, что в сервис обращаются, когда оптика ломается, а не когда ее приобретают... и что наличие сервиса является лишь одним из аргументов при выборе, да и то не для всех покупателей...

 Lomus (16 December 2011 - 22:36) писал:

Дело в том , что выпустить ФФ с новым байонетом это пол дела. К новому байонету нужно ещё и оптики навыпускать , при чём не мало. Это очень большие затраты , откуда у пня столько лишних финансов ? Не будет нового байонета.

 Lexus (22 December 2011 - 09:38) писал:

Отлично! Можно заработать много денег.

Цитата

Для Кэнона. На который побегут последние стойкие остатки пента-масс прочь от такого мудрого решения.

 _Александр_ (16 December 2011 - 22:28) писал:

Как не выпускают , просто слухи

Это, помнится, Борис (Огл) говорил. Слух конечно.
И в очередной раз до безумия раздувшийся ФФ от Пентакс тоже слух.

 teud (18 December 2011 - 16:38) писал:

Да, только если площадь пикселя фф будет такая же, как на кропе или тоже самое если для фф увеличить количество пикселей в 1.5*1.5 раза. Тогда да, обрезка в редакторе будет идентична кропу.