Широкоугольник XR RIKENON 1: 3.5 28mm
РыбакШу
08 Dec 2011
Кто-нибудь может что-то сказать по этому объективу : XR RIKENON 1: 3.5 28mm
Или лучше , чем К 28/3.5 ничего не найти ? (про К 28/2 скромно промолчим)
Или лучше , чем К 28/3.5 ничего не найти ? (про К 28/2 скромно промолчим)
aoleg
10 Dec 2011
Где вы такой нашли? Rikenon XR 28/3.5 без асферики - знаю; это перемаркированный SMC Pentax (кажется, версии M) 28/3.5, это еще в древние времена журнал Popular Photography выяснил, разобрав оба объектива по винтикам. Rikenon XR 28/2.8 - собственный дизайн Ricoh, очень хорош, пожалуй, резче, чем SMC Pentax-M 28/2.8 (но цвета немного другие, и контраст вроде пониже. Тяжело сказать точно, различия, если есть, то небольшие).
gmung
10 Dec 2011
Вид у него какой-то "мультяшный".Ломографы были бы довольны.*у меня А 28/2,8,доволен.*
Сообщение отредактировал gmung: 10 December 2011 - 07:59
Сообщение отредактировал gmung: 10 December 2011 - 07:59
Dmitr*ist
10 Dec 2011
Есть у моего друга.
Очень легкий. По ощущениям кажется что это не металл, а металлическое покрытие на пластике.
Опыт на пленке:
На первых двух открытых - мылит.
На закрытых (...8) - очень хорош, резок. Но жестковат, подъедает полутона.
К28/3.5 по всем показателям лучше, за исключением веса и размеров.
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 10 December 2011 - 19:34
Очень легкий. По ощущениям кажется что это не металл, а металлическое покрытие на пластике.
Опыт на пленке:
На первых двух открытых - мылит.
На закрытых (...8) - очень хорош, резок. Но жестковат, подъедает полутона.
К28/3.5 по всем показателям лучше, за исключением веса и размеров.
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 10 December 2011 - 19:34
РыбакШу
10 Dec 2011
aoleg (10 December 2011 - 05:12) писал:
Где вы такой нашли?
Dmitr*ist (10 December 2011 - 15:15) писал:
Очень легкий. По ощущениям кажется что это не металл
К28/3.5 по всем показателям лучше, за исключением веса и размеров.
Я бы не сказал , что К 28/3.5 тяжёл и большой. Вполне хорош.
Dmitr*ist
10 Dec 2011
РыбакШу (10 December 2011 - 18:54) писал:
Вот тут написано , что 55 грамм(?!)
РыбакШу (10 December 2011 - 18:54) писал:
Я бы не сказал , что К 28/3.5 тяжёл и большой. Вполне хорош.
как Zeiss 28/2 с К28/3.5. То есть разница весьма существенна.
aoleg
11 Dec 2011
Понятно теперь. У него оправа из пластика, как и у Rikenon 50/2. Асферика наверняка тоже пластиковая. Кстати, обратите внимание - в описании указан грибок на задней линзе; не факт, что вы сможете его почистить: у моего 28/2.8 задний блок линз вывинчивается целиком, и далее его разобрать не представляется возможным (там клей).
homa
15 May 2018
Периодически вижу эту линзу на e-bay, стоимостью около 300 грин. Нравится "карманный" дизайн и наличие асферики. Но снимков с него не видел. Кто-нибудь из одноклубников имел дело с таким объективом? Хотелось бы немного узнать об истории его появления и производства. В англоязычном инете мало информации, кое-что есть тут:
https://www.pentaxfo...drawing-me.html
тут: https://www.pentaxfo...28mm-3-5-a.html (внутри еще ссылки на снятые им фото, включая FF Sony E)
и вот здесь: http://www.drricoh.d...enon/index.html
Вот ссылка на фото (пленочные) https://www.flickr.c...28mmf35aspheric
Сообщение отредактировал homa: 15 May 2018 - 18:02
https://www.pentaxfo...drawing-me.html
тут: https://www.pentaxfo...28mm-3-5-a.html (внутри еще ссылки на снятые им фото, включая FF Sony E)
и вот здесь: http://www.drricoh.d...enon/index.html
Вот ссылка на фото (пленочные) https://www.flickr.c...28mmf35aspheric
Сообщение отредактировал homa: 15 May 2018 - 18:02
