Битва беззеркалок
inmybehalf 23 Apr 2012
Vitaly 23 Apr 2012
Сон трава (прострел) - мои любимые цветочки. И здесь, поворотный экран в помощь.
Но следующие снимки, с экранчиком сделать невозможно!
С объективом 500 мм (1000 мм экв.), просто найти объект и удержать его в прицеле, можно только с видоискателем и камерой прижатой к лицу.
Лечите монитор. Небо на месте.
Сообщение отредактировал Vitaly: 23 April 2012 - 11:56
Но следующие снимки, с экранчиком сделать невозможно!
С объективом 500 мм (1000 мм экв.), просто найти объект и удержать его в прицеле, можно только с видоискателем и камерой прижатой к лицу.
inmybehalf (23 April 2012 - 11:45) писал:
Нда ... небо по-прежнему выбито. Жаль, думал у 5N c этим получше.
Лечите монитор. Небо на месте.
Сообщение отредактировал Vitaly: 23 April 2012 - 11:56
ak-47 23 Apr 2012
Vitaly 23 Apr 2012
ak-47 23 Apr 2012
Vitaly 23 Apr 2012
А вот смотрите. В темном коридоре, с одной точки деланы два снимка, на 25 мм...
...и на 500 мм. Съемка с рук на выдержке 1/15 тем самым компактным Оликом.
Объектив тоже компактный, но для К-01. Для Олимпуса он огромен. Однако, скоро будут доступны телевики Самъянг, сделанные специально для м4/3. Они вдвое меньше и вчетверо легче.
Снимок Олимпуса с "древним" пятисотником, смогу сделать только вечером.
Сообщение отредактировал Vitaly: 23 April 2012 - 13:04
...и на 500 мм. Съемка с рук на выдержке 1/15 тем самым компактным Оликом.
Объектив тоже компактный, но для К-01. Для Олимпуса он огромен. Однако, скоро будут доступны телевики Самъянг, сделанные специально для м4/3. Они вдвое меньше и вчетверо легче.
Снимок Олимпуса с "древним" пятисотником, смогу сделать только вечером.
Сообщение отредактировал Vitaly: 23 April 2012 - 13:04
ak-47 23 Apr 2012
Заинтересовал объектив. По виду он не зеркальный, неужели такие компактные 500 существуют? И под какой байонет?
500 мне много, а вот 200, 300 интересно.
500 мне много, а вот 200, 300 интересно.
ak-47 23 Apr 2012
порылся в интернетах. Все таки выходит что это зеркальный объектив.
http://radojuva.com....m-5ca-500mm-f8/
с весом в 620 грамм он байонет у Олика не вырвет? Там металл, надеюсь?
http://radojuva.com....m-5ca-500mm-f8/
с весом в 620 грамм он байонет у Олика не вырвет? Там металл, надеюсь?
Федор Гороховский 23 Apr 2012
asol 24 Apr 2012
ak-47 (23 April 2012 - 18:51) писал:
Заинтересовал объектив. По виду он не зеркальный, неужели такие компактные 500 существуют? И под какой байонет? 500 мне много, а вот 200, 300 интересно.
200 мм з/м не попадалось (да и какой в них смысл?), а 300 мм несколько разных моделек видел. ЗМ-7К 5,6/300 даже был у меня, сейчас снимает знакомая, нравится вроде. Современные Рубинары должны быть ещё получше, только не на все камеры (зеркальные) они становятся из-за большого диаметра, выступ пентапризмы мешает.
Vitaly 24 Apr 2012
Федор Гороховский (23 April 2012 - 21:45) писал:
Дело в устойчивости такого хвата камеры или в чем-то другом?
Плечевой упор вполне способен придать необходимую устойчивость, но без видоискателя, приклад нужен очень длинный. Можно конечно прикрутить ту фигню, которую рекламируют китайцы как замену ЭВИ, но наблюдать через увеличилку раздутые пиксели экрана и угадывать в этой мозаике изображение, то еще удовольствие.
asol (24 April 2012 - 00:01) писал:
Современные Рубинары должны быть ещё получше, только не на все камеры (зеркальные) они становятся
На беззеркалки, ставь - не хочу!
Снова 500 мм. Оли Е-ПЛ3 исо 1600.
Сообщение отредактировал Vitaly: 24 April 2012 - 00:23
Hartad 24 Apr 2012
ak-47 24 Apr 2012
Да не... Зеркальный не интересует совсем. Все кадры которые с них видел - мыло.
Уж лучше 200 и 300 фикс родные. Не такие уж они и огромные.
Даже 70-210/4 будет лучше.
Уж лучше 200 и 300 фикс родные. Не такие уж они и огромные.
Даже 70-210/4 будет лучше.
Emacs 24 Apr 2012
5N + summilux 35 (или 50, уже не помню), ISO 200
Сообщение отредактировал Emacs: 25 April 2012 - 23:26
Сообщение отредактировал Emacs: 25 April 2012 - 23:26
KNA 25 Apr 2012
ak-47 (24 April 2012 - 14:38) писал:
Да не... Зеркальный не интересует совсем. Все кадры которые с них видел - мыло.
Вот только ценники на такие Роккоры совершенно негуманные. А так да, замечательный объектив, очень легкий и компактный.
Bimbom 25 Apr 2012
Vitaly (24 April 2012 - 00:06) писал:
Можно конечно прикрутить ту фигню, которую рекламируют китайцы как замену ЭВИ, но наблюдать через увеличилку раздутые пиксели экрана и угадывать в этой мозаике изображение, то еще удовольствие.
...и она не прикручивается, а на магнитных фиксаторах - снимается-одевается за секунду, по необходимости. И да, конечно на длиннофокусной оптике - работает как дополнительная точка опоры
К-01 Pentax 18-250 (65mm)
К-01 Pentax 55-300 (300mm)
К-01 Pentax 55-300 (300mm)
К-01 Pentax 55-300 (300mm)
Vitaly 25 Apr 2012
Федор Гороховский 25 Apr 2012
Vitaly (25 April 2012 - 15:21) писал:
в "битве беззеркалок" прозвучал первый залп из Пентакса К-01
Только считать Пентакс К-01 беззеркалкой можно (плюньте в лицо тому, кто скажет, что это зеркалка ), а вот компактной системной камерой нельзя. Так что участие этого аппарата в битве беззеркалок неуместно.
ArksonisIntro 25 Apr 2012
Тема называется битва беззеркалок. К-01 беззеркалка и не важно с каким накрученным объективом. Хоть с 250-600 ))))
Федор Гороховский 25 Apr 2012
Александр-Arksonis (25 April 2012 - 15:56) писал:
Тема называется битва беззеркалок.
А раздел называется "Компактные системные камеры".
Александр-Arksonis (25 April 2012 - 15:56) писал:
К-01 беззеркалка и не важно с каким накрученным объективом.
Так ведь смысл беззеркалок в их размере без объектива. Сделать из маленькой камеры большую несложно, а вот обратное плохо получается
Сообщение отредактировал Федор Гороховский: 25 April 2012 - 16:08