Форумы Пента-клуба

а ценник не ясен?

Marvin (21.2.2010, 14:20) писал:

Литая асферика. Настоящая асферика шлифованная. То есть дорогая.

По первому впечатлению, весьма мощно выступила.

del
Сообщение отредактировал Marvin: 21 February 2010 - 22:36

Надо будет еще на ценники глянуть, но если ценники не зашкалят, то это будет мощный удар по всем производителям оптики
А 85/1.4 может стать неплохой альтернативой даже 77 лиму. Может по рисунку и не то, но 1.4 против 1.8 все таки, да и 85 от фона отровет посильнее чем 77. Вобщем будет что сравнить летом (если к лету оно появится у нас).

Cкорее всего цена будет на 15-10% процентов дешевле родного 77лим. Чтоб пользователь оказался в положении буриданова осла.

Не думаю что 77 лим будет взят на рассмотрение Сигмой. Основная доля рынка, а следовательно и спрос на объективы - это Кенон и Никон.

Галыч (21.2.2010, 10:24) писал:

Кто говорит, канонисты?

Sonic Youth (21.2.2010, 12:05) писал:

Sonic Youth (21.2.2010, 15:24) писал:

Кого именно? Такумар 50\1,4 интереснее, Орестон 50\1,8 - тоже, Фуджинон 55\1,8 - тоже.

85\1,4 такая же, скорее всего, альтернатива 77 как и Самьянг 85\1,4 , но не за 300 баксов. Вобщем тоже г, но, возможно автофокусное, и дороже.

Сергей-К (21.2.2010, 14:36) писал:

ИМХО Ваше описание скорее под Никкор АФ подходит нежели под сигму.
Кстати многим ихнее 105 макро как раз для портрета нравится.

lyakhovich (22.2.2010, 1:42) писал:

Да, как и Тармон 90\2,8. Но это не отменяет, описанной Сергеем, характеристики.

IOTNIK (22.2.2010, 4:17) писал:

Который, пожалуй-таки, был бы лучше Токины, переизданной с буквами D-FA, если бы не уступал в качестве просветления.

Если вы имеете ввиду 100\2,8 - то он лучше Тармона. Этот Тармон - жертва последней моды на линейкомерянье, что мало общего имеет с хорошей оптикой. А 100 все-таки объектив, приятный.

50-500 полнокадровая, кстати.

Самьянг, кстати, без видимых изъянов. Впрочем как и без какого-то особого рисунка. С Самьянгом я до этого как-то не имел дел, но Сигму пользовал и разную. Общее что я заметил что у Сигмы, что у Тамрона - это полное отсутствие пластичности. Я даже не говорю что это плохо. Я говорю что это есть. Из непластичных, но контрастных и с неплохим рисунком у меня есть Тамрон 70-200/2.8. А вот из пластичных только неавтофокусный Таккумар 135/2.5.
77 конкретно меня подкупает даже не столько своим рисунком, сколько компактностью. Но в то же время 85/1.4 фон размоет посильнее чем 77/1.8. В общем есть над чем подумать. В принципе если Сигма будет жесткая но все таки по своему красивая, то может быть возьму и ее. Правда по ценам может быть все и не так радужно. Цена за стабилизированный 70-200/2.8 на Адораме (принимаются предзаказы) Кенонистов не порадовала - почти 1800 дол. Так что вполне возможно что 77 лим будет дешевле.

Объясните, пожалуйста, что такое пластика, воздух, объем и рисунок (применительно к оптике конечно ). Просто "плаваю" в этих терминах и не очень понимаю о чем идет речь, когда их используют. Можно просто ссылки на конкретные примеры?

Canon/Nikon/Pentax (22.2.2010, 22:52) писал:

Темой не ошиблись?

Canon/Nikon/Pentax (22.2.2010, 21:52) писал:

Это нечто очень важное, что половина фотографов не замечает, а вторая половина этим очень дорожит.
Нет, ссылок нельзя - сами поймете, если увидите.

Canon/Nikon/Pentax (22.2.2010, 22:52) писал:

Это субъективыне характеристики так что не волнуйтесь 8)

Спасибо, что все объяснили, успокоился. Буду просто фотографировать, употребляя эти термины время от времени произвольно

Marvin (22.2.2010, 22:55) писал:

Вы правы, пойду в "Эстетику фотографии"

wayerr (22.2.2010, 23:09) писал:

Не все так просто, кое что измеряемо, например:

http://club.foto.ru/forum/20/485471

tsde1 (22.2.2010, 23:26) писал:

И в чем там меряют пластичность?

tsde1 (22.2.2010, 23:26) писал:

И ни одной фотографии

wayerr (22.2.2010, 23:32) писал:

А я писал, что ее меряют? Наверно в тангенсах

tsde1 (23.2.2010, 0:05) писал:

Просто, объективные характеристики можно измерить 8)

wayerr (22.2.2010, 23:25) писал:

Ну, рисунок считают - при проектировке. Тоесть его можно измерить( раз посчитанное - значит измеримое ). Только вот поймете ли вы?...

Скорее считают не рисунок, а контраст, цветопередачу, аберрации. А они и дают рисунок.

Когда проектируют хорошее стекло - они знают, какое оно получится. Значит знают, что проектируют. Откуда они это знают - это их дело. Скорее всего спрашивают у тех же аббераций и прочего, а не собирают толпу Пентаксистов с вопросом: "Ну как, вам нравится 77 лим - запускаем в производство?".

IOTNIK (23.2.2010, 0:27) писал:

Не я глюпый и оптику в универе нап предопадавил глюпую, и вообще насяльника пентакс умеет мерять рисунак, а моя не умеет 8)

IOTNIK (23.2.2010, 0:34) писал:

Не не это происходит иначе, они считют оптику, потом выпускают с надписью Limited и все кому не нравится рисунок объявляются заслатыми кенониконистами 8) Маркетинг, шо с него взять?

wayerr (22.2.2010, 23:42) писал:

Эх, вот вы "глюпый", а туда же - в политику...
77 я отличу от канона. чаще всего. Токину 28-80 - от Тармона 28-75. Мне кажется, это все неспроста - ведь всю линейку оптики делают в таком духе, а не случайно пара объективов попадается.

wayerr (22.2.2010, 23:42) писал:

+1