Фотоснимки от сокамерников (k-r)
hiren 06 May 2012
Весна продолжается
«барвинок» на Яндекс.Фотках
«бронзовка» на Яндекс.Фотках
«абрикосовая ветка» на Яндекс.Фотках
«калина» на Яндекс.Фотках
Всё на кит 18-55
«барвинок» на Яндекс.Фотках
«бронзовка» на Яндекс.Фотках
«абрикосовая ветка» на Яндекс.Фотках
«калина» на Яндекс.Фотках
Всё на кит 18-55
Sergo cc 07 May 2012
первое фото с новой линзой PENTAX SMC DA 40mm f (начинка как у 40го лима)....доволен как слон
hiren 08 May 2012
Дмитрий_ykt 09 May 2012
300/4, пять копеек в пользу аф кр, для кустов отлично справляется.
Не ради дебатов, но если кто решил брать для природы сапога 7д, зря потратите деньги, знакомый чуть о дерево свою семерку не долбанул
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 09 May 2012 - 15:24
Не ради дебатов, но если кто решил брать для природы сапога 7д, зря потратите деньги, знакомый чуть о дерево свою семерку не долбанул
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 09 May 2012 - 15:24
DERB 09 May 2012
Igor13 09 May 2012
У нас непогода. Пришлось довольствоваться тем, что есть.
"Капельная тема"
Г77
еще иголочка
шишка
еще
капля
"Капельная тема"
Г77
еще иголочка
шишка
еще
капля
veluts 09 May 2012
hiren 10 May 2012
К вопросу почему покупают старые фиксы:
«портрет kit 18-55» на Яндекс.Фотках
«Портрет Carl Zeiss 50 mm» на Яндекс.Фотках
«портрет kit 18-55» на Яндекс.Фотках
«Портрет Carl Zeiss 50 mm» на Яндекс.Фотках
Vitaly 10 May 2012
hiren 10 May 2012
Vitaly (10 May 2012 - 11:25) писал:
На втором снимке настроение модели лучше, а фон хуже, свет лучше, а цвет хуже.
То есть, все, что зависит от объектива, стало хуже. Особенно цена комплекта.
То есть, все, что зависит от объектива, стало хуже. Особенно цена комплекта.
Цвет зависел от солнца, а оно плавало за тучами, так что он не хуже, а просто соответствует моменту. Скорее "мимо" цвет на ките, слишком холодно выглядит.
Настроение модели от объектива не зависит (не обращаем внимание на этот фактор)
"Хуже фон" - понятие относительное. В данном случае перестала быть видна рябь на воде, но цель снимка была показать разницу от кита (а именно - работа с широкой диафрагмой). На втором снимке диафрагма 2,8 (объектив позволяет и 1,8 , но попасть на 1,8 в фокус просто нереально на ручной фокусировке).
Если бы снимал как просто портрет - закрутил бы диафрагму сильнее.
На первой - диафрагма 5,6 (и это предел открытия на "портретном" конце зума на ките).
Насчет цены, я бы не сказал что так дорого, скорее наоборот. Этот цейс дешевле кита.
Вот например ссылка http://aukro.ua/carl...CFcjwzAod2RwOFg
Ушел за 950 гривень (это около 119 долларов).
Себе бы я его вряд-ли купил (тем более уже есть Гелиос 44-2), скорее отложил бы эту сумму на покупку автофокусного светлого полтинника, просто дали пока попользоваться.
Из плюсов - светлый, сильно размывает задний фон, из минусов - не такой резкий как современные объективы, очень трудно наводится на резкость (долго выходит).
P.S. Почти всегда даёт слишком мягкий рисунок, по сравнению с китом выглядит как недоконтраст.
Вот эти фото до обработки в лайтруме
Сообщение отредактировал hiren: 10 May 2012 - 12:36
veluts 10 May 2012
Vitaly (10 May 2012 - 11:25) писал:
На втором снимке настроение модели лучше, а фон хуже, свет лучше, а цвет хуже.
То есть, все, что зависит от объектива, стало хуже. Особенно цена комплекта.
То есть, все, что зависит от объектива, стало хуже. Особенно цена комплекта.
Пример и впрямь не самый показательный - фон и так довольно ровный и дополнительно размывать его огромной необходимости нет. А так получилось, что только волосы в фокусе.
Но все равно - мануальные фиксы это клёво! Цвет, кстати, хоть и неестественный (по мне - желтит и зеленит), но мне понравился.
Сообщение отредактировал veluts: 10 May 2012 - 14:18
hiren 10 May 2012
veluts вода в этом карьере не синяя. а зелено-бирюзовая. Судя по всему в воде много меди.